Regular NL10 KQs

Jako że nic nie napisałeś o rywalu, załóżmy że to jakiś reg bo ma full stack i gra klasyczne dla regów sizingi.
Czy playerpool na NL10 jest na tyle agro żeby grać tutaj 3B/call z KQs ?
On gra 4B 2.20 do puli 3.25, czyli potrzebuje żeby jego zagranie było w ok.70% dobre żeby było autoprofitowe.
Czyli my musimy w teorii bronić ok. 30% naszego 3B rangu, czy to poprzez call czy 5B.
Nie wiem jaką grasz strategią, ale IMO nie musisz tutaj bronić tego KQs na random gościa bo będzie to EV-.
Pamiętaj o dużym rake, ok mamy blockery do KK,QQ,AK ,ale mimo to uważam ze na NL10 bez info można odpuścic tego spota.

Jak już sprawdziłeś to PRE, to na flopie mamy odds calla i raczej fold turn bo uciekają nam nasze outy, np. A już nie będzie często dobry bo da fulla rywalowi.

Dlaczego wystarczy tylko 46 %? BTW a call tego zagrania zamiast 3 bet byłby zły?

Napisane przez Frant113
Dlaczego wystarczy tylko 46 %?

equity potrzebne na call możesz obliczyć w ten sposób: inwestycja/(pula + inwestycja) = 6,36/(13,79+6,36) = ~32%, czyli potrzeba 32% na call

a call tego zagrania zamiast 3 bet byłby zły?

imo nie byłby zły, ale KQs jest wystarczająco mocne do 3beta dla value na tych pozycjach

Napisane przez peterzimmerman
...On gra 4B 2.20 do puli 3.25, czyli potrzebuje żeby jego zagranie było w ok.70% dobre żeby było autoprofitowe.
Czyli my musimy w teorii bronić ok. 30% naszego 3B rangu, czy to poprzez call czy 5B....

własciwie to ryzykuje 1.9 wiec troszke wiecej musimy bronic czyli jakies 40%

KQs stanowi top calling range'u na tych pozycjach wg moich zakresów, natomiast bardzo dobrze nadaje się również do 3betu jako ręka suited, connected oraz posiadająca wspaniałe blockery. Również bym to rozegrał poprzez 3bet/call. Uważam, że decyzja w której części zakresów KQs się znajdzie zależy w dużej mierze od tendencji playerpoola oraz oczywiście własnych umiejętności gry postflop. Zakres przeciwnika oceniam nastepująco: QQ+,AKs,ATs,A5s-A2s,AKo,KJo. W equilabie wygląda to tak:
Stół: 6♠T♣J♦
       Equity  Wygrana  Podział
MP2    40.15%   39.73%    0.42% { KcQc }
MP3    59.85%   59.43%    0.42% { QQ+, AKs, ATs, A5s-A2s, AKo, KJo }

Bet za 1/3 puli, raczej nie dla blefu, ponieważ takim sizingiem nic lepszego nie wyrzuci z Twojego perceived range'u, który oceniam nastepująco: JJ-77, AQs-AJs, KJs+, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, AQo-AJo, KQo. Także uważam, że na flopie jego zakres wygląda tak: QQ+, AKs, ATs, AKo, KJo. J:c jest kartą dobrą dla przeciwnika, ponieważ ogranicza kombinacje Jx w Twoim zakresie oraz board robi się scary dla drawów. Equity spada:

Stół: 6♠T♣J♦ J♣
       Equity  Wygrana  Podział
MP2    33.14%   33.14%    0.00% { KcQc }
MP3    66.86%   66.86%    0.00% { QQ+, AKs, ATs, AKo, KJo }

Przeciwnik wrzuca stack i na dochodowy call potrzebujesz 31.56%. Oceniając, że wrzuca overpary i tripsa masz:

Stół: 6♠T♣J♦ J♣
       Equity  Wygrana  Podział
MP2    31.82%   31.82%    0.00% { KcQc }
MP3    68.18%   68.18%    0.00% { QQ+, AcKc, KJo }

czyli całe 0.26% więcej niż wymagane. Zagrane prawidłowo, pomimo, że to zaledwie "mikro +EV".

Dzięki wszystkim za poprawienie moich obliczen i analize. Zastanawiam się czy jeśli on gra check turn to czy z mojej strony powinna iść wrzuta czy może jakiś niski bet ?
Mógłby ktoś podać filtry jak sprawdzić czy to zagranie jest dochodowe w HM2 ?

Oczywiście w obliczeniach nie został uwzględniony rake. Przypuszczam, że odliczając daninę dla roomu wartość oczekiwana muszę spaść poniżej zera.

Napisane przez KOWAL530
Dzięki wszystkim za poprawienie moich obliczen i analize. Zastanawiam się czy jeśli on gra check turn to czy z mojej strony powinna iść wrzuta czy może jakiś niski bet ?
Mógłby ktoś podać filtry jak sprawdzić czy to zagranie jest dochodowe w HM2 ?

Uważam, że ze względu na strukturę boardu check oznacza, że przeciwnik jest na słabszej części zakresu i jest to linia x/f. Overpary i trips wymagają tutaj protekcji i na pewno na tak drawowatym boardzie nie pozwoli Ci za darmo realizować swojego equity. Moim zdaniem wystarczy bet 2/3 puli.