Jak rysują się podstawowe statystyki do najbardziej rozróżnialnych typów graczy? Chodzi o najbardziej micro - NL2 & NL5
Calling station
Maniak
NIT
TAG
LAG
Czy jest sens ich w ten sposób kategoryzować alby podejmować bardziej odpowiednie decyzje? Czy są jeszcze inne typy graczy których często spotykacie?
Hej.
Nie ma sensu, jakoś na siłę tych graczy gdzieś umieszczać. Ale jak już "musisz" to;
LAGów nie znajdziesz, bo rozumiem, że chodzi Ci o dobrego, wygrywającego luźnego gracza 
TAGów i NITów będzie to większa część regów, gdzie mały % myśli, reszta gra tabelkowo.
TAG dla SH to będzie coś między VPIP 18-25 czy PFR 16-20, relatywnie niskim 3b, oraz przeciętnej agresji - wysoka i tak nie oznacza blefów, oni po prostu mają z czym grać.
NIT no to wszystko poniżej TAGa 
Maniak? Randomowe staty, tj. może grać 60/40 jak i 80/0 itd... jak ktoś zacznie rzucać stackami, to jest to maniak 
CS, to definicja pasywności, czyli jakieś 50/0 25/0 70/10 itp. z wysokim WTSD i małymi foldami na CB, czy inne takie.
Przy czym te ogólniki nie wiele Ci powiedzą tak na prawdę. Jak masz trackera, to po prostu powoli zajmij się tym, jakie statystyki mają ze sobą relacje, bo to jest w tym najważniejsze. No i próbki. Żeby statystyki miały większy sens, to trzeba próbki, dużej próbki.
