Ile warty jest stack na stole finałowym Main Eventu?
Barry Carter przygląda się wartościom ICM dla dziesięciu graczy pozostałych w Main Evencie. Zwycięzcę poznamy już w ten weekend.
Wczoraj w nocy bubble stołu finałowego WSOP Main Eventu towarzyszyło takie napięcie, że nie doszło do jego pęknięcia. Po 17 godzinach gra została wstrzymana i pierwszy raz w historii na transmitowanym stole finałowym zasiądzie nie dziewięciu, a aż dziesięciu graczy.
Bubble stołu finałowego to moment, gdy ICM odgrywa zwykle największą rolę w związku z czym widzi się wiele foldów i agresywnych chip leaderów, którzy chcą postawić się w najlepszej pozycji do wygrania całego turnieju. Dzieje się tak dlatego, że praktycznie całe equity jest na stole finałowym, kiedy już się tam dostaniemy, każdy pay jump jest kwotą, która może zmienić życie.
W ubiegłym roku napisałem artykuł o ICM stołu finałowego, który był dość szeroko udostępniany. Na stołach finałowych niektórzy gracze pierwszy raz spotykają się z pojęciem ICM, a nie ma chyba lepszego miejsca, niż sam Main Event, by opisać niuanse w Independent Chip Model.
Poniżej jest tabela z finalistami, ich żetony, potencjalna nagroda za aktualnie zajmowane miejsce, a także aktualna wartość ICM ich stacka (w zaokrągleniu), gdyby wzięli teraz deala. Sami możecie stworzyć sobie taką symulację za darmo w ICMIZER.
| Miejsce | Gracz | Żetony | Potencjalna Nagroda | Wartość ICM |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Matthew Su | 83 200 000 | 10 000 000 $ | 4 100 572 $ |
| 2 | Epsen Jorstad | 83 200 000 | 6 000 000 $ | 4 100 572 $ |
| 3 | Matija Dobric | 68 650 000 | 4 000 000 $ | 3 692 496 $ |
| 4 | Aaron Duczak | 56 000 000 | 3 000 000 $ | 3 295 465 $ |
| 5 | John Eames | 54 950 000 | 2 250 000 $ | 3 260 438 $ |
| 6 | Adrian Attenborough | 50 800 000 | 1 750 000 $ | 3 118 525 $ |
| 7 | Michael Duek | 49 775 000 | 1 350 000 $ | 3 082 584 $ |
| 8 | Jeffrey Farnes | 35 350 000 | 1 075 000 $ | 2 533 675 $ |
| 9 | Asher Conniff | 29 400 000 | 850 675 $ | 2 279 433 $ |
| 10 | Philippe Souki | 13 500 000 | 675 000 $ | 1 486 911 $ |
Matthew Su i Epsen Jorstad mają taki sam stack, więc mają też to samo ICM value. Główna nagroda to 10 mln $, ale najwyższa wartość ICM to zaledwie 4 100 575 $. Wielu ludzi często zaskakuje to, jak niewiele wart jest stack chip leadera w kontekście ICM equity.
Wartość wydaje się mała, ale w realiach ICM każdy z tych dwóch graczy wygrywa Main Event w zaledwie 15,8% przypadków, biorąc pod uwagę stosunek ich stacków do wszystkich pozostałych w grze żetonów. W tym roku na stole finałowym różnice w ogóle są bardzo niewielkie, bo zwykle zaczynamy go z jednym wyraźnym chip leaderem. W tym układzie między 1. a 7. miejscem jest zaledwie 1 mln $ różnicy.
Jednym z ograniczeń ICM jest to, że w ogóle nie bierze on pod uwagę umiejętności, bazuje wyłącznie na żetonach. W tym roku nie jest to problemem, ponieważ mamy samych solidnych graczy, więc przewagi są nieznaczące. Wartości ICM są więc z tego powodu tak dokładne, jak tylko mogłyby być.
Inną rzeczą, która zaskakuje wielu graczy, jest to, jak wartościowy jest najmniejszy stack. Philippe Souki ma tylko 2,5% żetonów pozostałych w grze i 1/6 wielkości stacka chip leaderów, ale jego ICM value to 1 486 911 $, czyli niecałe trzy razy mniej niż prowadzących.
Souki już zapewnił sobie 675 000 $, a jego ICM value wynosi więcej, niż pieniądze za 7. miejsce. Z jego perspektywy ma to tylko jedną wadę, może wygrać ponad 10-krotność pewnej wypłaty, więc gdyby zaproponowano deala, miałby zagwozdkę, czy zapewnić sobie duże pieniądze, gdy znacznie większe są tak naprawdę w zasięgu ręki. Na stole finałowym może zdarzyć się wszystko, gdy na twojej drodze stoi zaledwie dziewięciu graczy.
Nie zobaczymy deala, przynajmniej nie oficjalnie, ponieważ WSOP ich zabrania, aczkolwiek prywatnie dogadywano się już w Main Evencie. Biorąc pod uwagę, jak mocny jest field, myślę że większość graczy byłaby zadowolona z zapewnienia sobie swojego ICM value, gdyby mieli taką okazję, nawet mimo faktu, że dla każdego z nich oznaczałoby to ponad połowę mniej, niż nagroda za wygranie Main Eventu.
Na jaki deal zgodziłbyś się jako chip leader?
