Co Michael Addamo robi inaczej?

Dara O'Kearney wrzuca rozdania Michaela Addamo do solvera, by zobaczyć, dlaczego jest w stanie regularnie crushować elitarne fieldy.

Uczniowie ciągle wysyłają mi ciekawe rozdania, które wiedzieli na streamach live, by zapytać mnie o opinię. Przez ostatnie 12 miesięcy, niemal każda ręka, jaką dostaję, została rozegrana przez Michaela Addamo. 

Australijczyk jest aktualnie absolutnym dominatorem w pokerze, prezentując ultra agresywny styl, w którym jest bardzo dużo overbetów i blefów. Większość graczy uważa, że skupia się on w ten sposób na skrajnej eksploatacji, wystawiając się jednocześnie na możliwość kontr-eksploatacji. 

Przeanalizowałem bardzo wiele jego rozdań i może was to zdziwić, ale gra on dużo bliżej GTO, niż może się to wydawać, a na pewno bliżej, niż wielu jego towarzyszy ze stołów. Zdarzają mu się odchylenia, ale kiedy się na nie decyduje, ma ku temu bardzo dobry powód, cały czas bazując na solidnej metodologii GTO. 

Spójrzcie na to klasyczne rozdanie z PokerGO, by zobaczyć, co mam na myśli:

W rozdaniu Jake Schindler otwiera z UTG z QQ, a Addamo 3-betuje z Big Blinda z 78, Schindler sprawdza. Spada flop 75K i Addamo betuje 19 000 w pulę 57 500, Schindler sprawdza. Turn to 6 , na którym akcja idzie check/check. River to K, Addamo czeka. Schindler betuje, a Addamo check/raise'uje. 

Chociaż to rozdanie na każdym streecie może wydawać się szalone, uwierzcie lub nie, tylko w ostatnim zagraniu Addamo odchodzi od GTO. 3-bet preflop z 78 jest dozwolony i daje Addamo pokrycie boardu. Zakład kontynuacyjny także ma sens, ponieważ Addamo posiada przewagę zakresu. Check/check na turnie ma sens, ponieważ to Schindler ma więcej rąk, którym pomogła 6 i przewaga zakresu przechodzi na jego korzyść, nawet mimo faktu, że w tym konkretnym przypadku karta ta pomogła Addamo.

Na river Addamo powinien check/callować, jako bluff catcher. Dopiero teraz zaczyna myśleć w kategoriach eksploatacji, słusznie wnioskując, że Schindler ma rękę w stylu TT-QQ, która nie chce callować overbeta.

Jeden krok od GTO

Pisałem o odpowiednich rękach do check/raise blefowania na river. Są to ręce z jakimś showdown value, na wypadek, gdy pójdzie check/check, ale mają blockera, jeśli Villain betuje. 78 jest jedną z takich rąk, ponieważ blokuje nutsowego strita i fulla siódemek.

Solver preferuje A7s i A6s do check/raise blefu, ponieważ blokuje fulle i AK, które są dużą częścią zakresu Schindlera. 

Chociaż jest to odstępstwo (jedyne odstępstwo) od GTO, jego zasady wciąż są zachowane. To nie jest szalony blef z niczym, bazuje na logice GTO. Podejrzewam, że Addamo wie, że jego przeciwnik będzie tu over foldować (czasem powinien łapać blefy z TT-QQ) i wie, że odchodzi w ten sposób od GTO. 

Przeanalizowałem wiele rozdań Addamo i on robi te odchylenia zawsze tylko o jeden krok. Jeśli ręka to raise przez 20% czasu, on będzie z nią podbijał blisko 100% czasu, ale nie będzie podbijał ręki, która jest checkiem. Jeśli K6s to open, może otworzyć rękę, jak K2s, ale nie będzie otwierał śmieci, jak T5s. 

Aktualnie na nosebleedach wszystko mu się udaje, ponieważ nikt nie chce grać z nim wielkich pul. Historia Addamo może zakończyć się tak, że jego przeciwnicy będą analizować go dużo więcej, niż ja, i znajdą kontr-strategię, tak jak miało to już miejsce w przypadku wielu innych agresywnych graczy. Może on być też wyjątkiem, który wytrzyma próbę czasu, ponieważ jego gra jest dużo bliżej GTO, niż sugerują to jego krytycy. 

Nowa książka Dary O'Kearney'a Endgame Poker Strategy: The ICM Book już w sprzedaży.