Jak eksploatowałby Chuck Norris?

Kopniak z półobrotu czy Game Theory Optimal? Internet pokazuje wam najprostszą drogę do pokonania przeciwników.

Paul 'lnternet' Otto

Jeśli twój rywal za dużo betuje, częściej go sprawdzasz. Jeśli nie blefuje dość często, pasujesz do jego zakładów. Jeśli w grze korzysta z Game Theory Optimal (GTO) - najlepiej żebyś nie grał z nim w ogóle.

W najlepszym razie wyjdziesz "na zero", a i to tylko wtedy, kiedy również będziesz grał GTO. W praktyce nawet to nie jest możliwe, bo do tego wszystkiego dochodzi jeszcze rake.

lnternet: "Jeśli wiesz, jak grają rywale, to od razu idź grać na NL5000!"

Problem z powyższymi założeniami eksploatującej gry jest taki, że zwykle to, co myśli twój przeciwnik nie jest wcale tak oczywiste. 

W sytuacji, gdy na river nie uzupełnił się draw, można zakładać, że rywal dojdzie do wniosku, że blefowanie nie będzie tu profitowe, ponieważ dama parująca stół nie jest do tego dobrą kartą. 

Co jednak, gdy jego podejście jest zupełnie inne? Może po prostu lubi blefować w pulach, których "nikt nie chce" i stwierdzi, że stawiając zakład zrzuci cię z twojego słabego bluff catchera, licząc na to, że nie masz wystarczająco dużo dam w range'u.

Musisz dokładnie wiedzieć, jakie skłonności ma twój przeciwnik, by próby eksploatowania go przynosiły ci korzyść. Powinieneś starać się odgadywać jego tendencje, a potem opierać swoją grę na tych założeniach.

Dlatego zastosowanie ma tutaj maksyma: "Jeśli wiesz, jak grają rywale, to od razu idź grać na NL5000!". Uzmysławia nam, że być może powinniśmy być mniej pewnie siebie, gdy obstawiamy kogoś na konkretną rękę.

"Sensowne" zasięgi są lepsze niż te "zbalansowane"

Jest jeden kluczowy argument przemawiający za posiadaniem zbalansowanych zasięgów: nikt tak naprawdę nie potrafi ich rozgryźć. Można go więc używać dla usprawiedliwienia każdego zagrania, jakie wykonujesz:

Czemu podbijałeś QTo z UTG? -  żeby być zbalansowanym!

Czemu nie zagrałeś check-raise z tym flush drawem? –  żeby być zbalansowanym!

Może to być też bardziej skomplikowany przypadek: "Czemu sprawdziłeś tam z K-high na river?" – "Cóż, miałem spolaryzowany zasięg na turnie, więc teraz moja ręka jest dość dobra żeby go sprawdzić"

Czyli mówiąc krótko: "żeby być zbalansowanym!"

Nikt do końca nie wie, co ludzie mają na myśli, gdy używają określenia "zbalansowany". Większość czasu nie sprawdzamy z flush drawem żeby być zbalansowanym, ale dlatego, że jest to sensowne zagranie. Oznacza to, że nie opieramy naszych decyzji o wyimaginowane założenia na temat naszego rywala, ale przypuszczamy, że gra on mądrze, roztropnie. 

Z tego wynika, że nie blefuje on cały czas, ani cały czas nie gra zakładów dla value. Potrafi stosować te zagrania w odpowiednich momentach swojej gry. Ciekawe jest to, że ten, kto gra mądrzej zwykle wygrywa. 

"GTO: bardziej kółko i krzyżyk niż kamień, papier, nożyce"

Ben 'Sauce1234' Sulsky

Do tej pory nie udało się ustalić, jak dokładnie powinno wyglądać pokerowe GTO. Ciekawy punkt widzenia przedstawił Ben "Sauce1234" Sulsky w swojej przedmowie do Applications of No Limit Hold'em.

Wielu ludzi wyobraża sobie, że pokerowa strategia GTO jest bardzo podobna do tej w grze "kamień, papier, nożyce". Z jednej strony, nie da się jej pokonać, z drugiej, w długim okresie nie wygrywa ona przeciwko jakiejkolwiek innej strategii.

Dlatego lepiej wyobrazić sobie, że bardziej oddaje ona strategię GTO dla gry w "kółko i krzyżyk". Jeśli twój rywal gra idealnie, to zawsze padnie remis, jednak jeśli popełni błąd - wtedy przegra.

Jeśli chcecie bardziej szczegółowo zapoznać się z tymi konceptami, przejrzyjcie naszą lekcję "Częstotliwości calldownów" (Platyna+). Bedą też dalsze lekcje, z których będziecie mogli się dowiedzieć, jak dokładnie działa GTO i jak dużo kosztuje waszych przeciwników nierozważna gra.   

Wracając do pytania otwierającego ten artykuł: Chuck Norris trzymałby się oczywiście swojego najmocniejszego zagrania tj. kopniaka z półobrotu i w ten sposób eksploatował wasz stack.

Z kolejnych lekcji dowiecie się, jak działa strategia GTO dla poszczególnych rąk.