Jak zmienia się strategia postflop w PKO?

Jakich strategicznych zmian powinno się dokonać, grając po flopie w turniejach Progressive Knockout?

W serii self study Barry Carter pokazuje, jak sam próbował rozwiązać pokerowy problem, a następnie konsultuje się z trenerem lub solverem, aby dostać feedback na temat swojego toku myślenia.

Dużo bawiłem się ostatnio nowym narzędziem do analiz postflop od GTO Wizard, a jedno z rozdań, które zagrałem, okazało się szczególnie interesujące. 

To była wczesna faza PKO za 109 $, a ja otworzyłem z UTG, mając 35bb, po czym BB z 30bb sprawdził. Flop spadł 654 rainbow. BB zaczekał.

Jako że bardzo dużo pracowałem z Darą O'Kearney'em, to wiem, że jest to dobry flop do leadowania dla BB w normalnym MTT. Faktycznie, kiedy wrzucimy ten spot do GTO Wizard, ale dla zwykłego MTT, pierwsza akcja BB powinna wyglądać tak:

BB leaduje połowę czasu, ponieważ ma wszystkie strity, wszystkie dwie pary, wszystkie sety i combo drawy. 

Ręka nie została rozegrana w ten sposób, ale zwróciłem na nią uwagę, ponieważ byłem ciekawy, jak zmienia się to w formacie PKO. W moim przykładzie kryłem BB, a on miał na sobie 75 $ natychmiastowego bounty (wyeliminował wcześniej kilku graczy). Sprawdźmy więc, jak to rozegranie zmienia się w realiach PKO. 

Tak powinien zachować się BB w PKO jako gracz, który jest kryty:

Nadal wysoka częstotliwość leadów w porównaniu do większości spotów, ale jest ona o ponad połowę mniejsza w porównaniu do zwykłego MTT. Aby zobaczyć, dlaczego tak jest, powinniśmy przyjrzeć się reakcji na lead. Najpierw w zwykłym MTT:

A potem w PKO:

Na pierwszy rzut oka strategia wygląda bardzo podobnie. Zakres pasowania jest mniej więcej taki sam, jednakże w przykładzie PKO raise'ów jest znacznie więcej. Ręce z bardzo małym equity schodzą z drogi, ale ręce z jakimś equity chcą od razu dorzucić więcej pieniędzy, aby wygrać bounty.

W narzędziu postflop ICM w GTO Wizard można zastosować node lock, dzięki czemu mogłem zobaczyć, jaka będzie reakcja w PKO, jeśli BB zastosuje strategię z normalnego MTT, leadując 54.5%. Tak powinien się zachować BTN w takiej sytuacji:

W świecie GTO w PKO BTN pasuje w 24,3% przypadków. Kiedy dajemy BB leak w postaci stosowania strategii ze zwykłych turniejów, BTN pasuje tylko w 5,3% przypadków. Przeważnie jego odpowiedzią jest sprawdzenie, co mnie zaskoczyło, ponieważ założyłem, że raczej zwiększy częstotliwość podbijania. Powodem takiego stanu rzeczy jest to, że BB częściej pasuje do podbicia w przykładzie z node lockiem (34% przypadków w porównaniu do 29% przypadków) i częściej podbija (15% przypadków w porównaniu do 10% przypadków). Żadna z tych reakcji nie jest dobra, gdy próbujemy wygrać bounty, bo chcemy utrzymać rywala w rozdaniu ze słabymi rękami i nie dopuszczać do sytuacji, gdy sami jesteśmy zmuszeni do spasowania. Idealnie dla nas jest, gdy zostajemy tylko sprawdzeni.

Przyjrzyjmy się, jak faktycznie rozegrało się to rozdanie, czyli gdy BB poczekał. Tak powinien zachować się w takiej sytuacji agresor preflop w zwykłym MTT:

I w PKO:

Znowu, na pierwszy rzut oka, wygląda to tak samo. Trochę więcej rąk betuje w PKO w odniesieniu do czekania, w szczególności overpary, takie jak AA i KK, które w czystym przykładzie grają check back, aby chronić zakres.

Bardziej zauważalną różnicą jest to, że wzrasta wielkość zakładu. Overbet 125% jest preferowanym sizingiem w PKO w porównaniu z zakładem w wysokości 84% puli  w wersji czystej. Ma to sens, ponieważ, ponownie, BTN kryje BB, więc chce jak najszybciej wrzucić stacki, aby wygrać bounty.

Mógłbym kontynuować analizę, ale we wspomnianym rozdaniu miałem overparę i wyrzuciłem rywala pierwszym zakładem.

Ten przykład przyniósł jednak kilka interesujących lekcji. Kryci gracze nie mogą grać tak agresywnie w PKO, ponieważ nie będą dostawali foldów. Chociaż zakresy sprawdzania dla graczy kryjących nie rozszerzają się tak bardzo, jak myślałem, ręce w zakresie kontynuacyjnym są rozgrywane bardziej agresywnie. W turniejach PKO w większości przypadków foldy pozostają foldami, ale sprawdzenia często stają się podbiciami. Wreszcie, rozmiary zakładów mają tendencję do zwiększania się w przypadku graczy kryjących z oczywistego powodu chęci wrzucania stacków i wygrania bounty.

Jak uczycie się poza stołami? Dajcie znać w komentarzu: