Rozgrywanie waletów i dziesiątek

Wprowadzenie

W tym artykule

• Trudności w grze z waletami i dziesiątkami
  
• Czy 3-bet przed flopem jest zawsze dla value?
  
• Jak grać w trudnych sytuacjach po flopie
  

Walety oraz dziesiątki jako ręce startowe wprawdzie zazwyczaj dobrze wyglądają, ale w wielu sytuacjach wpędzą cię w kłopoty. Trudno o sytuację przed flopem albo po flopie, w której łatwo jest je rozgrywać, ponieważ rzadko wiesz, na czym dokładnie stoisz.

Te problematyczne sytuacje na dłuższą metę decydują o tym, czy grasz opłacalnie, czy też zbyt często inwestujesz swoje pieniądze w nieodpowiednich spotach. Odpuszczanie zakładów dla value lub pasowanie z najlepszą ręką jest co najmniej tak samo złe.

W tym artykule znajdziesz trochę ogólnych przemyśleń na temat tych rąk startowych.

Ogólne problemy

Na czym polegają podstawowe problemy związane z tymi rękoma?

• Nigdy nie możesz być pewien, że trzymasz najlepszą rękę przed flopem.
• Zdanie "właściwie zbyt silna, aby tylko sprawdzić, ale również zbyt słaba, aby się z nią stackować" odnosi się do tej ręki bardziej niż do jakiejkolwiek innej.
• Po flopie często trafisz na over cards i w ten sposób znajdziesz się w trudnej sytuacji.

Sytuacja staje się niebezpieczna, gdy pojawia się agresja przed flopem. Podstawowy rodzaj problematycznej sytuacji wygląda następująco:

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (unknown)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

Co teraz?

Nie możesz przyjąć żadnych większych założeń na temat swojego przeciwnika, więc nie wiesz, jak często 3-betuje, ani z jakimi rękoma, ani też jak reaguje na ewentualny 4-bet.

Jakie masz teoretycznie możliwości?

• Fold
• Call
• 4-bet/all-in

Fold jest tutaj uzasadnioną alternatywą. Oczywiście wygląda on słabo i w wielu sytuacjach wyrzucasz tutaj najlepszą rękę, ale nie pozostaje ci nic innego, jak porównać tę opcję z innymi.

I tutaj sytuacja zaczyna się komplikować. Sprawdzenie może wyglądać kusząco, być może nie wyizolujesz się przeciwko wąskiemu zakresowi i ewentualnie uda ci się coś osiągnąć po flopie. Ale czy naprawdę tak jest?

Teoretycznie sprawdzenie stanowi jedną z opcji. Jednak sprawdzanie 3-betów bez pozycji przy normalnych rozmiarach stacków jest generalnie złym zagraniem. Trudno jest sobie poradzić w tych spotach bez pozycji, bez inicjatywy i do tego z wysoce wrażliwą ręką.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (unknown)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
Hero...

I co teraz?

Ocena tego, jak powinieneś tutaj zagrać, jest prawie niemożliwa. Czy mógłbyś postawić donk bet, czy też zagrać check/call albo ewentualnie check/fold? To, że przeciwnik ma tutaj szeroki zakres, niewiele ci pomaga. Jeśli sprawdzisz zakład na flopie, to twoja ręka zmieni się w bluff catcher na turnie. Rzadko kiedy słabsza ręka będzie betować dla value.

Teraz możesz sobie pomyśleć, że nie zawsze pojawi się over card. Dlatego chcemy polecić twojej uwadze następujący artykuł dotyczący tego tematu: Prawdopodobieństwo w Texas Hold'em.

Czyli: z parą waletów raz na cztery razy na riverze wciąż będziesz miał over pair… co wcale nie znaczy, że jest to również najlepsza ręka.

Z parą dziesiątek jest tak tylko w jednej ósmej przypadków… co nie jest zbyt różową perspektywą.

Konkluzja: bardzo trudne sytuacje, prawie niemożliwe do ocenienia. Wielu dobrych graczy zaleca, aby generalnie rzadko albo w ogóle nie sprawdzać 3-betów bez pozycji.

Po 4-becie pojawia się od razu dopisek "all-in". Proszę nigdy nie rozważać gry 4-bet/fold z parą waletów lub dziesiątek. W końcu jest to blef, a do tego nie potrzeba ręki startowej. Co więcej, taki blef rzadko kiedy zadziała, ponieważ praktycznie nie ma lepszych rąk, które spasują (prawie żaden inny gracz nie będzie grał 3-bet/fold z QQ+).

Zatem jesteś gotów wejść za wszystko, jeśli twój przeciwnik zrobi push. A z czym będzie pushował?

Zacznijmy od wąskiego zakresu: QQ+/AK

No tak, nie jest to wymarzona sytuacja, ale prawdopodobnie spodziewałeś się takiego wyniku.

A teraz rozważmy luźniejszy zakres: 99+/AQo+/AJs+

Twoje equity oczywiście się polepszyło, ale nadal nie zachwyca.

I nawet przeciwko bardzo luźnemu zakresowi (którego nie możemy zakładać, nie mając ku temu żadnych przesłanek) w postaci 66+/A9s+/KQs/ATo+/KQo, nie jesteś wielkim faworytem:

Jeśli przyjrzysz się tym liczbom i dojdziesz do wniosku, że większość przeciwników będzie miała pierwszy zakres, to musisz uzasadnić, dlaczego 4-bet/all-in jest tutaj lepszy niż fold.

Fold equity i równoważenie

Nawet jeśli brzmi to dziwnie, to tworzenie fold equity z parą waletów nie jest błędem. Oczywiście prawdą jest, że lepsze ręce rzadko kiedy albo nawet nigdy nie spasują. Jednak uda ci się skłonić do spasowania wiele rąk, które mają przyzwoite equity przeciwko tobie, takie jak AQ lub KQ.

Twoje zagranie 4-bet/all-in będzie przynosiło zyski na dłuższą metę nie dlatego, że zestackujesz się z pierwszym zakresem i wejdziesz za wszystko mając 36% equity, lecz dlatego, że twój przeciwnik zrzuci większość rąk ze swojego zakresu.

I tutaj w grę wchodzi równoważenie: jeśli nie będziesz sprawdzał żadnych 3-betów bez pozycji, to jak zareagujesz na częste 3-bety?

Mówi się: "Jeśli nie jesteś w stanie wejść za wszystko z parą waletów, to za mało 3-betujesz i 4-betujesz".

Do tego stwierdzenia należy podejść z rozwagą, ale powinno ono skłaniać do myślenia (więcej na ten temat przeczytasz w dalszej części artykułu w sekcji "Przyszłe EV"). Optymalny sposób gry z takimi rękoma startowymi zależy także od twojej ogólnej gry. Jeśli na przykład nigdy nie stosujesz 4-betów dla blefu i grasz przeciwko myślącemu oponentowi, to on będzie zdawał sobie sprawę, jak wygląda twój zakres 4-betu. Może wtedy zrzucić nawet AK. W takim przypadku trudno będzie ci opłacalnie wejść za wszystko z parą dziesiątek lub nawet z parą waletów.

Natomiast jeśli często 4-betujesz i w ten sposób twoje 4-bety straciły uznanie w oczach przeciwników, to masz tutaj jasny 4-bet dla value, ponieważ twój przeciwnik po prostu musi się luźniej stackować. Musisz zwracać uwagę na tę kwestię, ponieważ nie chodzi tylko o twojego przeciwnika, lecz również o to, jak przeciwnik może cię postrzegać.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO raises to $25.00, Hero...???

Jeśli teraz się zastanawiasz, jak powinieneś zagrać, to już popełniłeś błąd, ponieważ to pytanie powinieneś sobie zadać przed postawieniem 3-betu.

Dla wielu graczy te ręce automatycznie oznaczają 3-bet i dopiero później zastanawiają się nad tym, jak grać dalej. Ale w jakim celu w ogóle 3-betują? "Raczej dla value, ponieważ blef nie jest tu za bardzo możliwy“.

Ale czy jest to oczywisty 3-bet dla value?

3-bet dla value oznacza, że zakładasz, że albo zestackuje się z tobą słabszy zakres, albo zostaniesz sprawdzony przez słabszy zakres (jest przy tym zupełnie nieistotne, że jesteś na prowadzeniu przeciwko jego zakresowi podbicia otwierającego).

Z czym ten gracz miałby tutaj sprawdzić? I przede wszystkim zwróć również uwagę na wspomnianą powyżej kwestię: wielu graczy w ogóle nie sprawdza żadnych 3-betów bez pozycji.

Jeśli twój przeciwnik jest właśnie takim graczem, to oczywiste jest, że musisz się spodziewać foldu albo 4-betu. Jednak jeśli zamierzasz spasować wobec 4-betu, to gdzie zdobędziesz value?

Z jakim zakresem musiałby sprawdzać twój przeciwnik?

To są ręce, z którymi twój przeciwnik musiałby sprawdzać, abyś mógł w ogóle powiedzieć, że: "To jest dla value".

W tym temacie zdania są podzielone. Wielu graczy sądzi, że z tymi rękoma przy normalnych wielkościach stacków nigdy nie należy grać 3-bet/fold. Uważają to za pewien rodzaj blefu (jak wspomniano wyżej).

Inni sądzą jednak, że jeśli naprawdę masz reada, że przeciwnik luźno calluje 3-bety, a bardzo rzadko 4-betuje, to takie zagranie jest możliwe.

Warto tutaj pracować nad swoimi umiejętnościami: czy naprawdę potrafisz coś takiego oszacować?

W końcu jest to błędne koło: jeśli twój przeciwnik często sprawdza 3-bety bez pozycji, ale rzadko 4-betuje, to w takim razie nie gra normalnym stylem TAG. Jednak jeśli stosuje on inny styl gry, to znacznie trudniej jest robić jakiekolwiek założenia na temat jego zakresów i grać według readów.

Rozważając call, możesz się poczuć nieco zakłopotany: "W końcu trzymam dobrą parę na ręku, więc sprawdzenie jest zdecydowanie za słabe".

W takim razie znajdź lepszą alternatywę i z niej skorzystaj. W przeciwnym wypadku nie musisz uzasadniać sprawdzenia.

Nie jest to sprawdzenie dla set value. Takie ma miejsce tylko wtedy, gdy przyznajesz sobie dobre implied odds i uważasz, że możesz opłacalnie sprawdzić z niską parą przed flopem przy założeniu, że uaktywnisz się z nią tylko w przypadku trafienia na flopie.

Oczywiście nie jest to możliwe z pocketem dziesiątek i waletów, ponieważ po flopie te ręce są na to zazwyczaj nadal zbyt silne.

Jakie są wady sprawdzenia?

• Po flopie często zobaczysz over cards.
• Grasz przeciwko zakresowi, który ciężko jest oszacować.
• Bardzo trudno jest określić, na czym tak naprawdę stoisz.

Ale każdy medal ma dwie strony. Jakie są zalety?

• Utrzymujesz mały rozmiar puli.
• Po flopie trzymasz zazwyczaj znośną rękę (taka średnia para przeciwko szerokiemu zakresowi jest często na prowadzeniu).
• Po flopie nadal możesz trafić seta i wyciągnąć value.
• Nie izolujesz się przeciwko silnemu zakresowi all-ina poprzez 3-bet/all-in.
• Nie obracasz swojej ręki w blef poprzez 3-bet/fold.
• Mógłbyś sprawdzić dla indukcji squeezu, o ile za tobą są jeszcze w kolejce agresywni gracze.

To nie znaczy, że powinieneś z tymi rękoma wyłącznie sprawdzać, ale powinieneś porzucić myśl, że musisz te ręce koniecznie 3-betować, ponieważ tak nie jest. W dalszej części artykułu znajdziesz kilka przykładów, które to ilustrują.

Squeeze

Squeeze to dość przyjemna broń, która pozwala podgrzać grę na preflopie. Twój oponent często wykorzysta go również przeciwko tobie i wtedy staniesz przed trudną decyzją.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...???

Jeśli nie masz żadnych readów lub innych poszlak, to jest to ciężki spot. Również tutaj sprawdzenie nie jest idealnym rozwiązaniem. Zwłaszcza ze small blindem w puli oglądanie flopa w 3 osoby nie byłoby miłe.

4-bet również wchodzi w grę, chociaż dobrze by było przy tym wiedzieć, że big blind jest zdolny do naprawdę lekkich squeezów i jest również w stanie się luźno zestackować. Zwłaszcza w takiej sytuacji BU kontra SB kontra BB rzadko będziesz mógł się wydostać z takiego rozdania.

Jeśli to ty zagrałeś squeeze, to twoim celem powinno być także wejście all-in. Squeeze/fold z takimi rękoma jak walety i dziesiątki jest kiepskim zagraniem, nawet jeśli sprawdzenie mogłoby się wiązać z problemami po flopie, jeśli będziesz musiał grać w puli wieloosobowej.

Ale niestety nie można mieć wszystkiego.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)
BB ($100) (Calling station)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

W tym przypadku masz naprawdę prosty call. Wątpliwe jest, aby TAG sprawdzał 3-bety bez pozycji. A nawet jeśli, to zakres nie musi być znacznie gorszy pod względem equity w porównaniu do TT.

Murek za tobą rzadko włączy się do akcji, a jeśli do rozdania dołączy calling station, to też nie jest tak źle.

Jeśli zdecydujesz się na 3-bet, to będziesz miał problemy, gdy dostaniesz 4-bet od cut offa. Tutaj potrzebowałbyś readów, że ten gracz wyjątkowo lekko 4-betuje, a także wchodzi za wszystko z marginalnymi rękoma. Wtedy mógłbyś rozważyć opcję 3-bet/all-in.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Loose-passive)
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)
BB ($100) (TAG)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

Tym razem sądzisz, że gracz na cut offie może sprawdzać bardzo wiele 3-betów. Dlatego jak najbardziej można tutaj rozważyć opcję "3-bet". Jeśli przykładowo trafiłbyś na przeciwnika, który rzadko kiedy pasuje wobec 3-betu, ale sam wyjątkowo sporadycznie 4-betuje, to byłby to spot, w którym możesz rozważyć zagranie 3-bet/fold.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)
BB ($100) (Maniac)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

W tej sytuacji znowu masz oczywisty call. Przeciwko murkowi praktycznie nie możesz 3-betować dla value, ale za tobą siedzą gracze, którzy tylko czekają, aby zagrać squeeze. Daj im na to szansę.

Jeśli squeeze przyjdzie z blindów, to możesz zagrać 4-bet i zakończyć sprawę przed flopem. Przy okazji dowiesz się również więcej o murku.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)
BB ($100) (Maniac)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 1 fold, BB raises to $14.00, CO raises All-in, Hero...

Jeśli murek jeszcze raz przebije, to dla ciebie rozdanie już się skończyło i masz tutaj łatwy fold. Tę dodatkową informację otrzymujesz za darmo. Jeśli nie będzie squeezu, to znów grasz pulę heads-up z pozycją - bywało gorzej.

Bez pozycji po 3-becie: przykłady

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (TAG / 5% 3-bet BU)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

5% 3-betu z buttona to nie jest zbyt dużo. Zakres wygląda następująco: TT+, AJs+, KQs, AQo+. Zawiera w sobie dość mało 3-betów dla blefu albo w ogóle ich w nim nie ma.

Twoje equity przeciwko temu zakresowi:

Najrozsądniejszą opcją jest tutaj po prostu fold, nawet jeśli to boli.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (LAG / 13% 3-bet BU)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

Tymczasem 13% 3-betu to już dość dużo. Większość rąk przeciwnika będą stanowiły blefy (semiblefy), które wprawdzie mają przeciwko tobie equity, ale rzadko kiedy wejdą za wszystko.

Jednak jeśli ktoś 3-betuje w 13% przypadków, to musi się również liczyć z częstszymi 4-betami. Dlatego też również więcej rąk będzie gotowych wejść za wszystko, jak np. TT/99 albo broadwaye. Do tego dochodzą oczywiście okazjonalne pushe dla blefu (przykładem może być A5s, tylko 4 kombinacje).

Jego zakres 3-betu: 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s, KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+, 65s, AQo+, A5o-A4o, KQo

Jego przypuszczalny zakres, z którym wejdzie all-in:

W takich spotach rzadko będziesz z tyłu i nie ma przeciwwskazań, aby zagrać 4-bet/all-in, natomiast fold przeciwko jego szerokiemu zakresowi jest błędem.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (Rock / 3% 3-bet BU)
SB ($100)
BB ($100) (Calling station)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 1 fold, BB calls $10.50, Hero...

Przeciwko zakresowi murka jesteś na straconej pozycji. Zazwyczaj powinieneś tutaj spasować, jednak do rozdania dołączył gracz typu calling station. To jest spot, w którym mógłbyś zagrać call pod set value. Musisz dołożyć 7,50 $, ale możliwe implied odds to prawie dwa stacki.

Sprawdzenie zdecydowanie wchodzi tutaj w grę, jednak dalsza akcja po flopie jest możliwa tylko wtedy, gdy pojawi się trzeci walet.

Z pozycją po 3-becie: przykłady

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (TAG / 8% 3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, 1 fold, BB raises to $10.50, Hero...

Z pozycją zawsze masz możliwość sprawdzenia, zupełnie inaczej niż w przypadku gry bez pozycji. Wady i zalety zostały już wyjaśnione wcześniej: jeśli sprawdzisz, to nie wyizolujesz się przeciwko spolaryzowanemu zakresowi value i blefów, jednak konsekwencją jest to, że często znajdziesz się na niebezpiecznym stole.

W tym spocie nie robi to większej różnicy, czy sprawdzisz, czy zagrasz 4-bet.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (LAG / 12% 3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, 1 fold, BB raises to $10.50, Hero...

Tutaj powinieneś raczej zagrać 4-bet. Zawsze pamiętaj o tym: jeśli naprawdę wchodzisz all-in przed flopem, to chcesz mieć przeciwko sobie szeroki zakres.

Jeśli współczynnik 3-betu przeciwnika jest dwucyfrowy, to będzie on również częściej dostawał 4-bety i jest zmuszony, aby luźniej wchodzić za wszystko, zwłaszcza w walce o blindy. Zatem grając tutaj 4-bet/all-in, rzadko popełnisz błąd.

Niemniej grasz tutaj także z pozycją, więc sprawdzenie również wchodzi w grę.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG / ft3-bet 69%)
BU ($100)
SB ($100) (Rock)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BB with
2 folds, CO raises to $3.00, 1 fold, SB calls $3.00, Hero?

W tym przypadku powinieneś się powstrzymać od grania squeezu. Praktycznie nie możesz zakładać, że będzie on dla value. Obaj przeciwnicy będą tutaj często pasowali, a jeśli będą się bronić i zagrają 4-bet, to pojawia się problem. Sytuacja ta może nawet rodzić pewne wątpliwości na temat zasady, aby nie grać squeeze/fold, ponieważ najczęściej będziesz daleko z tyłu. Dlatego też powinieneś tutaj tylko sprawdzić.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (LAG / ft3-bet 55%)
BU ($100)
SB ($100) (Calling station)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, 1 fold, SB calls $3.00, Hero?

Tutaj jednak powinieneś zastosować squeeze. Twoja ręka jest nieco silniejsza, a do tego jest w pełni możliwe, że cut off podbija tu dla blefu lub ze słabszą ręką.

Small blind jest pasywnym graczem, który może tutaj jednak nawet zdecydować się na call ze słabszą ręką. Jest to dobry spot, aby zagrać squeeze dla value/all-in.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)
BB ($100) (TAG / 5% 3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...

Tutaj znów masz przeciwko sobie dość wąski zakres. W przykładzie nr 9 już widziałeś, jak wyglądają twoje szanse przeciwko 5% zakresowi 3-betu.

Jeśli możesz wyświetlić sobie współczynnik squeezu przeciwnika, to masz możliwość, aby stwierdzić, że ten przeciwnik lubi eksploatować takie spoty. Jednak nie powinieneś go przeceniać. Gracz, który generalnie nie 3-betuje zbyt dużo, nie będzie też często squeezował.

W tej sytuacji najlepszą decyzją jest pas.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (TAG)
BB ($100) (LAG / 11% 3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...

Przeciwko temu zakresowi gracza na big blindzie radzisz sobie znacznie lepiej i nie musisz się też zbytnio martwić o jego zakres, z którym wchodzi za wszystko. Jeśli będziesz się bronił przed jego squeezem za pomocą 4-betu, to on będzie tutaj często 3-betował dla blefu, a także pushował ze słabszymi rękoma lub blefami.

Jako że fold byłby zbyt słaby, a sprawdzenie nie wydaje się być idealną opcją z uwagi na potencjalną pulę wieloosobową, 4-bet/all-in z twojej strony nie będzie tutaj błędem.

Przyszłe EV

Przyszłe EV to czynnik, który powinieneś wziąć pod uwagę, gdy rozgrywasz te ręce.

Wcześniej już padło stwierdzenie: "Jeśli nie jesteś w stanie wejść za wszystko z parą waletów, to za mało 3-betujesz i 4-betujesz".

To zdanie nie jest dogmatem, ale ma związek z przyszłą wartością oczekiwaną.

Najprostszy przykład: nigdy nie blefujesz, za wyjątkiem jednego spotu. W tym spocie 3-barrelujesz drawa i przeciwnik robi calldown. Oczywiście jest to irytujące, ponieważ sądziłeś, że twój blef jest +EV i byłeś przekonany, że możesz wytworzyć dostatecznie dużo fold equity.

Tym razem jednak się nie udało, twój przeciwnik zrobił calldown i na showdownie pokazujesz rękę 7-high.

Jednak to wcale nie jest złe. Twoi przeciwnicy widzą teraz, że jesteś w stanie blefować, pomimo że normalnie tego nie robisz. Twoje zakłady są najczęściej dla value, jednak twoi przeciwnicy myślą teraz, że jesteś wirtuozem blefu. Dlatego też w przyszłości nie będą oni w pełni respektować twoich barreli, a to z pewnością jest dla ciebie dobre.

Podobnie jest z grą przed flopem. Jeśli stackujesz się tylko z QQ+/AK, to możesz na tym dobrze wychodzić pod względem EV, ale każdy przeciwnik, który korzysta ze statystyk, prędzej czy później to zauważy.

Zakładają oni, że AK i QQ to twoje najgorsze ręce, z którymi wchodzisz za wszystko. Jeśli będą w stanie się do tego dostosować, to nagle all-in z AK/QQ nie będzie już opłacalny, ponieważ żaden z twoich przeciwników nie wejdzie za wszystko z parą waletów lub gorszą ręką. Nawet AK nie będzie przeciwko tobie szczególnie opłacalną ręką.

I w tym miejscu zaczyna się całe jęczenie i narzekanie: Zawsze trafiam na króle lub asy przed flopem. Albo: Nigdy nie mogę się zestackować z moimi silnymi rękoma startowymi. 

I tego przypadku dotyczy właśnie powyższe zdanie: zbyt rzadko 3-betujesz i 4-betujesz, twoja gra jest czytelna, a twoi przeciwnicy są w stanie poprawnie ocenić twój zakres. Jedyne rozwiązanie: poszerzyć swoje zakresy i luźniej wchodzić za wszystko.

Jeśli teraz chciałbyś wchodzić all-in również z innymi rękoma, aby utrudnić przeciwnikom odczytywanie twojej gry, to co byś wolał? Pushować dla blefu z A5o lub 67s czy wrzucać stacka z JJ/TT?

Oczywiście z ręką taką jak TT nie będziesz faworytem, jeśli rzeczywiście wejdziesz all-in, ale najczęściej będziesz miał equity na poziomie 36-37%.

Oprócz tego, dużo wygrywasz ze swoimi rękoma, gdy przeciwnicy pasują na twoje 3-bety, 4-bety lub pushe. I w końcu w grę wchodzi również przyszłe EV. Jeśli wejdziesz przed flopem za wszystko z parą dziesiątek, to przeciwnicy będą mniej respektowali twoją agresję przed flopem i w przyszłości będziesz mógł wchodzić all-in z taką ręką jak QQ znacznie bardziej komfortowo.

Zwłaszcza jeśli chodzi o all-iny przed flopem, to twoi przeciwnicy zazwyczaj zwracają na to uwagę. Oni również często nie są pewni, jak powinni rozgrywać swoje dobre ręce, a ponadto łatwiej jest zrobić notatkę "all-in pre z TT / A8o" niż sprawdzić, z czym Villain 1 sprawdza na suchym stole trzy zakłady dla value od Villaina 2. Jeśli gdzieś dochodzi do all-ina, to taka sytuacja jest częściej obserwowana i łatwiej sporządzić wtedy notatkę.

Ostatecznie nie jest to główny argument za tym, aby luźniej się stackować z tymi rękoma, ale to kolejny element, składający się na twoją całą grę. Jeśli przeciwnicy stwierdzą, że "zbyt luźno" się stackujesz przed flopem, to znacznie łatwiej będą ci się wypłacać, gdy będziesz miał taką rękę jak asy lub króle.

Postflop

Tematowi gry po flopie poświęcimy w tym artykule tylko odrobinę miejsca. Istnieje wiele możliwości trafienia stołu, możesz się znajdować w podbitej lub 3-betowanej puli, masz overparę, seta albo drawa, grasz przeciwko najróżniejszym oponentom.

Dobrej gry po flopie nie da się podsumować w jednym artykule.

Jednakże chcemy ci przekazać kilka podstawowych przemyśleń istotnych dla twojego mindsetu podczas rozgrywania takich rąk, zwłaszcza w przypadku cold calla przed flopem.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 2 folds

Flop: ($7.50) (2 players)
CO bets $5.00, Hero...

Postflop to postflop. Musisz o tym cały czas pamiętać.

Dlaczego sprawdziłeś przed flopem? Chciałeś, aby zakres przeciwnika pozostał otwarty, nie chciałeś się izolować ani niepotrzebnie pompować dużą pulę. Na postflopie trafiasz na przyzwoity flop, normalny zakład kontynuacyjny, i sprawdzenie jest tutaj w pełni oczywiste.

Przed flopem nie sprawdziłeś dla seta, więc fold na flopie, ponieważ nie trafiłeś seta, w ogóle nie wchodzi w grę.

Nie był to również slowplay przed flopem, więc zagranie raise/all-in to na pewno overplay. Powinno być również jasne, że raise/fold z over pair prawie nigdy nie będzie sensowną opcją.

Po flopie musisz zatem ocenić swoją rękę zupełnie od nowa i stosownie do tego ją rozegrać.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 2 folds

Flop: ($7.50) (2 players)
CO bets $5.00, Hero..?

Nie tak miało być. Flop jest dla ciebie naprawdę kiepski i nie wiesz zbyt dużo o swoim przeciwniku poza tym, że wykazuje on tendencje charakterystyczne dla TAGa. Co byś zrobił w obliczu 2nd albo nawet 3rd barrel?

Jest zupełnie nieistotne, że przed flopem miałeś dobrą rękę startową. Teraz masz tylko trzecią parę i nie masz pojęcia, na czym stoisz.

Uwaga: nie musi to być standardowy fold, a jeśli tutaj sprawdzisz, to być może dlatego, że:

• wiesz, że przeciwnik posiada szeroki zakres przed flopem.
• na tym flopie przeciwnik postawiłby zakład kontynuacyjny z dowolnymi dwiema kartami.
• możesz dobrze ocenić jego grę na turnie.
• wiesz, że może on nawet w pewnym momencie poddać ręce typu Ax (decydujesz się na blef).

Powodem do sprawdzenia nie jest bynajmniej fakt, że: "Przecież mam parę waletów".

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (LAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero bets $13.00, CO raises to $35.00, Hero...

Tutaj zastosowanie znajduje stara zasada: “W 3-betowanej puli niemal nie da się spasować over pair”.

W no-limit Hold’em ciężko o jakiekolwiek spoty, które można uogólnić. I oczywiście jest też wiele rodzajów over pairs (lub top pairs) w 3-betowanych pulach. Ale jako że włożyłeś już dużo wysiłku w analizę swojej gry przed flopem, to powinieneś sformułować to pytanie bardziej precyzyjnie: "Jeśli nie chcę wejść all-in z moją over pair na tym flopie, to dlaczego w ogóle 3-betowałem?"

Zawsze może być tak, że przeciwnik szykuje tutaj pułapkę, ale blefy i słabsze ręce również są możliwe. W 3-betowanych pulach nie powinieneś się skłaniać do trudnych foldów.

Nawet bez żadnego fold equity potrzebowałbyś w powyższym spocie equity na poziomie ok. 34%. Zatem jak luźno przeciwnik musiałby raise/callować?

Analiza equity
Stół
	Equity	Wygrana	Remis	Przegrana	Ręka
Gracz 1	34,72%	32,93%	3,57%	63,5%
Gracz 2	65,29%	63,5%	3,57%	32,93%	TT+, , ,

Tylko TT jako gorsza ręka oraz trzy kombinacje AK jako semiblefy i już jesteś związany z pulą.

Oczywiście zakres ten mógł być szerszy. Musiałbyś odjąć tutaj kilka pułapek. Taki przeciwnik nie będzie chciał trapować w 100% przypadków ze swoimi AA/KK. Połowę pułapek możesz wykreślić z listy (równoważnie: wszystkie kombinacje KK).

Analiza equity
Stół
	Equity	Wygrana	Remis	Przegrana	Ręka
Gracz 1	41,9%	39,62%	4,55%	55,83%
Gracz 2	58,1%	55,83%	4,55%	39,62%	AA, TT-QQ, , ,

Przeciwko takim oponentom overpara waletów albo dziesiątek jest w większości przypadków zdecydowanie zbyt dobra, aby ją zrzucić.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero...

Jest to jedna z sytuacji, w której ciężko powiedzieć, jakie rozwiązanie jest właściwe. Każdy drobny read na twojego przeciwnika jest tutaj pomocny.

Twoje możliwości są ograniczone: jeśli postawisz zakład na flopie, to przede wszystkim służy on do zebrania dead money. Kończysz sprawę w tym miejscu i liczysz się z tym, że większość rąk w jego zakresie, które spasuje, to słabsze ręce.

W dość niewielu przypadkach będzie to bet dla value. Oczywiście takie ręce jak TT/99/88/78s itd. mogą tutaj zdecydować się na call, ale przeciwko jego zakresowi sprawdzenia, który dodatkowo składa się z wielu rąk Ax oraz KK/QQ, nie radzisz sobie zbyt dobrze.

Do rozważenia pozostał jeszcze check behind, ale wtedy powinieneś sobie zadać pytanie, co cię czeka na kolejnych streetach.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero checks

Turn: ($22.50) (2 players)
CO bets $13.00, Hero ...

Tutaj powinieneś sobie przypomnieć początek artykułu: 3-bety są rzadziej sprawdzane bez pozycji.

Luźne sprawdzenia dla set value są rzadkością, a konektory oraz asy w kolorze rozgrywane są jeszcze rzadziej. Te ręce żyją dzięki swojej grywalności i możliwości tworzenia dobrych (semi-) blefów. Obie te rzeczy rzadko się sprawdzają w 3-betowanych pulach bez pozycji oraz bez inicjatywy.

Jeśli taki gracz sprawdzi 3-bet bez pozycji, to w pierwszej kolejności są to pułapki (AA, KK), dobre ręce, z którymi oponent chce zagrać ostrożnie (AK, QQ/JJ) oraz kilka innych rąk, co do których nie jest pewien, jak powinien je rozegrać, ale mimo to chce zobaczyć flopa (AQ, KQ, TT/99).

Przeciwko temu zakresowi już przed flopem była to marginalna decyzja:

Ale po flopie sytuacja wygląda jeszcze gorzej:

Aby sprawdzić tutaj na turnie, musisz wiedzieć kilka rzeczy na temat swojego przeciwnika, a przede wszystkim o jego zachowaniu na riverze. Czy może on tutaj blefować i następnie się poddać? Czy może też barrelować na riverze? I jeśli tak, to jak często będą to blefy, a jak często ręce dla value?

Nic to nie da, jeśli zdarzy ci się wyłapać blef z KQ, ale za to wypłacisz się każdej lepszej ręce. Będzie to -EV.

Jednakże jasne jest, że te spoty są bardzo marginalne i ciężko tu grać +EV. Twoim celem powinno być to, aby popełniać tutaj jak najmniej błędów. Jeśli nie możesz oszacować, co przeciwnik może mieć, i z czym mógłby barrelować na turnie oraz na riverze, to linia bet/fold na flopie najprawdopodobniej nie będzie dużym błędem.

Podsumowanie

Jak widziałeś, z takimi rękoma jak walety i dziesiątki stąpasz po cienkiej linii. Przed flopem w niektórych przypadkach 3-bet jest dla value, ale rzadko kiedy jest to oczywista decyzja. Po flopie często trafisz na stoły, które pogarszają twoją rękę lub ograniczają twoją wypłatę.

W wielu przykładach spotkałeś się z płynną granicą, kiedy powinieneś dodać gazu, a kiedy powinieneś rozegrać swoją rękę ostrożnie.

Zawsze pamiętaj, że jeśli rozgrywasz te ręce ostrożnie, to oznacza to głównie, że chcesz odłożyć akcję do momentu, gdy będziecie na postflopie i tam powinieneś się postarać, aby zagrać jak najlepiej. Nie chodzi tutaj ani o sprawdzenie pod seta, ani o slowplay.

Jeśli masz przyzwoitą rękę, ale 3-bet dla value nie jest oczywistością, to nie powinieneś go stawiać.

LINKI
Forum dyskusyjne: Rozmawiaj o treści tego artykułu na forum