[Ogólnie] Obstawianie blind na big blind lub cutoff?

Wyjaśnienie tabeli

Koszt na grę powstaje z kosztu poniesionego za blind (1,5 small bet) podzielonego przez liczbę graczy (czyli to samo co gry na rundę) w przypadku 10 graczy daje to następujący rachunek: koszt na godzinę = 1,5 small bet/ 10 = 0,15 small bet.

JeÅ›li obstawiasz przy stole z dziesiÄ™cioma graczami, bÄ™dÄ…c na pozycji cut-off, daje ci to 7 gier, zanim znów bÄ™dziesz musiaÅ‚ wpÅ‚acić blind. Tych 7 gier ma wartość 0,15 x 7 = 1,05 small bet. PÅ‚acisz za to tylko 1 small bet i otrzymujesz przez to 0,05 small bet wygranej wobec zwykÅ‚ego obstawiania blind na small blind i big blind.

Przy 9 graczach wyrównuje siÄ™ to, czy obstawiasz bÄ™dÄ…c na cut-off lub na big blind. Przy 8 graczach zeÅ›lizgujesz siÄ™ na cut-off w strefÄ™ straty. Przy stole short-handed z 6 graczami uzyskujesz na cut-off 0,25 small bet przegranej w rundzie poczÄ…tkowej. JeÅ›li obstawiasz przy stole 10 graczy, bÄ™dÄ…c na MP3, tracisz 0,10 small bet.

Zalety obstawiania na cut-off

Przy stole 10 graczy zaleca siÄ™ ze wzglÄ™dów liczbowych wejÅ›cie na pozycjÄ™ cut-off. Także strategiczne powody przemawiajÄ… za tym, z zasady polegajÄ… one na zaletach pozycji.

JeÅ›li porównamy rundÄ™ na cut-off (7 graczy) z normalnÄ… rundÄ… (10 graczy), wyniknÄ… nastÄ™pujÄ…ce różnice:

a) W rundzie cut-offI brakuje buttona (bardzo dobre miejsce) i obu blinds (dwa bardzo złe miejsca). Wprawdzie ważniejsze jest tutaj, by mieć dobre miejsce, niż to, że ma się złe miejsce, a stosunek wynosi tutaj 1 do 2. Być może jest punkt na plus dla pozycji cut-off.

b) W rundzie cut-off masz „grÄ™ obowiÄ…zkowÄ…" na koÅ„cowej pozycji, gdzie natomiast na poczÄ…tkowej pozycji mamy zazwyczaj dwóch graczy. Podczas, gdy punkt a) przedstawia czysto potencjalne gry, punkt b) odnosi siÄ™ do „poÅ‚owicznie rzeczywistych" gier, ponieważ czÄ™sto gracz skÅ‚ania siÄ™ do obrony swoich blinds. Jest to wyjÄ…tkowy plus dla cut-off.

c) Należy wiÄ™cej niż bronić swój blind na pozycji cut-off, ponieważ pojawia siÄ™ tylko 6 zamiast 8 potencjalnych „zÅ‚odziei" blinds.

d) JeÅ›li trzeba bronić, wtedy masz pozyjcÄ™ na podbijajÄ…cego. Przez to można bronić przy pomocy wiÄ™kszej iloÅ›ci kart niż na big blind. Dodatkowo masz interesujÄ…cÄ…, strategicznÄ… opcjÄ™ w formie potrójnego zakÅ‚adu. Potrójny zakÅ‚ad jest również z innych powodów interesujÄ…cy.

d1) W wiÄ™kszoÅ›ci przypadków 1,5 SB (small blind) dead blind money wÄ™druje od razu na Å›rodek stoÅ‚u.

d2) Wielu graczy obniża swoje standardy podbić z uwagi na 2,5 SB z pieniÄ™dzy pochodzÄ…cych z blind na stole. Przeciwnik nie musi wiÄ™c posiadać przymusowo premiowanej karty. Wartość potrójnego zakÅ‚adu wzrasta naturalnie tym bardziej w przypadku przeciwników loose-aggressive.

d3) W związku z przewagą związaną z pozycją w kombinacji z posiadaniem inicjatywy wygrywasz pojedynek czasem już na flopie, jeśli flop przeciwnika był chybiony.

e) JeÅ›li wszyscy przeciwnicy przed tobÄ… rezygnujÄ…, powinieneÅ› w zasadzie podbijać z każdÄ… kombinacjÄ… kart na rÄ™ce (także z 32o)! To powinno to stać siÄ™ standardowym ruchem dla czytelników tego artykuÅ‚u tak samo jak obowiÄ…zkowy zakÅ‚ad na flopie przeciw big blind w niepodbitej puli. Taki ruch generuje automatycznie zysk, który z czasem można zsumować do pokaźnej sumy. Dlaczego ten ruch jest tak dobry? ZwykÅ‚y gracz zgarniajÄ…cy blind ryzykuje 2 SB, by wygrać 1,5 SB (zależność 4 do 3). Jako zgarniajÄ…cy, bÄ™dÄ…c na pozycji cut-off ryzykujÄ™ 1 SB, by wygrać 2,5 SB. Liczbowo jest to bardzo duża różnica! Naturalnie dysponujÄ™ z reguÅ‚y gorszymi kartami w porównaniu z klasycznym przypadkiem gracza zgarniajÄ…cego wygranÄ… (chociaż czÄ™sto jest on także cienki po drodze), ale tego nie wie przecież mój przeciwnik. Do powodzenia póÅ‚blefu przyczyniajÄ… siÄ™ bardziej kwalifikacje mojego przeciwnika (tight/loose) i jego kart niż moich. Zgodnie z doÅ›wiadczeniem rezygnujÄ… obaj gracze blind wystarczajÄ…co czÄ™sto, by blef udaÅ‚ siÄ™ już sam w sobie. Potem dochodzÄ… jeszcze puÅ‚apki, gdzie big blind sprawdza pre-flopa, ale po obstawieniu na flopie rozwija żagle. W koÅ„cu spotyka siÄ™ czasem flopa z wÅ‚asnymi, wtedy zÅ‚ymi kartami. Ważne w tym blefie jest tylko to, że zaprzestaje siÄ™ go, gdy koÅ„czy siÄ™ niepowodzeniem. JeÅ›li button, small blind i big blind obstawiajÄ… potrójnie, radzi siÄ™ zrezygnować, gdy flop nie przynosi ze sobÄ… żadnej poprawy. Nie należy siÄ™ dać wyblefować, jeÅ›li big blind sprawdzi na flopie.

Jedyny przypadek, kiedy nie należy uruchamiać standardowego podbicia z pozycji cut-off jest wtedy, gdy dotyczy to dwóch sytuacji: 1) WÅ‚asne karty to Å›mieci i 2) nastÄ™pujÄ…cy po tobie przeciwnicy sa bardzo loose-aggressive.

Końcowe przemyślenia

Zasadniczo obstawianie z cut-off ma przewagÄ™ nad obstawianiem z big blind. Kolejna sytuacja umacnia ten poglÄ…d. Spróbuj w trakcie normalnej rundy ominąć blinds poprzez „Wysiadam", by wejść na cut-off, wtedy musisz obstawić tam 1SB plus 0,5 SB dead money. ReguÅ‚y pokera nie zezwalajÄ… wiÄ™c na wykorzystanie zalety pozycji cut-off, co pokrywa siÄ™ z korzystnoÅ›ciÄ… tej pozycji. Potraktuj wiÄ™c w przyszÅ‚oÅ›ci pierwszÄ… rundÄ™ jako przywilej!

Ewentualnie można obstawiać na cut-off, kiedy gra z mniej niż 9 graczami oznaczałaby liczbową stratę na small bet, właśnie dlatego, że pozycja działa na niekorzyść.

Nawet przy stole szeÅ›cioosobowym cut-off wchodzi w grÄ™. Wyobraź sobie, że wybraÅ‚eÅ› wÅ‚aÅ›nie ten stóÅ‚, bo dziÄ™ki temu masz pozycjÄ™ na dwa stoÅ‚y. Jak widać ta kwestia ma wiele wymiarów.

ZresztÄ… może to posÅ‚użyć jako argument na obstawianie na big blind przy stole dziesiÄ™cioosobowym, jeÅ›li otrzymasz przez to o 3 gry wiÄ™cej wobec tych stoÅ‚ów.

Kwestia "Big blind czy cut-off" nie jest zapewne punktem zwrotnym dla wÅ‚asnych umiejÄ™tnoÅ›ci pokerowych. Jak każdy inny strategiczny motyw, jaki każdy ma w swoim arsenale, przyczynia siÄ™ ten temat do polepszenia osobistej wartoÅ›ci oczekiwanej. Musisz traktować umiejÄ™tnoÅ›ci gry w pokera jako system, którego funkcjonalność zależy od optymalizacji dużej liczby Å›rub. Mam nadziejÄ™, że jedna z tych Å›rub systemu zostaÅ‚a tym artykuÅ‚em dobrze umocowana.