Turnieje - porozumienia

Wstęp

W tym artykule

• Różne sposoby zawierania porozumieÅ„
  
• Zawierać porozumienia czy nie?
• Jakie porozumienie dla konkretnej wielkoÅ›ci stacka?
  

Gracze, któzy dotarli do stoÅ‚u finaÅ‚owego w turnieju wielostoÅ‚owym (MTT
- ang.: multi table tournament), często zamiast rozgrywać turniej do
końca, mają możliwość zawarcia porozumienia (ang.: deal) dotyczącego
podziału pozostałych do wygrania pieniędzy między siebie. Opcja taka
pojawia siÄ™ w momencie, gdy pozostali w turnieju gracze siadajÄ… przy
finałowym stole. Najczęściej jednak wykirzystuje się tę możliwość, w
grze pozostanie tylko dwóch, trzech graczy.

Ponieważ blindy i ante sÄ… zwykle stosunkowo wysokie w porównaniu do
Å›redniej iloÅ›ci stacków zawodników, zawarcie porozumienia wydaje siÄ™
atrakcyjnym rozwiązaniem. Ten artykuł opisuje zalety i wady dojścia do
takiej ugody.

Różne metody zawierania porozumieÅ„

Popularna, uważana za sprawiedliwą, metoda podziału wygranych, związana
jest z iloÅ›ciÄ… żetonów każdego z graczy. PozostaÅ‚e, możliwe do wygrania
pieniądze są sumowane, następnie najniższa z wygranych (np. jeśli
pozostaÅ‚o trzech graczy, to jest to ilość pieniÄ™dzy, które otrzymaÅ‚by
ten, który zajÄ…Å‚by trzecie miejsce) wypÅ‚acana jest wszystkim, a reszta
dzielona jest proporcjonalnie wg. iloÅ›ci żetonów każdego z zawodników.

Przy finaÅ‚owym stoliku pozostaÅ‚o trzech graczy. Nagrody za poszczególne miejsca wyglÄ…dajÄ… nastÄ™pujÄ…co:

• 1. miejsce: 50,000$
• 2. miejsce: 30,000$
• 3. miejsce: 20,000$

suma: 100,000$

Graczom pozostaÅ‚y poniższe iloÅ›ci żetonów:

• gracz A: 200,000
• gracz B: 120,000
• gracz C: 80,000

suma: 400,000

Procentowo, w porównaniu do sumy wszystkich żetonów, stacki graczy wyglÄ…dajÄ… wiÄ™c tak:

• gracz A: 50%
• gracz B: 30%
• gracz C: 20% wszystkich żetonów.

Ponieważ wygrana za trzecie miejsce wynosi 20,000$, to
ta ilość pieniędzy jest zostanie użyta jako podstawa wypłat, ponieważ
każdy z nich, niezależnie od wyniku końcowego otrzyma przynajmniej tę
kwotę. Zatem w pierwszej kolejności 60,000$ zostanie rozdysponowane
(3x$20,000) pomiÄ™dzy wszystkich zawodników. PozostaÅ‚a kwota, czyli
40,000$ zostanie podzielona procentowo, zgodnie z ilością
żetonów, jakie posiada każdy gracz. Gracz A otrzyma wiÄ™c 50%, gracz B
30% i wreszcie gracz C 20% z tych pozostałych 40,000$.

Końcowe wypłaty wyglądałyby więc następująco:

• gracz A: 40,000$
• gracz B: 32,000$

• gracz C: 28,000$

Jak widziaÅ‚eÅ› w powyższym przykÅ‚adzie, metoda iloÅ›ci żetonów oferuje
dość sprawiedliwy podział wygranych. W praktyce jest to jednak
sprawiedliwe jedynie wtedy, gry wielkoÅ›ci stacków poszczególnych graczy
są zbliżone. W naszym przypadku gracz C jako short stack otrzymał
więcej pieniędzy, niż gdyby odpadł jako pierwszy z pozostałych
zawodników (co byÅ‚o dość prawdopodobne), natomiast gracz, który miaÅ‚
najwiÄ™cej żetonów dostaÅ‚ mniej pieniÄ™dzy, niż za zajÄ™cie pierwszego
miejsca w turnieju.

Sytuacja zmieniÅ‚aby siÄ™ jednak, gdyby różnice miÄ™dzy iloÅ›ciÄ… żetonów poszczególnych graczy byÅ‚y inne.

Przykład na bazie struktury wypłat platformy PartyPoker:

Turniej z wpisowym 11$ (10$ + 1$), w którym wzięło udziaÅ‚ 500 uczestników, pozostaÅ‚o trzech graczy.

Pula nagród: 5,000$

• 1. miejsce otrzymuje 1,250$ (25%)
• 2. miejsce otrzymuje 700$ (14%)

• 3. miejsce otrzymuje 413$ (8.26%)

Gracze majÄ… odpowiednio:

• gracz A: 80%
• gracz B: 10%
• gracz C: 10% wszystkich pozostaÅ‚ych żetonów.

PozostaÅ‚a pula nagród wynosi 2,363$. Ponieważ gracz, który zajÄ…Å‚by 3. miejsce otrzymaÅ‚by 413$, ta kwota zostanie przyznana każdemu z trójki uczestników. Zostajnie wiÄ™c 1,124$ (2,363$ - 1,239$),
które podzielone bÄ™dzie zgodnie z iloÅ›ciÄ… żetonów każdego gracza. W
zwiÄ…zku z tym gracz A otrzyma dodatkowe 889.20$, a gracze B i C dostanÄ…
po 112.40$.

CaÅ‚ość wypÅ‚at, po wykorzystanir metody iloÅ›ci żetonów, wyglÄ…da tak:

• gracz A otrzymuje 1,312.20$
• gracz B otrzymuje 525.40$
• gracz C otrzymuje 525.40$

W tym przykÅ‚adzie, gracz z najwiÄ™kszÄ… iloÅ›ciÄ… żetonów skorzystaÅ‚ na
porozumieni bardziej, niż dwójka short stacków. Za wygranie turnieju,
dostałby 25% całkowitej puli wygranych, natomiast dzięki takiemu
porozumieniu zgarnÄ…Å‚ 26%. Ta sytuacja pokazuje, że jeÅ›li różnice
pomiÄ™dzy chip leaderem (graczem z najwiÄ™kszÄ… iloÅ›ciÄ… żetonów) a
pozostałymi graczami są duże, to podział zgodnie z metodą ilości
żetonów bÄ™dzie dla niego opÅ‚acalny.

W przypadku tej metody oblicza siÄ™ wartość żetonów graczy za pomocÄ…
programu ICM calculator i zgodnie z tym dzieli się pozostałe do
wygrania pieniÄ…dze. Ten sposób jest bardziej sprawiedliwy niż
porozumienie metodÄ… iloÅ›ci żetonów. Kiedy poznasz już wszystkie metody
porozumieÅ„ i bÄ™dziesz wiedziaÅ‚, która jest bardziej "fair", bÄ™dziesz
również czÄ™sto w stanie przekonać swoich przeciwników do tej
najbardziej korzystnej dla siebie. Przeważnie bowiem okaże się, że
jedynie kilku graczy wie, jakie warunki proponujÄ… konkretne sposoby
porozumień.

Dla wczeÅ›niej wymienionych przykÅ‚adów, w metodzie ICM wypÅ‚aty wyglÄ…daÅ‚yby nastÄ™pujÄ…co:

przykÅ‚ad 1. stacki graczy to odpowiednio: 50%, 30%, 20% (w nawiasach wypÅ‚aty w przypadku podziaÅ‚u metodÄ… iloÅ›ci żetonów):

• gracz A: 38,392$, (40,000$)
• gracz B: 32,750$, (32,000$)
• gracz C: 28,857$, (28,000$)

przykÅ‚ad 2. stacki graczy to odpowiednio: 80%, 10%, 10% (w nawiasach wypÅ‚aty w przypadku podziaÅ‚u metodÄ… iloÅ›ci żetonów):

• gracz A: 1,133$, (1,312$)
• gracz B: 614$, (525$)
• gracz C: 614$, (525$)

Jak widzisz, przy wykorzystaniu tej metody, w porównaniu z metodÄ…
iloÅ›ci żetonów, gracz majÄ…cy najwiÄ™cej żetonów straci, zyska ten, który
ma Å›redni stack, a zawodnik majÄ…cy najmniej żetonów zyska najwiÄ™cej.

Metoda Post Deal, polega na podziale części puli
wygranych po równo miÄ™dzy pozostaÅ‚ych graczy, a gra toczy siÄ™ o
pozostałą kwotę. Ta metoda często używana jest, gdy w grze pozostają
gracze majÄ…cy wyrównane i jednoczeÅ›nie dość duże stacki, ponieważ każdy
z nich otrzyma wtedy równÄ… część i bÄ™dÄ… kontynuować turniej w celu
wygrania pozostałej w pyuli kwoty. Gracze sami mogą zdecydować, w jaki
sposób podzielÄ… pozostaÅ‚Ä… sumÄ™ - czy przyznana ona bÄ™dzie jedynie
zwyciÄ™zcy turnieju, czy też uczestnicy zajmujÄ…cy dalsze miejsca również
otrzymają jakąś część.

Turniej z wpisowym 11$ (10$ + 1$), w którym wzięło udziaÅ‚ 500 uczestników, 3 graczy pozostaÅ‚o w grze

Pula nagród: 5,000$

• 1. miejsce otrzymuje 1,250$ (25%)
• 2. miejsce otrzymuje 700$ (14%)
• 3. miejsce otrzymuje 413$ (8.26%)

PozostaÅ‚a pula nagród wynosi 2,363$. PozostajÄ…cy wciąż
w turnieju gracze decydujÄ… siÄ™ na porozumienie metodÄ… post deal i
dzielÄ… pulÄ™ na trzy równe części pozostawiajÄ…c pewnÄ… ilość pieniÄ™dzy do
zdobycia dla zwyciÄ™zcy. W ten sposób każdy z nich otrzyma po 700$ a pozostaÅ‚e 263$ ($2,363 - $2,100) zostanie przyznane zwyciÄ™zcy.

Końcowe wypłaty będą wyglądać następująco:

• 1. miejsce otrzyma 963$
• 2. miejsce otrzyma 700$
• 3. miejsce otrzyma 700$

Jak widać metoda ta jest najbardziej opłacalna dla graczy mających
niewiele żetonów. W pokazanym przypadku uczestnik, który zajmie trzecie
miejsce otrzyma takÄ… nagrodÄ™, jakÄ… zajÄ…Å‚by zajmujÄ…c drugie miejsce.
Ponadto istnieje wciąż możliwość wygrania dodatkowych 263$ w przypadku
zwyciÄ™stwa. JeÅ›li jednak miaÅ‚byÅ› w danym momencie najwiÄ™cej żetonów i
przeciwnicy zaproponowaliby Ci porozumienie za pomocÄ… metody post deal,
zaakceptowanie byłoby dla Ciebie zdecydowanie niekorzystnym
rozwiązaniem, ponieważ w przypadku wygranej otrzymałbyś mniej
pieniÄ™dzy, niż gdybyÅ› zwyciężyÅ‚ w normalny sposób. 

Ta metoda łączy dwa opisane wyżej sposoby porozumień. Po pierwsze,
każdy z graczy otrzymuje okreÅ›lonÄ… ilość pieniÄ™dzy (po równo dla
wszystkich pozostałych w grze), tak jak w przypadku metody post deal.
PozostaÅ‚a kwota dzielona jest zgodnie z metodÄ… iloÅ›ci żetonów.

Powodem stworzenia takiej metody był fakt, że gracze mający niewielkie
stacki często nie zgadzali się na zaakceptowanie porozumień metodą
iloÅ›ci żetonów, ponieważ uważali, że wartość majÄ… nie tylko ich stacki, ale
również fakt, że ciÄ…gle sÄ… w grze. BÄ™dÄ…c w grze, mieli nadal możliwość wygranej w caÅ‚ym turnieju. ("Wszystko czego
potrzebujesz, to żeton i krzesło".).

Wyliczenia za pomocÄ… metody ICM sÄ… bardziej sprawiedliwe, ale jedynie
niewielu graczy naprawdÄ™ je rozumie. Im mniej bÄ™dziesz miaÅ‚ żetonów,
tym korzystniejsza będzie dla Ciebie metoda Seat + Chip Count. Jako
"super short stack", powinieneś sam sugerować takie rozwiązanie.

Porozumieć się, czy nie?

Oczywiście, decyzja o zaakceptowaniu lub nie oferty o porozumieniu,
zależy oczywiście od każdego gracza. Istnieje jednak
kilka czynników, które przemawiajÄ… za porozumieniem, oraz takie, które przemawiajÄ… przeciwko niemu.

Zalety:

• JeÅ›li jesteÅ› big stackiem, dziÄ™ki porozumieniu możesz osiÄ…gnąć takie same lub lepsze warunki, jakie osiÄ…gnÄ…Å‚byÅ› wygrywajÄ…c turniej w zwykÅ‚y sposób.
• JesteÅ› stosunkowo niedoÅ›wiadczonym graczem turniejowym i oceniasz przeciwników jako lepszych od Ciebie.
• JesteÅ› zmÄ™czony lub nie masz czasu na dalszÄ… grÄ™.
• Blindy i ante sÄ… już tak wysokie, że mogÄ… pochÅ‚onąć wszystkie Twoje żetony, zanim otrzymasz odpowiednie do gry karty.
• Wolisz bezpiecznie wygrać okreÅ›lonÄ… kwotÄ™ niż walczyć o maksymalizacjÄ™ zysku.

Wady:

• Jako shortstack, dziÄ™ki porozumieniu możesz najczęściej
  otrzymać niewiele więcej pieniędzy, niż jeśli odpadłbyś w kolejnym
  rozdaniu.
• Jeżeli jesteÅ› liderem, Twój zysk z porozumienia jest znacznie mniejszy niż wynikajÄ…cy z podziaÅ‚u nagród metodÄ… liczenia żetonów lub z wygrania turnieju.
  
• Przeciwnicy sÄ… zdecydowanie sÅ‚absi od Ciebie i masz bardzo dużą szansÄ™ na to, że uda Ci siÄ™ wygrać turniej w normalny sposób.

Jakie porozumienie jest odpowiednie z jakim stackiem?

Oto kilka zasad, które powinieneÅ› wziąć pod uwagÄ™ zastanawiajÄ…c siÄ™,
jakie porozumienie będzie dla Ciebie najlepsze, gdy masz określoną
ilość żetonów.

Jako chip leader, w sytuacji gdy blindy są już bardzo wysokie i każdy z
Twoich przeciwników ma stacka nie wiÄ™kszego niż 10 BB, powinieneÅ›
akceptować jedynie takie porozumienia, które zapewniÄ… Ci wygranÄ…, jakÄ…
otrzymaÅ‚byÅ› w przypadku zwyciÄ™stwa lub też te, które opierajÄ… siÄ™ na
metodzie iloÅ›ci żetonów. W tej sytuacji możesz nÄ™kać przeciwników zagraniami za wszystko.
JeÅ›li przeciwnicy majÄ… 15-20 BB w stackach, takie wywieranie nacisku jest o wiele trudniejsze, ponieważ ryzykujesz zbyt dużo żetonów, a agresywni gracze mogÄ… przebijać Twoje mniejsze podbicia. Zależy to oczywiÅ›cie od
sposobu ich gry.

JeÅ›li jesteÅ› chip leaderem, powinieneÅ› spróbować zawrzeć porozumienie
metodÄ… iloÅ›ci żetonów. Jest to bardzo korzystny sposób, ponieważ możesz
otrzymać wyższą nagrodę, niż w przypadku wygrania turnieju
w normalny sposób. Wielu graczy nie zna zasad zawierania porozumieÅ„,
nie bÄ™dÄ… wiÄ™c tego faktu Å›wiadomi. Nawet jeżeli część bÄ™dzie zdawaÅ‚a sobie z tego sprawÄ™, pozostali bÄ™dÄ… chcieli ugrać dodatkowy zysk w postaci zagwarantowania sobie okreÅ›lonej wygranej. Jeżeli przeciwnicy pragnÄ… wysokiej wygranej ale nie sÄ… skÅ‚onni do ryzyka zwiÄ…zanego z walkÄ… o najwyżsżą nagrodÄ™, metoda post deal mogÅ‚a by siÄ™ obrócić przeciwko Tobie, ponieważ przeciwnicy grali by bardzo ostrożnie. Dlatego też metoda iloÅ›ci żetonów bÄ™dzie dla Ciebie w takich sytuacjach korzystniejsza.

To, czy porozumienie w takich warunkach będzie dla Ciebie korzystne,
zależy od sytuacji przy stole i stylu gry Twoich przeciwników. JeÅ›li
gracze majÄ…cy wiÄ™cej żetonów wywierajÄ… na Ciebie presjÄ™ i nie chcesz
odpaść przed shortstackami, bÄ™dziesz czÄ™sto zmuszony do gry w sposób
bardzo tight, przez co wysokie blindy bÄ™dÄ… stopniowo uszczuplać Twój
stack. W takim wypadku powinieneś zgodzić się na porozumienie. Jeśli
tylko będzie to możliwe, powinieneś dążyć do zawarcia go metodą ICM.

Jako shortstack, nie powinieneś nigdy zgadzać się na porozumienie
metodÄ… iloÅ›ci żetonów. PowinieneÅ› dążyć do podziaÅ‚u metodÄ… ICM lub
metodÄ… seat + chip count. Wartość graczy majÄ…cych bardzo maÅ‚o żetonów jest
często niedoceniana, ale podejście takie jest nieprawidłowe. Mając mały
stack, mniej niż 10 BB, możesz decydować się na podbicia za wszystko
przeciwko chip leaderowi, równeż z marginalnymi kartami, podczas gdy gracze ze
Å›redniÄ… iloÅ›ciÄ… żetonów bÄ™dÄ… zmuszeni do pasowania po podbiciach lidera. BÄ™dÄ…c short stackiem bardzo czÄ™sto możesz dojść do fazy heads-up, ponieważ wiÄ™kszość graczy nie dba wtedy zbytnio o swoje żetony.

Podsumowanie

Wyrażenie zgody na porozumienie jest najczęściej
indywidualnÄ… decyzjÄ… każdego gracza. Pytanie, na które musisz sobie
odpowiedzieć brzmi: Jakie są moje szanse na zdobycie większej wygranej, jeśli turniej będzie rozgrywany dalej i czy jestem
skłonny do ryzyka, z jakim się wiąże gra o najwyższe wygrane.

Jeśli już zdecydowałeś, że chcesz zawrzeć porozumienie, pamiętaj, że
dla chip leadera najkorzystniejsza jest metoda iloÅ›ci żetonów,
natomiast metoda ICM jest optymalna, dla graczy mających średnią bądź
niewielkÄ… ilość żetonów.