Rozgrywania AK i QQ przed flopem na niskich limitach (1) - Podstawowe założenia

» FELIETON

Te dwie rÄ™ce startowe sprawiajÄ… wiele kÅ‚opotu, szczególnie wÅ›ród poczÄ…tkujÄ…cych graczy. ZwÅ‚aszcza na niskich limitach, decyzja żeby z takimi rÄ™kami standardowo wejść all-in przed flopem wydaje siÄ™ być nieco dziwna. Dlatego przedstawimy dzisiaj kilka przemyÅ›leÅ„ na ten temat, tak abyÅ› w przyszÅ‚oÅ›ci mógÅ‚ oprzeć swoje decyzje raczej na wÅ‚asnej wiedzy, niż na podstawie tabeli, która nie jest w stanie uwzglÄ™dnić szczególnych sytuacji.

Preflop zawsze all-in – dlaczego?

WiÄ™kszość porad dotyczÄ…cych gry z tymi rÄ™kami brzmi zawsze podobnie: rzadko popeÅ‚nisz wiÄ™kszy bÅ‚Ä…d, pod warunkiem, że bÄ™dziesz graÅ‚ agresywnie. To oznacza ciÄ…gÅ‚e podbijanie i próbÄ™ gry o stacki już przed flopem.

WiÄ™kszość materiaÅ‚ów na PokerStrategy.com, Å‚Ä…cznie z tabelÄ… rÄ…k startowych, też tak proponuje. I jest to dobra decyzja: w dÅ‚uższej perspektywie czasu popeÅ‚nisz niewiele bÅ‚Ä™dów.

Celem pokerzysty jest popeÅ‚nianie jak najmniejszej iloÅ›ci bÅ‚Ä™dów, jednoczeÅ›nie zmuszajÄ…c przeciwników do ich popeÅ‚niania. Może nie brzmi skomplikowanie, ale w praktyce nie jest takie proste.

Jeżeli ktoÅ› ci poradzi, aby nie zawsze grać all-in z tymi rÄ™kami, to również może mieć racjÄ™. Jakie jednak masz alternatywy? Czy powinieneÅ› podbić i spasować przy 3-becie? Czy powinieneÅ› 3-betować, ale spasować na 4-bet? A może mógÅ‚byÅ› zagrać 4-bet i odpuÅ›cić, jeÅ›li przeciwnik zagra push? Czy zastanawiaÅ‚eÅ› siÄ™ już nad tymi sposobami gry?

Być może powinieneś grać pasywnie? Jedynie sprawdzić raise, 3-bet lub nawet 4-bet. Jakie masz inne opcje, niż szybką, agresywną grę?

Istnieje oczywiÅ›cie wiele różnych możliwoÅ›ci rozegrania tych rÄ…k i to, że przy agresywnej opcji popeÅ‚niasz najmniej bÅ‚Ä™dów wcale nie oznacza, że inny sposób nie mógÅ‚by być lepszy.

Tyle tylko, że nie da siÄ™ tego umieÅ›cić w tabelce. Stary zwrot pokerowy "... to zależy..." jest jak najbardziej adekwatny również w tej sytuacji.

Podstawowa rada, aby zagrać z tymi rÄ™kami all-in, odnosi siÄ™ wiÄ™c do najÅ‚atwiejszej opcji. Tak jak tabela, jest tylko ogólnÄ… zasadÄ…, która nie jest idealna (ponieważ nigdy nie weźmie pod uwagÄ™ specyficznych typów graczy), ale gwarantuje, że na poczÄ…tku swojej kariery popeÅ‚nisz mniej bÅ‚Ä™dów, niż gdybyÅ› na wÅ‚asnÄ… rÄ™kÄ™ próbowaÅ‚ szczęścia.

Twoje umiejÄ™tnoÅ›ci i umiejÄ™tnoÅ›ci twoich przeciwników

Jak już wspomniano, ogólnie agresywna gra jest Å‚atwÄ… grÄ…. Jeżeli chcesz komuÅ› poradzić, jak powinien grać heads-up z Philem Ivey, powiedz mu, żeby pushowaÅ‚ każdÄ… rÄ™kÄ™ Ax i każdy pocketpair, a resztÄ™ pasowaÅ‚. W ten sposób na dÅ‚uższÄ… metÄ™ wypadnie najlepiej.

Z drugiej strony polecenie, aby sprawdzać marginalne ręce bez pozycji, żeby ograć Mr.Ivey po flopie, z całą pewnością nie jest dobrą radą.

Dlaczego tak wÅ‚aÅ›nie jest? Im lepiej grasz, im masz wiÄ™cej doÅ›wiadczenia, im lepsze decyzje podejmujesz na flopie i im lepiej oceniasz swoich przeciwników, tym masz wiÄ™ksze możliwoÅ›ci wkomponowania nowych sposobów gry do swojego repertuaru.

Czy możesz sprawdzić 3-bet z AK lub QQ? Oczywiście że tak, pytanie tylko, co zrobisz z taką ręką po flopie.

Przyjrzyj siÄ™ poniższej rÄ™ce, która jest podobna do pewnej rÄ™ki zamieszczonej na forum:

PartyPoker $10 NL Hold'em (10 handed)

Stacks & Stats
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)

Preflop: Hero is BB with Q , Q
5 folds, MP2 raises to $0.40, 1 fold, BU raises to $1.20, 1 fold, Hero calls $1.20, MP2 calls $1.20

Flop: ($3.65) A, K, 4 (3 players)
Hero checks, MP checks, BU bets $3.00, Hero calls $3.00, MP2 folds

Turn: ($9.65) 5 (2 players)
Hero checks, BU bets $5.80 (All-in), Hero calls $5.80

Rozegrana rÄ™ka byÅ‚a również zaopatrzona w komentarz:

“Przed flopem nie chciaÅ‚em izolować przeciwko KK+, flop nie jest dobry, ale przecież nie musi mieć AK, a KK+ staÅ‚y siÄ™ mniej prawdopodobne ze wzglÄ™du na stóÅ‚. Ponadto miaÅ‚em backdoor flusha. Na turnie pomyÅ›laÅ‚em, że jestem już zwiÄ…zany z pulÄ…!“

Powyższa rÄ™ka dobrze ilustruje poruszane wczeÅ›niej zagadnienie. Przy decyzji przed flopem w ogóle nie wziÄ™to pod uwagÄ™ tego, że trzeba bÄ™dzie rozegrać rÄ™kÄ™ przeciwko dwóm nieznanym przeciwnikom w 3-betowanej puli bez pozycji.

W pierwszej chwili taka gra wydaje się jako słabe zagranie. Ale czy luźne sprawdzenie przed flopem i zagranie way ahead - way behind na flopie AKx rzeczywiście jest takie złe?

Podstawowa zasada (dla każdej rÄ™ki) brzmi: angażuj siÄ™ przed flopem tylko w te sytuacje, którym potrafisz sprostać również po flopie.

Jak prawidłowo rozegrać tą rękę? Jest to niemalże niemożliwe. Najbardziej rozsądna linia, to zagranie na flopie check/fold. Nie ma sensu sprawdzać przed flopem tylko po to, żeby indukować blefy na takim stole.

Jest bardzo prawdopodobne, że w powyższym przykÅ‚adzie Hero zainwestowaÅ‚ swoje "ostatnie 88 big blindów (!)" ze sÅ‚abszÄ… rÄ™kÄ….

Równie pewne jest to, że popeÅ‚niÅ‚by znacznie mniejszy bÅ‚Ä…d (lub nawet nie popeÅ‚niÅ‚by bÅ‚Ä™du), gdyby zagraÅ‚ 4-bet/broke preflop lub od razu spasowaÅ‚.

Nie chodzi o to, żeby umniejszać twoje umiejÄ™tnoÅ›ci, jednak z drugiej strony rozmawiamy o niskich limitach i jeÅ›li interesujesz siÄ™ tym tematem, oznacza to, że jesteÅ› na poczÄ…tku swojej kariery. Dlatego zakÅ‚adamy, że nie masz jeszcze mnóstwa doÅ›wiadczenia i znacznej przewagi na przeciwnikami.

Jednakże w pierwszej kolejnoÅ›ci nie chodzi tu wcale o ciebie. Co z przeciwnikami? W jaki sposób chcesz ocenić, jak grajÄ… twoi konkurenci?

Gracze czÄ™sto nie majÄ… żadnych statystyk ani użytecznych readów, ale "wiedzÄ…", że ktoÅ› 3-betuje tylko zakres XY i 4-betuje zakres YZ. Ponadto pasuje też niektóre rÄ™ce z zakresu YZ.

SkÄ…d taka wiedza? W taki sposób można sobie piÄ™knie uzasadnić prawie każdy sposób gry.

“Mój przeciwnik 3-betuje byle co, sprawdza wiele zagraÅ„ 4-bet, ale pójdzie broke tylko z AA. Dlatego mogÄ™ zagrać 4-bet/fold z AK...“

Problem tkwi w tym, że ten gracz z zasady ma racjÄ™. Jeżeli oprzesz swojÄ… decyzjÄ™ na tych zaÅ‚ożeniach, to 4-bet/fold rzeczywiÅ›cie jest najlepszym zagraniem przeciwko takim zakresom. Pytanie tylko czy przeciwnik faktycznie tak siÄ™ zachowa? Czy sprawdza 4-bet z AQ/AJ, ale pushuje tylko z AA? W wiÄ™kszoÅ›ci przypadków nie ma na to żadnych wiarygodnych statystyk. Zastanów siÄ™, czy takie zaÅ‚ożenia majÄ… w ogóle jakikolwiek sens.

Nie możesz spodziewać siÄ™ zbyt wiele ze strony graczy NL10, którzy w wiÄ™kszoÅ›ci przypadków nie majÄ… tyle wiedzy co ty. Nie majÄ… pojÄ™cia, co to jest zakres i grajÄ… jak im siÄ™ podoba. Kiedy taki gracz w ogóle spasuje AK przed flopem?

Equity - skÄ…d siÄ™ biorÄ… wygrane z AK?

“JeÅ›li wejdÄ™ all-in z AK, to najczęściej jestem do tyÅ‚u...“

To z całą pewnością prawda.

	Equity	Wygrana	Podział puli	Przegrana	Ręka
Gracz 1	38,824%	18,145%	41,359%	40,496%	A K
Gracz 2	61,176%	40,496%	41,359%	18,145%	QQ+, AKs, AKo

	Equity	Wygrana	Podział puli	Przegrana	Ręka
Gracz 1	43,242%	43,031%	0,422%	56,547%	A K
Gracz 2	56,758%	56,547%	0,422%	43,031%	QQ

	Equity	Wygrana	Podział puli	Przegrana	Ręka
Gracz 1	47,351%	47,042%	0,617%	52,341%	A K
Gracz 2	52,649%	52,341%	0,617%	47,042%	22

Nie ulega wÄ…tpliwoÅ›ci, że wolisz zagrać o stacki przed flopem z asami lub królami, niż z AK. Ale również tÄ… rÄ™kÄ™, tak jak i damy, należy rozegrać.

Na dłuższą metę i tak będziesz na plusie. Jak widać powyżej, przeciwnik nie będzie miał aż tak dużej przewagi nad tobą. Ale skąd w takim razie biorą się twoje wygrane?

• Podbijasz, wszyscy przeciwnicy pasujÄ….
• 3-betujesz, wszyscy przeciwnicy pasujÄ….
• 4-betujesz, wszyscy przeciwnicy pasujÄ….
• Pushujesz, wszyscy przeciwnicy pasujÄ….

Już samÄ… agresywnÄ… grÄ… zbierasz profity. Teraz pojawia siÄ™ pytanie: czy nie mogÄ™ równie dobrze zagrać w ten sposób AT, 45s lub 72o?

Nie, nie możesz. Jeżeli ktoÅ› sprawdzi twój all-in, AK wciąż jest niezÅ‚Ä… rÄ™kÄ…. JeÅ›li chcesz, możesz samemu użyć programu Equilab i sprawdzić te rÄ™ce przeciwko powyższym zakresom, a na pewno zobaczysz różnice.

Bez zbÄ™dnych 3- lub 4-betów - jeÅ›li już grasz pasywnie, rób to dobrze

Jakie są twoje alternatywy? Przyjrzyjmy się przykładowi:

PartyPoker $10 NL Hold'em (10 handed)

Stacks & Stats
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10) (Read: TAG)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)

Preflop: Hero is BB with Q , Q
5 folds, MP2 raises to $0.40, 3 folds, Hero raises to $1.30, MP2 raises to $3.00, Hero folds

Komentarz gracza: ”Przed flopem standardowy 3-bet, ale po 4-becie pomyÅ›laÅ‚em, że jestem do tyÅ‚u przeciwko TAGowi!“

Czy tak jest w istocie? Kolejna ważna zasada: W No-Limit Hold'em nie ma standardowych zagrań.

Dlaczego to ma być standardowy 3-bet? Czy jest to value-3-bet? Czy Villain sprawdzi z gorszymi rękami?

To tylko założenie. Czy jesteś pewien, że Villain faktycznie po prostu sprawdzi z JJ albo nie zagra nigdy 4-betu? Czy może spasuje nawet AK?

Nie wiesz tego. Bez dokÅ‚adnych readów (które, jak już wspominaÅ‚em, na niskich limitach sÄ… niemalże niemożliwe) nie wie tego pewnie nikt.

Czemu sÅ‚użyÅ‚ wiÄ™c powyższy 3-bet? Gdzie jest value? Teoretycznie mógÅ‚byÅ› zagrać 3-bet/fold z dowolnÄ… rÄ™kÄ….

I dokładnie w tym miejscu spotykają się dwa ważne aspekty gry: w drugim przykładzie Hero sądzi, że powinien zagrać 3-bet, ponieważ jest to łatwiejsze, niż sprawdzenie bez pozycji. Jednakże uważa, że tylko lepsze ręce zagrają 4-bet.

TAG jest graczem, który gra np. AK zawsze agresywnie. Jak to byÅ‚o z jego wygranymi? SkÄ…d one siÄ™ biorÄ…? Ponieważ przeciwnicy pasujÄ… na 3-bety, 4-bety i pushe? No wÅ‚aÅ›nie.

PowinieneÅ› unikać grania zbyt wielu 3-bet/foldów. W takich sytuacjach innÄ… opcjÄ… jest po prostu call. To fakt: grajÄ…c call popeÅ‚nisz mniejszy bÅ‚Ä…d (jeÅ›li w ogóle), niż przy 3-bet/fold. JesteÅ› na big blindzie, masz ostatni ruch i nie ma żadnego powodu, żebyÅ› graÅ‚ 3-bet/fold.

Dlatego w powyższej sytuacji twoje opcje to call lub 3-bet/push.

LINKI
Forum dyskusyjne: Porozmawiaj o artykule na forum