As jako scarecard (4) - Przykłady gry bez pozycji

» FELIETON

As jako scarecard (4) – przykłady gry bez pozycji

autor MiiWiin

W ostatniej części tej serii omówimy te przypadki, kiedy grasz bez pozycji. W takich sytuacjach znajdziesz się, jeśli będziesz pasywnie bronił blindy lub inny gracz zagra przeciwko tobie na pozycji cold call.

Również tutaj pojawienie się asa na stole znacząco zmienia przebieg ręki.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (unknown)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises $0.75, BU calls $0.75, 2 folds

Flop: ($1.65) (2 players)
Hero…

Podobną sytuację widziałeś już w poprzedniej części, z tym że grałeś z pozycją. Bez pozycji jest to odrobinę trudniejsze, ponieważ opcja, żeby po prostu zagrać check behind i mieć z głowy jedną rundę licytacji po prostu nie wchodzi już w grę.

Podstawowe założenia są podobne: tutaj także zalecane jest postawienie zakładu i obserwowanie reakcji przeciwnika. Betowanie to zawsze prostsza opcja. Jeśli czekasz, twoje EV zależy od tego, co ostatecznie zrobisz ze swoją ręką.

Zakładamy, że button to nieznany gracz. Gdybyś na przykład wiedział, że często sprawdza, to bet z pewnością byłby lepszym wyborem. Jeżeli oceniasz go jako dobrego gracza, to musisz się zastanowić, co chcesz zdziałać poprzez check.

Najpierw mógłbyś pomyśleć, aby po prostu zagrać check/call dla indukcji blefu. Jak już jednak mówiliśmy, problem na takim flopie tkwi w tym, że rzadko zagrałbyś tutaj check/fold.

Gdybyś nie miał nic na ręce, częściej decydowałbyś się na bet dla blefu. Jeżeli już czekasz, to zwykle jest to czekanie w sensie check/call (na takim suchym flopie wyraźnie częściej w sensie check/call niż check/raise).

Wyjście więc z założenia, że przeciwnik będzie barrelował z dowolną ręką, z pewnością jest błędne.

Dużo gorszy jest jednak następny problem:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (unknown)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises $0.75, BU calls $0.75, 2 folds

Flop: ($1.65) (2 players)
Hero checks, BU bets $1.20, Hero calls

Turn: ($4.05) (2 players)
Hero checks, BU bets $3.00, Hero calls

River: ($10.05) (2 players)
Hero checks, BU bets $7.00, Hero calls

Rozdanie oczywiście nie skończyło się na flopie. Poprzez check na flopie trafiasz na sytuację way ahead - way behind, przy czym nie masz pewności, z czym twój przeciwnik betuje i dlaczego.

Możesz teraz spróbować podjąć się analizy tej ręki: czy powinieneś spasować na turnie? Czy twój przeciwnik jest w stanie dwa razy zagrać bet dla blefu? A trzy razy?

Czy przeciwnik daje ci rękę Ax i betuje dla value swoje silne ręce, czy też daje ci coś marginalnego i próbuje wyrzucić cię z KK- najpóźniej na riverze?

W większości przypadków możesz jedynie stwierdzić: nie wiem!

Dopóki nie masz informacji o swoim przeciwniku, jest to czysta spekulacja. Masz na flopie inicjatywę, jeżeli betujesz, prawie zawsze będzie to ruch +EV.

To faktycznie może być bet na granicy value, ale jak już się dotychczas dowiedziałeś, tak jest w większości stołów A-high.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (unknown)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises $0.75, BU calls $0.75, 2 folds

Flop: ($1.65) (2 players)
Hero bets $1.20, BU calls

Turn: ($4.05) (2 players)
Hero...

Tutaj obowiązuje prawie taka sama argumentacja. Możesz zagrać second barrel, nawet jeśli prawdopodobieństwo tego, że zostaniesz sprawdzony przez słabszą rękę cały czas spada.

Ale jakie masz alternatywy? Check/call? Przeciwko jakim rękom, oprócz czystym floatom, opłaca ci się grać tutaj check/call?

Twoja ręka wciąż może być najlepsza, a ręce typu KJ/QJ/Jx/99/ itd. mogłyby pewnie jeszcze sprawdzić.

Inna opcja to check/fold, choć oczywiście dajesz przeciwnikowi w ten sposób możliwość betu i zmuszenia cię do spasowania. Jednakże nie wiesz też, jak często przeciwnik gra bet dla blefu.

O ile nie masz readów, to zwykle lepiej jest samemu betować. Chyba że widzisz się naprawdę daleko z tyłu.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (unknown)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises $0.75, BU calls $0.75, 2 folds

Flop: ($1.65) (2 players)
Hero bets $1.20, BU calls

Turn: ($4.05) (2 players)
Hero...

Dużo gorzej już chyba być nie mogło. Po flopie z drawem na turnie dochodzi nie tylko kolor, ale również as.

Teraz możesz zadać sobie pytanie, jaka ręka sprawdza na flopie i nie będzie miała żadnej wartości. Pozostają tylko czyste floaty, włączając w to 97s i J9s, przy czym nawet nie wiesz, czy rzeczywiście znajdują się one przed flopem w zakresie cold call przeciwnika.

Musisz założyć, że na tym turnie ostatecznie będziesz przegrywał. Jeżeli będziesz samemu betował, to właściwie nie sprawdzą tu słabsze ręce.

Opcja check/call również odpada. Twój przeciwnik może tu oczywiście od czasu do czasu blefować, ale będzie też betował wiele gotowych rąk. Musiałby więc mieć niezmiernie dużo blefów w swoim zakresie.

I nie zapominajmy o reverse implied odds. Ręka nie kończy się jeszcze na turnie. Gdyby twój przeciwnik faktycznie blefował, a ty zagrałbyś na turnie check/call, to dałby ci często marginalną rękę albo wręcz one-card-drawa. Dlaczego nie miałby blefować również na riverze?

Na tym stole gra way ahead - way behind jest jednak prawie niemożliwa, dlatego powinieneś się zastanowić, czy bet w ogóle ma sens, czy też lepiej od razu poddać rękę.

W tej sytuacji najbardziej odpowiedni byłby pewnie bezpośredni check/fold na turnie.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (unknown)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises $0.75, BU calls $0.75, 2 folds

Flop: ($1.65) (2 players)
Hero bets $1.20, BU calls

Turn: ($4.05) (2 players)
Hero...

Teraz spojrzymy na to z innej perspektywy. Tym razem turn pomaga twojej ręce, ale teraz stoisz przed następnym problemem tej scarecard: czy rzeczywiście masz tutaj bet dla value? Jakie słabsze ręce mogą tu sprawdzić?

Pierwsze co przychodzi do głowy to bet, ale to z całą pewnością jest sytuacja, gdzie możesz zagrać linię check/call. Jeżeli zagrasz bet, to skieruje sie to głównie przeciwko drawom do koloru i średnim gotowym rękom typu 99/Tx/JJ+.

Jest mało prawdopodobne, że dostaniesz na dwóch streetach value od średnich rąk. Dlatego bet na turnie nie jest obowiązkowy.

Pozostają drawy: trudno określić EV, ponieważ nie wiesz co się może wydarzyć.

• Villain gra check behind, na riverze dochodzi kolor -> najczęściej wygrasz stacka.
• Villain gra na turnie ze swoim drawem bet dla (semi-)blefu.
• Villain mógłby zagrać raise dla (semi-)blefu, jeśli ty betujesz.

Tutaj wiele jest możliwe, za betem przemawia jedynie kwestia równoważenia zakresu. Jeżeli nie betujesz przy tym scarecard, przeciwnik może zacząć zastanawiać się dlaczego.

Nawet jeśli będzie grał check behind, to na dłuższą metę nie stracisz dużo value. Nadrobisz zdobywając duże pule od słabszych drawów na riverze lub dając betować czystym blefom na turnie, przeciwko czemu check/call również jest najlepszą linią.

Objaśnienia końcowe

Jak pewnie zauważyłeś, wszystkie przykłady są utrzymane w prostej formie - są to podbijane pule heads-up.

Oczywiście istnieje wiele innych sytuacji, które pojawiają się równie często, i w których także musisz podejmować tego typu decyzje.

Gra w 3-betowanych pulach zawsze jest dość specyficzna i wiele zależy od tego, ile kto popełni błędów. Każda informacja o twoim przeciwniku jest ważna. Niektórzy gracze wariują w takich sytuacjach, inni grają natomiast bardzo słabo i poddają wiele rąk.

W drugiej części dowiedziałeś się już co nieco o zakresach 3-betów i wiesz, że stół A-high rzeczywiście może być niebezpieczny.

Założenie, że przeciwnik coś trafi w 40% przypadków nie odbiega daleko od prawdy.

W tej szczególnej sytuacji należy zachować ostrożność. Jako że nie powinieneś w normalnych warunkach sprawdzać 4-betów, takie sytuacje pojawiają się tylko wtedy, kiedy przeciwnik sprawdzi twój 4-bet.

Trudno ocenić z czym twój przeciwnik mógłby zrobić coś takiego. Oprócz AK (i AA) rzadko będzie miał tutaj ręce Ax. Najczęściej będziesz miał do czynienia z pułapkami z KK/QQ i rękami, które nie wiedzą co miałyby zrobić innego (JJ/TT). Kto sprawdza z TT jest również w stanie sprawdzić z AQ.

Ale większość przeciwników z rękami Ax w odpowiedzi na 4-bet zagra raczej all-in niż sprawdzi. Dlatego na flopach A-high możesz często pokusić się o bet (dla blefu), ręce typu QQ-TT nie sprawdzają przed flopem, żeby na flopie A-high grać o stacki.

W pulach wieloosobowych powinieneś grać prostolinijnie. Jest mniej blefowania i więcej pasowania, ponieważ należy okazać respekt pierwotnemu agresorowi, który stawia zakład kontynuacyjny przy większej liczbie przeciwników.

Jeżeli trzymasz średnią parę na stole A-high, to słabsze ręce nie sprawdzą i raczej nie zagrają floatu. Ręce są zazwyczaj rozgrywane uczciwie, więc uważaj na overplay z drugą najwyższą parą i licz na efektowne calldowny.

LINKI
Spokrewnione artykuły: As jako scarecard (1) - Wprowadzenie As jako scarecard (2) - Podłoże matematyczne As jako scarecard (3) - Przykłady na pozycji Forum: Porozmawiaj o artykule na forum