Timing Tells (2) - Podstawy

» KOLUMNA

Timing tells (2) - Podstawy

autorstwa MiiWiin

O tym jak ważne są timing tells oraz jak je rozpoznawać dowiedziałeś się już w Części 1.

Teraz chodzi o to, żeby zastosować tę wiedzę w szerszym zakresie. Kto daje timing tells, jak je rozpoznawać i co mogą oznaczać? Co zrobić, aby samemu nie udostępniać nieświadomie informacji przeciwnikowi?

Przegląd:

Jak już wspominałem w poprzedniej części, temat timing tells jest bardzo obszerny i można by wiele o nim napisać. Powinieneś jednak spróbować skupić się na najważniejszym.

Pomogą ci w tym 4 poniższe pytania:

• Czy mój przeciwnik daje timing tells?
• Czy ja daję timing tells?
• Jak daleko myśli przeciwnik?
• W jakich sytuacjach timing tells są szczególnie ważne?

Jak daleko myśli przeciwnik? Czy przeciwnik daje timing tells?

To pytanie powinieneś postawić sobie zawsze, niezależnie od tematyki timing tells.

Często mówi się o Level-War, myśleniu na różnych poziomach. Chodzi o to, żeby być o krok przed przeciwnikiem.

Przykład. Grasz na stole NL-25, dość dobrze znasz przeciwnika - gra solidnie, jest regularnym i myślącym graczem. I teraz pojawia się taka sytuacja:

$25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with X ; X
3 folds, BU raises $0.75, 1 fold, Hero raises $2.50, BU raises $5.75, Hero...

Twój przeciwnik przez dłuższy czas myśli, powiedzmy dziesięć sekund, po czym wykonuje 4-bet. Co z tego wynika?

Myślisz sobie: "Długo się zastanawiał, czyli musiał podjąć trudną decyzję - to nie mogą być asy lub króle!"

I pewnie w wielu przypadkach tak jest. Ale jednak krzywisz się, coś tu brzydko pachnie. Tak łatwo raczej nie zdobędziesz informacji o jego ręce.

Teoretycznie villain ma następujące możliwości:

• Rzeczywiście ma słabą rękę/blefuje i musiał się zastanowić.
• Wie, że ty wiesz, że wygląda to słabo i dlatego gra w ten sposób silną rękę.
• Wie, że ty wiesz, że wygląda to słabo i gra w ten sposób słabą rękę, ponieważ będziesz to interpretował jako siłę.
• Wie, że...

I tak w nieskończoność. W dodatku może przecież grać optymalnie i zastanawiać się dziesięć sekund przed każdą taką decyzją - wtedy nic z tego nie wyczytasz.

Istnieje więc ryzyko, że źle zinterpretujesz niektóre działania twojego przeciwnika. Pytanie brzmi, na którym poziomie znajduje się twój przeciwnik?

Za pierwszy poziom możemy uznać podstawowe stwierdzenie: Szybka decyzja = silna ręka, wolna decyzja = słaba ręka.

W pierwszej części doszliśmy jednak do wniosku, że nawet słabi gracze znajdują się już na poziomie drugim i starają się w miarę sprytnie rozgrywać te ręce. Przy AK szybki shove, żeby wyglądało na silną rękę, a z asami zastawić pułapkę.

Wniosek jest prosty: Nawet początkujący gracze osiągnęli poziom drugi i próbują w najprostszy sposób ukryć siłę swojej ręki. Ma to jedną zaletę: Rzadko kiedy wejdą na inny poziom.

Przeciwnicy

Możesz więc zakładać, że słabsi przeciwnicy będą zawsze grali tak samo. Nie opuszczają drugiego poziomu, silne ma wyglądać na słabe, słabe ma wyglądać na silne. Koniec.

I tak jest w większości przypadków. Ponadto możesz zakładać, że nie będą oni zwracać uwagi na twoje timing tells. Będą grali własną rękę i nie poświęcą szczególnej uwagi twoim wysokościom betów lub czasowi w jakim stawiasz zakład.

Sprawa robi się ciekawa przy umiejętnych przeciwnikach, czyli myślących, regularnych graczach, z którymi będziesz miał częściej do czynienia.

Tutaj musisz mieć ready na możliwe timing tells. Czy chcą, żeby silna ręka wyglądała na silną, właśnie po to abyś ty ocenił ją na słabą?

Jak często sprawdziłeś z uśmiechem na twarzy przesadzone all-in pushe ("przecież to tani i marny blef"), aby po chwili naciąć się na asy? Czy twój przeciwnik był wtedy już o poziom wyżej?

Poziomy można do woli określać dalej. Aby jednak rozpoznać, który timing tell jest coś warty, potrzeba spostrzegawczości oraz trafnych readów. Poniżej zostaną omówione niektóre standardowe sytuacje.

Już w tym momencie widać własną możliwą adaptację: Jeśli każdy twój wybór zajmie tyle samo czasu, przeciwnik nie będzie w stanie nic z tego wyczytać. To bardzo ważna zasada, którą już teraz warto zachować w pamięci.

Czy ja daję Timing tells?

Jestem pewien, że znam odpowiedź: Tak.

Będziesz dawał timing tells, choćby nieświadomie. Dotąd widziałeś tylko prosty przykład 4-betu przed flopem, który jest oczywiście tylko jednym z wielu możliwych.

Spójrz teraz na poniższy przykład:

$25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.25, BB calls $1.25

Turn: ($4.10) (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00

River: ($10.10) (2 players)
BB checks, Hero checks

Wygląda to na standardową rękę. Raise preflop, contibet, 2nd barrel dla value i ochrony, check behind na riverze po sparowaniu dam i dojściu koloru.

Co jest w tym szczególnego?

W idealnej analizie ręki warto wiedzieć, ile czasu poświęciłeś na swoje decyzje.

W drugiej kolejności dotyczy to twoich betów na flopie i turnie, ale najważniejsza jest najłatwiejsza z decyzji: Twój check na riverze.

Wybór jest na tym stole prosty. Na turnie skłaniasz się już do bet/fold for free showdown, na riverze nie masz już raczej valuebetu. Ponieważ i tak jesteś last to act, możesz szybko zagrać check behind, nie ma w tym przecież żadnego timing tell. Ale to nieprawda.

Wyobraź sobie teraz, że bez zastanowienia zagrałeś check behind, a chwilę później dzieje się coś takiego:

$25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.25, BB calls $1.25

Turn: ($4.10) (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00

River: ($10.10) (2 players)
BB checks, Hero???

Zastanawiasz się. Potrzebujesz kilku sekund, żeby pomyśleć, czy zagrać 3rd barrel i jak wysoki miałby on być.

Do jakich wniosków może dojść przeciwnik? Zobaczył wcześniej, że z marginalną ręką nawet nie zastanawiałeś się nad betem. Czego nauczyłeś się z pierwszej części? Łatwa decyzja = szybka decyzja.

Ale tutaj się zastanawiasz. Nie masz marginalnej ręki, tylko nuts or nothing. Albo zastanawiasz się, czy blefować i jak wysoki postawić wtedy zakład albo masz bardzo dobrą rękę i myślisz jak wyciągnąć najwyższe EV.

W drugim przykładzie pokazałeś przeciwnikowi: Przy łatwej decyzji gram po prostu check behind. I w drugim przykładzie w niczym ci to nie szkodzi, ale za to dałeś właśnie przeciwnikowi reada na kolejną rękę.

Co możesz teraz zrobić? W trzecim przykładzie musisz postawić valuebet i zastanowić się nad jego wysokością lub w przypadku rąk, których nie trafiłeś, zastanowić się nad blefem. Musisz to teraz przemyśleć.

A adaptacja jest prosta: W przykładzie drugim powinieneś mimo prostej decyzji poczekać kilka sekund. Villain musiałby wtedy zadać sobie pytanie: "Czy chciał jeszcze betować? Czy potrafi betować tak loose? Czy myśli, że sprawdzę tu coś gorszego?"

Twój przeciwnik musi się wysilić, a ty nie dajesz żadnych readów, idealne rozwiązanie. To samo robią twoi przeciwnicy:

$25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.25, BB calls $1.25

Turn: ($4.10) (2 players)
BB checks...

Gdyby twój przeciwnik natychmiast zagrał check na turnie, właściwie bez zastanowienia, to wiele ci to mówi o jego ręce. W końcu dochodzi overcard i draw do strita. W normalnej sytuacji villain musiałby się zastanowić, jak dalej grać bez pozycji.

Czy chce blefować, czy zagrać valuebet? Jednakże przez to, że natychmiast gra check, jego gra way ahead - way behind staje się zbyt oczywista, w większości przypadków masz tu do czynienia z marginalnymi rękoma typu Tx, 9x, 88-.

Dlatego musisz uważać, żeby w takich sytuacjach samemu nie dawać timing tells. Nawet jeśli twoja decyzja check/call jest pewna, ponieważ grasz way ahead - way behind, to nie powinieneś przekazywać tego przeciwnikowi jak na tacy.

LINKI
Spokrewnione artykuły: Timing Tells (1) - Wprowadzenie Timing Tells (3) - Najważniejsze sytuacje Timing Tells (4) - Blockcheck