Harman vs. Zeidman WSOP 2005

» Kolumna

Harman vs. Zeidman WSOP 2005

od Unam1337

W tym tygodniu do analizy została wybrana ręka, którą wielu obserwatorów oceniło jako najbardziej spektakularną w czasie Main Eventu WSOPa w 2005, kiedy w turnieju udział wzięło 5600 graczy, niemal dwukrotnie więcej, niż rok wcześniej, głównie z powodu kwalifikacji online.

Przez to w tamtym roku Joe Hachem przeszedł do historii jako zwyciezca największego dotychczas turnieju na żywo, wygrywając w ostatnim rozdaniu z 7 3 przeciwko A 3 Steva Dannenmanna.

Na flopie pojawiły się 6, 5, 4, a kiedy na turn spadł A podbicie Hachema zostało przebite, na co późniejszy zwycięzca zareagował zagraniem za wszystko, które zostało sprawdzone przez Dannenmanna. Kiedy na river spadła Hachem stał się bogatszy o 7.500.000 dolarów.

Jennifer Harman oraz Corey Zeidman, główni bohaterzy dzisiejszego artykułu miel mniej szczęścia w tym turnieju, ponieważ udział skończył się jeszcze przed strefą płatnych miejsc. Jednak jedno rozdanie między nimi przykuło szczególną uwagę obserwatorów.

Możecie oglądnąć filmik z tego rozdania. Także wydaje mi się, że Dan Harrington umieścił to rozdanie w swojej książce, jednak od kiedy ją czytałem minęło sporo czasu, więc przemyślenia zawarte w tym artykule pochodzą wyłącznie ode mnie i nie zostały zainspirowany utalentowanym pisarzem

Stacks
Harman: 11000
Zeidman: 7700
Davis: 10200

Blinds
small blind 25
big blind 50

Harman raises 200 Q, Q
Zeidman calls 200 9, 8
Davis calls 200 A, 6

Harman podbija z damami z wczesnej pozycji. Nie jest to nietypowe zagranie i (mam nadzieję) wszyscy tak postępują. Jako, że jest to wczesna faza turnieju deepstack, sprawdzenie z 98s przez Zeidmana nie jest żadnym błędem, ponieważ otrzymuje bardzo dobre implied odds dla tego typu rąk. Szczególnie taka gra ma zastosowanie przeciwko graczom podobnym do Harman. BB także dokłada z niewielkim asem, pomimo, że może nie być to za dobra ręka, to ma duże pod odds.

FLOP T, J, Q

Pot
625

Davis checks
Rozsądnym zagraniem jest check Davisa, który niczego nie trafił i spodziewa sie zobaczyć darmową kartę, która może skompletować jego gutshota, a w przypadku agresji przeciwników łątwo mu będzie odpuścić rękę.

Harman bets 500
Prawdopodobnie nie jest szczęśliwa z takiego stołu. Pomimo trafienia najwyższego seta, na stole karty dają dużo możliwości do dobierania lub też mogły pomóc niektórym rękom. Jednak musi tutaj podbić.

Zeidman raises 2000
Flop jest oczywiście dużo lepszy dla Zeidmana niż dla Harman, ponieważ trafił trzeciego najlepszego strita - ale ponieważ jest to dopiero trzeci najlepszy układ, a przeciwnikiem jest tight grająca Harman, Zeidman zdaje sobie sprawę, że może nie być najlepszy. Harman mogła podbić przed flopem z rękoma typu 99+ oraz AQ+. Jeżeli się temu przyjrzeć dokładniej, może się okazać, że trafiając na AK pozostaje daleko w tyle, a reszta rąk ma ciągle kilka outów (szczególnie sety). Ma „tylko" 53% equity przeciwko temu zakresowi rak i możliwe jest, że przeciwnik już ma lepszy układ. Dlatego musi sobie zrekompensować to podbijając, aby chronić swoją rękę i nie dopuścić Harman do dobierania.

Davis folds
Pasuje gutshota, co nie jest niczym zaskakującym, nie chcąc ryzykować i dobierać przy takiej akcji przeciwników.

Harman calls
Jak już wspomniałem flop nie jest najlepszy, ale ciagle ma kilka outów oraz implied odds, jeśli trafi. Możliwe jest, ze Zeidmann trafił dwie pary, niższego seta, a slowplay'ował overpair i jest teraz daleko w tyle, lub po prostu bluffuje. Jeśli wykluczy to ostatnie, to musi go oceniać na ręce typu 98, TT+, AK.

Osobiście wykluczyłbym 99 oraz AQ ponieważ z tymi rękoma zapewne tylko sprawdziłby w nadziei trafienia swoich outów i raczej nie budowałby dużej puli z marginalną ręką.

I tak jak w przypadku Zeidmana, Harman przeciwko takiemu zakresowi jest niewielkim faworytem mając 51.5% ja zwycięstwo, więc jej sprawdzenie jest zasadne. Przebicie albo zagranie za wszystko nie ma sensu, ponieważ dwie pary albo niższy set mogą spasować, a sprawdzą tylko lepsze ręce..

TURN T

Pot
4625

Reststacks
Harman: 8000
Zeidman: 5500

Harman checks
Niezła karta dla niej, ale ponieważ Zeidman przejął inicjatywę na flopie, decyduje się na checkraise.

Zeidman bets 1000

Nie bardzo spodobała mu się karta na turnie, ale z drugiej strony ma teraz możliwość dobrania do koloru i nawet open-ended straightflushdraw. Uważam, że jest to dobre podbicie , ponieważ jeśli myśli, że Harman ma dla przykładu AK, może być ona zdolna do spasowania, oceniając Zeidmana na full house. Ale nie podoba mi się zakład za 1/5 puli. Przyznam, że nie znam tych graczy i może podbiją tak samo silne ręce, jak i taki, które można pokonać przez dobranie.

Harman raises 3000
Miała dużo szczęścia. Ma teraz drugi najlepszy układ i jeszcze dostaje dalszą akcję od Zeidmana. Może teraz budować pule, bo wie, że przeciwnikowi nie będzie łatwo spasować na riverze, szczególnie kiedy może mieć gorszy full house.

Jej podbicie, podobnie jak Zeidmana uważam za bardzo małe. ale może grali już wcześniej ze sobą i tego typu zagrania dla obojga mają sens. Tego typu podbicia mogą okazać się niebezpieczne, ponieważ ujawniają siłę ich rąk.

Zeidman calls 2000
Uważam, że jest to pierwszy popełniony w tej ręce błąd, ponieważ powinno być oczywiste dla Zeidmana, że jest w tym momencie pokonany. Jeśli ponownie oceniłby Harman na konkretny zakres rąk musiałby przypisać jej QQ, JJ, TT oraz AK jeśli zdecydowałaby się na slowplay z nuts na flopie.

Nawet ma oddsy przeciwko takiemu zakresowi rąk, ponieważ w puli znajduje się już 9000 a ma 28,5% szans na wygranie z Harman. ALE gra on o swoje być albo nie być turnieju i nie ma możliwości, jak w grach cashowych na rebuy. Co więcej w najgorszym razie myśli, że ma 2 outy (oczywście nie wie, ze przeciwnik ma), więc z łatwością podejmuje decyzje o sprawdzeniu.

Oznacza to, że nie może spasować na riverze po sprawdzeniu podbicia na turnie. Harman nie powinna go stawiać przed decyzją o sprawdzenie 2000 żetonów, ale od razu postawić wszystkie, czyli 5000 na turnie. Nie miałby odds do sprawdzenia z jego 28,5%.

RIVER 7

Pot
10625

Reststacks
Harman: 5000
Zeidman: 2500

Harman bets 3000

Można powiedzieć, że zagrała już all-in na turnie, ponieważ przy takiej puli nie jest w stanie spasować na riverze. Ponieważ osobiście nie może spasować, może sprawić, aby inne słabsze ręce sprawdziły, więc jest to łatwy valuepush.

Zeidman calls and is All-In
Co więcej można powiedzieć? ^^Trafił magiczną kartę.