Atualizado em 06 Jul 26 por

Raymer e PPA: Poker e a Filosofia dos Conservadores

A 36ª Conferência Anual de Acção Política, que o partido Republicano organizou na semana passada em Washington, teve um convidado muito especial. Greg "Fossilman" Ramer - vencedor do main event WSOP 2004 - esteve presente e agitou bem alto a bandeira do poker.

A Conferência Anual de Acção Política é o local onde se encontram os mais leais seguidores do partido Republicano. Esta plataforma de discussão serve para reflectir sobre o presente e traçar as linhas orientadoras do partido para o futuro.
Greg Raymer
Raymer, que foi convidado pela Poker Players Alliance para seu porta-voz, esteve presente na conferência para deixar bem claro que os direitos dos jogadores de poker deviam fazer parte da agenda política do partido, direitos esses que vão directamente de encontro à verdadeira filosofia dos conservadores.

"Eu penso que um verdadeiro conservador é alguém que quer muito pouco ou nenhum governo a interferir na sua vida. Alguém que não quer que seja o governo a dizer-lhe o que fazer." E acrescentou: "Muita gente quando pensa nos conservadores, pensa nos conservadores cristãos, que são obviamente contra o jogo e não estarão de acordo com os objectivos que a PPA quer atingir. Mas, eu penso que os verdadeiros Republicanos não irão objectar uma actividade que seja desenvolvida por pessoas adultas e competentes, e que não pões em risco outras pessoas."

ppa e os conservadores
PPAAs alianças com partidos nos Estados Unidos não tem sido um factor determinante nas guerras do poker, com membros de ambos os lados a dissidirem em muitas questões. Aliás, foram até dois membros do Partido Republicano os principais responsáveis pela controversa UIGEA, no caso o antigo líder da maioria no senado Bill Frist e o actual líder da minoria Jon Kyl. Raymer expressou a sua opinião sobre os dois:

"Eu não creio que eles sejam realmente conservadores. Eles podem até ser Republicanos mas não são verdadeiros conservadores. Eles não querem que o governo lhe diga o que fazer, mas sentem que têm o dever diz nos dizer o que nós devemos fazer. Basicamente, acho que eles estão a ser paternalista e, para ser sincero, estão a ser idiotas."

O estado paternalista, a necessidade constante do governo e dos seus representantes sentirem que têm que proteger a população vai contra as bases conservadoras do partido Republicano. Raymer insurgiu-se contra esta questão salientando que " as comunidades e as famílias sabem bem como se proteger."