[Closed] NL200 - A4s em re-steal do vilao

Original de FelipeWang
** Hand History for Game 40332040837 ** (Poker Stars)
$200.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, February 25, 09:11:15 ET 2010
Table Wesson V (Real Money)
Seat 5 is the button
Seat 1: SplurGeola ( $46.00 USD )
Seat 2: velvetmadman ( $200.00 USD )
Seat 3: curtisjames7 ( $93.60 USD )
Seat 4: bk shark ( $31.00 USD )
Seat 5: HERO ( $45.00 USD )
Seat 6: moose128 ( $100.00 USD )
Seat 7: ineszacchi ( $44.00 USD )
Seat 8: MaKiaVeli ( $215.10 USD )
Seat 9: Elmflame ( $148.05 USD )
moose128 posts small blind [$1.00 USD].
ineszacchi posts big blind [$2.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ Ah 4h ]
MaKiaVeli folds
Elmflame folds
SplurGeola folds
velvetmadman folds
curtisjames7 folds
bk shark folds
HERO raises [$5.00 USD]
moose128 folds
ineszacchi raises [$13.00 USD]
HERO raises [$40.00 USD]
ineszacchi calls [$29.00 USD]
HERO wins $1.00 USD
** Dealing Flop ** [ 3c, 5s, Qs ]
** Dealing Turn ** [ Qd ]
** Dealing River ** [ Ks ]
ineszacchi shows [Tc, Jd ]
HERO shows [Ah, 4h ]
HERO wins $86.00 USD from main pot

vilão 12/12 com 63% de fold to steal, e 22% de 3bet do BB...
com uma 3bet tão alta assim, acho que meu range estava a frente do vilão...
fiz a jogada certa?

lembrando que estou no button

Olá Felipe Wang,

Fiz alguns cálculos. Não sei se estão corretos, pois não sei se aplicam-se a situação, mas pelo que fiz a jogada é - EV.

O Range de push do vilão deve ser algo como:

55+, A6s+, K8s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, A8o+, K9o+, QTo+, JTo

Raise do vilão 22%
fold 63% = FE

Call% = 1 - FE = 34%

Equity de A4s contra range de raise o vilão = 44,8%
Equity do vilão = 55,2%

Deadmoney = 3

Rake = 3

EV+= FE * Deadmoney + [Call% * Equity% * (Tamanho do pote - nossa stack) - rake]

EV + = 63% * 3 + [0,37 * 44,8 * (91 - 40) - 3]

Ev + = 0,63 * 3 + [0,37 * 0,448 * (51)-3]

EV + = 1,89 + [5,45]

EV + = 7,34

Ev(derrota)= Call% * Equity do oponente% * Stack

EV-= 0,37 * 0,552% * 40

EV-= 8,16

EV= EV+ - EV-

EV= -0,82

Pelo equilator, você precisaria dos seguinte range para responder ao resteal de forma lucrativa - equity acima de 50%: 88+, A9s+, KQs, ATo+

É uma idéia. Vamos ver se o Latini confirma.

Falou ♠_thumbsup:

A mão convertida:

Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

Reproduzir mão

$1/$2 No-Limit Hold'em (8 handed)

Known players:
[tg]MP2$46.00:///////;MP3$200.00:///////;CO$93.60:///////;BU (Hero)$45.00:///////;SB$100.00:///////;BB$44.00:///////;UTG2$215.10:///////;MP1$148.05:///////;[/tg]

Preflop: Hero is BU with A:h, 4:h.
5 folds, Hero raises to $5.00, SB folds, BB raises to $15.00, Hero raises to $45.00, BB calls $29.00.

Flop: ($90) 3:c, 5:s, Q:s (2 players)

Turn: ($90) Q:d (2 players)

River: ($90) K:s (2 players)

Final Pot: $90.
Results follow:

Hero shows a pair of queens(A:h 4:h).
BB shows a pair of queens(T:c J:d).

Hero wins with a pair of queens(A:h 4:h).

Aqui precisamos simplesmente considerar nossa break even equity, a equity mínima que precisamos contra o oponente para estarmos EV+ no longo prazo.

Para isso, começamos observando nossas odds:

pote/stack restante = ($5+1+44-3)/40 = 1,175:1

Transformando em equity: ~46%

Precisamos portanto que o A4s tenha uma equity maior que 46% contra a range do oponente para termos um push lucrativo no longo prazo.

Neste ponto seria interessante considerar a "3bet x BU" ao invés da "3bet do BB", já que a primeira seria bem mais específica e provavelmente mostraria um valor mais alto.

Considerando uma range de defesa de 22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, A8 o+, KTo+, QTo+, JTo (22,17%), temos uma equity de 44,2% e o fold seria mais interessante nesta situação.

Neste caso ainda teríamos condições de considerar a fold equity já que o nosso push pré flop pode ainda obrigar o oponente a largar as mãos mais fracas, maximizando assim os lucros.

abçs!

É assim que temos que ver a situação nesse caso então, já que houve um reraise do vilão e não o push all in? Porque isso faz diferença e essa era minha dúvida quando fiz o cálculo...

Original de brunogalvao81
É assim que temos que ver a situação nesse caso então, já que houve um reraise do vilão e não o push all in? Porque isso faz diferença e essa era minha dúvida quando fiz o cálculo...

Na maioria dos casos não teremos mais FE nesta situação e portanto podemos utilizar o cálculo simples da be equity. É mais rápido e mais eficaz em uma situação de jogo.

Se formos calcular FE podemos calcular de acordo com a fórmula de EV:

EV = Pot*Foldequity + (1-Foldequity)[(eff.Stack+Deadmoney)*Equity – ((eff.Stack-Blind)*(1-Equity))]

A FE aqui porém não é 63%. Esta é a quantidade de vezes que o oponente larga para uma tentativa de roubo.

Neste caso o adversário fez uma defesa. Devemos portanto estimar com quais mãos ele fez essa defesa, com quais ele continuaria em jogo perante nossa 4bet e assim estimar a FE.

Mesma coisa com a equity: ela será definida levando em conta as mãos que o vilão entrar all in após nossa 4bet.

abçs!

obrigado pelo post latini e galvao, percebi que a jogada foi -EV!