Desafio /Challenge - Eleiçao dos melhores em Cash de cada limite :)

Ótima ideia Xico !

Assim podem ver e analisar as características dos players winner,mesmo que a sample seja baixa !

Vou ser o primeiro a postar um jogador...

Para mim um dos melhores em NL25 é o gorllomi. Não tenho muitas mãos com ele nesta DB, mas acredito que ele deve rondar as 5bbs/100 (muito sólido)

Original de Theused111
Vou ser o primeiro a postar um jogador...

Para mim um dos melhores em NL25 é o gorllomi. Não tenho muitas mãos com ele nesta DB, mas acredito que ele deve rondar as 5bbs/100 (muito sólido)

a ideia era mesmo prints mas tudo bem !

melhor do que nada

Tenho poucas mãos com ele nest DB (507 mãos em que ele está -25) o que vai induzir em erro.

Não seria melhor fazer os prints escondendo o nick dos players/ Ai não fica ninguém exposto,principalmente o pessoal do fórum?

O pessoal do fórum se for winner não deve querer esconder nada... Afinal é 1 forum d discussão de poker

Andar a fazer propaganda a jogadores acho que vai fazer a malta dar crédito e respeitar em demasia os moves de certos vilões. Isto pode acabar prejudicando o vosso jogo e até o vosso mental game.

Façam como queiram,mas acho que os jogadores que tiverem WR alta vão ser evitados nas mesas:truestory: e não ficar nada felizes, eu não ficaria ainda mais em um field pequeno !

é um facto, mas também os que têm WR elevada vão sempre ser evitados por quem percebe. Mas concordo contigo... Essa é tb a razão de eu não ter aqui o meu nick da stars (e em nada serem parecidos)

Cada um é livre de fazer o que quizer. Por um lado pode ser vantajoso e por outro pode ser menos vantajoso, apontei apenas um ponto negativo como tem outros tantos positivos e aceito as vossas opiniões é claro.

Epá meus amigos, a mim não me diz nada partilhar info de uma pessoa que nao me é conhecida, então vou postar o que tenho na minha DB.

Jogadores que os tenho Up na minha datebase, mas o sample não é extremo dai não dar para tirar muitas conclusões mas;

lucky00strik 1.2k hands
mokambinator 1.2k hands
Kaiak08 2.2k hands
zemack 1.5k hands (apesar de ver falhas no jogo dele, lucrativo)
Ronatacha 1k hands (algumas mãos meio fishy, mas tenho-o up)
Lacasitos 1.4k hands (meio fishy tambem mas lucrativo no meu sample)
nezzi77 600hands
laura790 1.3k hands lucrativo & very aggro
Supreme Star 1.1k hands lucrativo mas, jogador loose call station + pouco aggro

Desde já o meu obrigado aos que pelo menos aqui vieram espreitar esta ideia

1ª tenho de dizer que pensei bastante em criar ou nao este tópico em virtude dos "problemas" que alguns aqui falaram tb .
Mas a verdade é que estamos numa Escola e nas esoclas temos de aprender tudo ...seja vertentes tecnicas , mentais , gestaoes de banca estrategias e porque nao saber um pouco mais sobre os nossos "idolos" o seja os que mais $ ganham com o Poker .

2ª os melhores em cada limite se calhar nem sao users aqui da Strategy .......mas mesmo que fossem qual era o problema ? .

****************************************************************************

Dito isto e vendo o que o SrCamisas postou

Nao respeita a única regra que eu "criei"

mas é sempre melhor do que nada

Dos que postas-te e que me lembro logo À 1ª vista é o Kaiak08 e o nezzi77 .

Tenho a ideia de serem 2 bons Regulares

Vou comentar esta lista com base no que conheço desses jogadores. (lucky00strik e nezzi77 não conheço)

- Kaiak08 é o melhor desta lista (sem dúvida, mas comete alguns erros graves em pos-flop e tem 1 padrão de pré-flop demasiado standard)
- mokambinator (reg weak, eu diria q deve ter 3bb/100 o que no nível que NL10 está parece-me baixo)
- Zemack (reg demasiado standard, mas sólido, infelizmente fácil de ler como 1 livro de crianças)
- Ronatcha (nitas 1 bocadinho, e jogas em call q ele próprio faz questão de se matar... era o msm q ires à caça e o coelho meter-se na mala do teu carro);
- Laura790 (péssimo, dos players contra quem tenho mais lucro. Percebo de onde vem o lucro dele/a, mas apartir do momento que o hero não seja autista é fácil explorar.)

Por fim acho que faltam aqui jogadores como o Deeeep (q mt sólido).

Confundir sólidos com nits é uma leak... Aliás, pelo que constatei, qualquer um que ande a bater esse field mais baixo tem autorização para dar coaching. É o que vejo aí...

quem confundiu nit com sólido? Até porque os jogadores sólidos não são nits nem vice-versa. Sinceramente os Nits só andam para ali a ganhar o Rake e a perder tempo. É o que mais há em NL10...

E tás a dizer que NL10 é difícil de bater? eu sinceramente acho q está mesmo muito weak (felizmente). Basta saberes alguma coisa de pós-flop e fazes dinheiro

Não percebeste nada do que quis passar.

Ser nit não quer dizer que não se faça dinheiro ou que é pior que alguém que se julgue o supra sumus, pelo contrário. Se a pessoa está a jogar um limite, é regular desse limite e se não desceu é porque supostamente a maneira que joga é suficiente para tirar lucros para a sua vida - seja ela qual for -
Cada qual tem o seu estilo de jogo e cada qual tem os seus objectivos.
Assinado: DonkMor

btw: o que interessa é ter-se consistência e isso poucos o conseguem. É fácil conseguir até ter um bom lucro num mês, o pior é ser consistente os restantes 11 meses.
Assinado: DonkMor_Nit

btw2: Bom tópico

btw3: As vezes como já foi dito a divulgação de nomes que nós achamos que sejam bons jogadores só porque são positivos pode acabar por atrapalhar outrém. Pq esse mesmo jogador pode jogar diferente vs outra pessoa / eu / tu , vai variar muito.
Ou mesmo quem lê e vê esse nome na lista vai começar a olhar para o jogador de outra forma - seja ela qual for - , não sei até que ponto será benéfico.

btw4: Esse mesmo jogador pode ter um ou dois meses bons, mas não ser consistente nos restantes 10 meses.

Assinado: DonkMor_Nit_que_espera_ser_consistente_doze_meses_ao_ano_Mas_se_calhar_até_não_sou_assim_tão_nit_mas_que_raio_interessa_isso_No_final_até_lucrei_mais_que_alguns_suprasumus_do_poker

ehehehhe

Já agora quero acrescentar algo mais e pronto lá está ...
Supreme Star : Pouco lhe interessam as odds. Draws? Ele paga! Isso é ser bom? É lucrativo e será consistente jogando assim? Das duas uma, ou a matemática está toda errada e ele descobriu a polvora ou então...

Nezzi: Não folda 3bets e call sem odds nem implied odds igualmente. É bom?

O engraçado disto é que tal como as marcas, o nome sugere muita coisa. Mas na prática...

É que se vamos andar a dizer que aquele jogador é bom só porque no nosso HUD está lucrativo, opah andamos muito errados.

Ps: Não desvalorizando o tópico pois até compreendo bem a intenção
O meu comentário é uma mera observação / resposta aos comentários acima.

Original de RuiVieira78
Já agora quero acrescentar algo mais e pronto lá está ...
Supreme Star : Pouco lhe interessam as odds. Draws? Ele paga! Isso é ser bom? É lucrativo e será consistente jogando assim? Das duas uma, ou a matemática está toda errada e ele descobriu a polvora ou então...

Nezzi: Não folda 3bets e call sem odds nem implied odds igualmente. É bom?

O engraçado disto é que tal como as marcas, o nome sugere muita coisa. Mas na prática...

É que se vamos andar a dizer que aquele jogador é bom só porque no nosso HUD está lucrativo, opah andamos muito errados.

Ps: Não desvalorizando o tópico pois até compreendo bem a intenção
O meu comentário é uma mera observação / resposta aos comentários acima.

Acertaste em todas. Tens a chave do euromilhões para esta semana?:f_thumbsup: