Saltar para o fórum
Notificações
Limpar tudo

[Fechado] Longo prazo em Omaha é mais longo?

6 Mensagens
5 Utilizadores
0 Reações
368 Visualizações
Tudazul
Membro desde: 09.03.2007

Pra quem tá com preguiça de ler tudo, pule para o * .

Em Economia diz que longo prazo é aquele prazo que dá pra mudar todas as variáveis e curto prazo o tempo em que tem pelo um fator que não pode ser modificado. Só pra diferenciar com outro conceito.

Em Contabilidade o conceito de curto e longo prazo é usado tendo como refência ciclo de operação de uma atividade. Se uma loja compra materiais e vende no mesmo dia agente pode dizer que seu ciclo é diário e considerar que 1 mês é curto prazo e 5 anos longo prazo.

No poker agente diz refere a prazo não em questão de tempo mas em número de mãos ou de jogos jogados (SnG e MTT).

Longo prazo seria a quantidade de amostra grande suficiente para que as jogadas EV+ dão realmente valor positivo e jogadas EV-, valor negativo. E que os coinflips se aproximem dos 50% de ganhos.

Amostra grande é necessário pra que as jogadas semelhantes repitam várias vezes para que o resultado chegue perto do resultado esperado. Em cash game e em SnG, por exemplo, é muito mais fácil aparecerem situações parecidas se repetirem ao contrário de um MTT. Num torneio é muito difícil repetir uma situação semelhante de cartas, posições, imagens dos jogadores, fichas e de blinds.

Então, o processo de aprendizagem por repetição (a situação ocorre tantas vezes que vc acaba aprendendo qual jogada dá expectativa positiva) é mais fácil num cash game do que em MTT. Tem gente que fala que em cash game 30mil, 50mil, 100mil mãos são uma amostra boa para analisar resultados, já que os resultados tendem a um número esperado.

*

Vamo botar o Omaha no meio da história. Se longo prazo é número de amostra grande suficiente para os eventos repetirem várias vezes, então em Omaha esse número é bem maior que em Texas Hold'em. Já que lá no outro tópico deu pra ver que a possibilidade de ter a mesma mão em Omaha é baixa então pra ter uma situação semelhante de stakes, board, sua mão e do(s) vilão(ões) a chance é bem mais baixa. Se as chances são mais baixas da situação se repetir precisamos de um número maior de mãos.

Então, o longo prazo em cash game de Omaha é muito maior que de Texas Hold'em? Onde fui me meter.... _p:


5 respostas

Então, o longo prazo em cash game de Omaha é muito maior que de Texas Hold'em? Onde fui me meter.... shark p

Eu ouvi falar em 1 milhão de hands em PLO para ter uma boa amostragem.

Quando eu completar esta quantidade eu volto aqui para confirmar. :f_biggrin:


Pironeski
Membro desde: 19.11.2008

Vou ficar esperando o Azebadam confirmar pra nós. :D


Nichols
Membro desde: 08.07.2008

Vou esperar essas 1kk hands aqui! _biggrin:

Mais voltando ao assunto, em Omaha penso que tudo que é falado seja mito, pessoal falar que a variância morde com força etc, do mesmo jeito que temos a variância mordendo com força também podemos considerar que quando estamos em ganho os mesmos sejam com força também.
Tudo é muito relativo as diferentes situações. Lucrativo isto é e isso é fato, como em qualquer variante o lucro é bom para quem faz o jogo correto e corre atrás para esse lucro ser bom...............

Portanto em Omaha não se tem nada de mágico, e nada de impossível, vide o pessoal que iniciou jogando e tem excelentes ganhos.

E bora trazer mais gente para modalidade! _thumbsup:

Um abraço!


Diorama
Membro desde: 31.10.2007

Tudazul, vc encontra mais facilidade nas mesas de NL ou no PLO?

Refiro-me aos adversarios.


Tudazul Autor do tópico
Tudazul
Membro desde: 09.03.2007

Acho mais fácil os jogadores de NL dos que os de PLO, em microlimits fullring.