[Closed] AQ vs AK

Original de marckirst
A mão foi jogada corretamente?

Known players:   
[tg]BB$2:///////;MP1$2:///////;MP3$3,9:///////;Hero$1,79:///////;[/tg]
0,05/0,1 No-Limit Hold'em (7 handed)
Hand recorder used for this poker hand: Elephant 0.88 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is BU with A♣, Q♥
MP1 checks, MP2 folds, MP3 calls $0,10, CO folds, Hero raises to $0,60, SB folds, BB raises to $2,00 (All-In), 2 folds, Hero calls $1,19 (All-In).

Flop: ($3,94) 6♥, 3♠, 3♦
Turn: ($3,94) 2♣
River: ($3,94) 7♦ (2 players)

Final Pot: $3,94

Results follow (highlight to see):
Hero shows (Ac Qh)
BB shows a pair of threes (Ah Ks)

BB wins with a pair of threes (Ah Ks)

sinceramente nao sei.... esta tb fikei com duvidas.... pk o BB podia tar a fazer o re-roubo e tu ate tens uma mao que pela tabela tb fazes all in pra roubo.... nao sei.... se alguem souber..... mas talvez eu fosse pelo fold.... tou farto de apanhar AA ai.... e um gajo fica fdd

aí devias ter foldado. repara que o BU está a fazer um re-raise mas como nao se trata de uma situaçao de roubo, devemos foldar.
se tu fosses o primeiro a dar raise e o BB desse re-raise, aí sim podias ir all-in porque se tratava de uma situaçao de roubo e defesa de blinds, em que tu na tua situaçao entravas all-in com 99+/AJ+. como nao se trata de situaçao de roubo, só entras all-in com JJ+/AK

Original de MancaMulas
aí devias ter foldado. repara que o BU está a fazer um re-raise mas como nao se trata de uma situaçao de roubo, devemos foldar.
se tu fosses o primeiro a dar raise e o BB desse re-raise, aí sim podias ir all-in porque se tratava de uma situaçao de roubo e defesa de blinds, em que tu na tua situaçao entravas all-in com 99+/AJ+. como nao se trata de situaçao de roubo, só entras all-in com JJ+/AK

yap é isso

Original de MancaMulas
aí devias ter foldado. repara que o BU está a fazer um re-raise mas como nao se trata de uma situaçao de roubo, devemos foldar.
se tu fosses o primeiro a dar raise e o BB desse re-raise, aí sim podias ir all-in porque se tratava de uma situaçao de roubo e defesa de blinds, em que tu na tua situaçao entravas all-in com 99+/AJ+. como nao se trata de situaçao de roubo, só entras all-in com JJ+/AK

Desculpa cara mas não entendi...

"se tu fosses o primeiro a dar raise e o BB desse re-raise, aí sim podias ir all-in porque se tratava de uma situaçao de roubo e defesa de blinds"

Mas eu era BU e fui o primeiro a dar raise! Não se tratou de roubo e defesa de blinds? Como assim?

Original de marckirst

Original de MancaMulas
aí devias ter foldado. repara que o BU está a fazer um re-raise mas como nao se trata de uma situaçao de roubo, devemos foldar.
se tu fosses o primeiro a dar raise e o BB desse re-raise, aí sim podias ir all-in porque se tratava de uma situaçao de roubo e defesa de blinds, em que tu na tua situaçao entravas all-in com 99+/AJ+. como nao se trata de situaçao de roubo, só entras all-in com JJ+/AK

Desculpa cara mas não entendi...

"se tu fosses o primeiro a dar raise e o BB desse re-raise, aí sim podias ir all-in porque se tratava de uma situaçao de roubo e defesa de blinds"

Mas eu era BU e fui o primeiro a dar raise! Não se tratou de roubo e defesa de blinds? Como assim?

tens razao e a tua jogada entao ta correcta

Como houve um call à bigblind antes de ti penso que já não pode ser considerado como roubo de blinds, pelo que deverias ter feito fold após o re-raise. Se todos tivessem foldado antes de ti e perante o raise do BB a tua jogada estava correcta. Mas sem certezas absolutas

Original de marckirst

Original de MancaMulas
aí devias ter foldado. repara que o BU está a fazer um re-raise mas como nao se trata de uma situaçao de roubo, devemos foldar.
se tu fosses o primeiro a dar raise e o BB desse re-raise, aí sim podias ir all-in porque se tratava de uma situaçao de roubo e defesa de blinds, em que tu na tua situaçao entravas all-in com 99+/AJ+. como nao se trata de situaçao de roubo, só entras all-in com JJ+/AK

Desculpa cara mas não entendi...

"se tu fosses o primeiro a dar raise e o BB desse re-raise, aí sim podias ir all-in porque se tratava de uma situaçao de roubo e defesa de blinds"

Mas eu era BU e fui o primeiro a dar raise! Não se tratou de roubo e defesa de blinds? Como assim?

desculpa expliquei mal. o que eu quero dizer é que se nao tivesses limpers antes de ti, ou seja, tu desses raise first-in (primeiro a actuar) aí tratava-se de uma situaçao de roubo de blinds, em que tu abres raise de posiçao final (ou da SB, tambem se tratando de blind steal). numa situaçao dessas em que alguem depois de ti dá re-raise, tu entras all-in com 99+/AJ+, uma vez que muito provavelmente eles estarao a dar re-raise com um leque de maos bem mais largo, daí tu poderes usar esse range com tranquilidade pois sabes que no longo prazo estás na frente do range de defesa deles

Nesta mão devemos foldar após o reraise.

A situação de roubo/defesa de blinds se dá APENAS quando o jogador que faz raise em late position é o primeiro a falar pré flop, ou seja, não há limpers e muito menos raisers antes dele.

Como houve limpers antes de você o roubo de blinds está desconfigurado. Assim sendo, voltamos à situação standard e entramos all in apenas com TT+, AK após o reraise.

abçs!

Original de latini
Nesta mão devemos foldar após o reraise.

A situação de roubo/defesa de blinds se dá APENAS quando o jogador que faz raise em late position é o primeiro a falar pré flop, ou seja, não há limpers e muito menos raisers antes dele.

Como houve limpers antes de você o roubo de blinds está desconfigurado. Assim sendo, voltamos à situação standard e entramos all in apenas com TT+, AK após o reraise.

abçs!

Latini, fiquei um pouco na dúvida agora. Em outro tópico voce explicou um conceito intermediário:

Podemos dividir a nossa stack restante pelo nosso raise inicial e jogar de acordo com a proporção encontrada:
Com uma proporção maior ou igual a 4:1 -> entramos all in com JJ+, AK
Com uma proporção entre 4:1 e 2,5:1 -> entramos all in com TT+, AQ+
Com uma proporção menor ou igual a 2,5:1 -> entramos all in com todas as mãos

Desta forma, dividindo 1,19/0,6 temos uma proporção de praticamente 2:1 e deveriamos fazer o Call com qualquer mão que fazemos o raise.

Isto está correto?

Original de MrLaguna

Original de latini
Nesta mão devemos foldar após o reraise.

A situação de roubo/defesa de blinds se dá APENAS quando o jogador que faz raise em late position é o primeiro a falar pré flop, ou seja, não há limpers e muito menos raisers antes dele.

Como houve limpers antes de você o roubo de blinds está desconfigurado. Assim sendo, voltamos à situação standard e entramos all in apenas com TT+, AK após o reraise.

abçs!

Latini, fiquei um pouco na dúvida agora. Em outro tópico voce explicou um conceito intermediário:

Podemos dividir a nossa stack restante pelo nosso raise inicial e jogar de acordo com a proporção encontrada:
Com uma proporção maior ou igual a 4:1 -> entramos all in com JJ+, AK
Com uma proporção entre 4:1 e 2,5:1 -> entramos all in com TT+, AQ+
Com uma proporção menor ou igual a 2,5:1 -> entramos all in com todas as mãos

Desta forma, dividindo 1,19/0,6 temos uma proporção de praticamente 2:1 e deveriamos fazer o Call com qualquer mão que fazemos o raise.

Isto está correto?

era mesmo deste conceito k andava a procura.... sim penso que o que puseste ta correcto....

Original de MrLaguna

Original de latini
Nesta mão devemos foldar após o reraise.

A situação de roubo/defesa de blinds se dá APENAS quando o jogador que faz raise em late position é o primeiro a falar pré flop, ou seja, não há limpers e muito menos raisers antes dele.

Como houve limpers antes de você o roubo de blinds está desconfigurado. Assim sendo, voltamos à situação standard e entramos all in apenas com TT+, AK após o reraise.

abçs!

Latini, fiquei um pouco na dúvida agora. Em outro tópico voce explicou um conceito intermediário:

Podemos dividir a nossa stack restante pelo nosso raise inicial e jogar de acordo com a proporção encontrada:
Com uma proporção maior ou igual a 4:1 -> entramos all in com JJ+, AK
Com uma proporção entre 4:1 e 2,5:1 -> entramos all in com TT+, AQ+
Com uma proporção menor ou igual a 2,5:1 -> entramos all in com todas as mãos

Desta forma, dividindo 1,19/0,6 temos uma proporção de praticamente 2:1 e deveriamos fazer o Call com qualquer mão que fazemos o raise.

Isto está correto?

O conceito de TT+, AK é básico.

O de stack:raise é intermediário.

Há ainda o avançado, baseado em break even equity, que tem o melhor EV dentre todos os conceitos e que será ensinado no fórum de maior estatuto.

abçs!

Acho que a unica situação standart que se pode considerar ainda roubo e reroubo com limp é quando alguem entra postando bb fora de posição.

De resto ja foi dito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!