Vilão: 292 mãos, 33/24. Em 18 situações, tem 17% raise para cbet.
Notas no vilão:
+ c/r na cbet, b 0.4 turn w FD
+ w trips, c/c na cbet, db 0.5 turn, c river
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $0.05(BB) Replayer
SB ($7.99)
BB ($3.03)
Hero ($5.67)
UTG+1 ($4.41)
CO ($5.45)
BTN ($1.80)
Dealt to Hero 9♠ 9♥
Hero raises to $0.20, UTG+1 calls $0.20, fold, fold, fold, fold
FLOP ($0.47) J♣ J♦ 8♠
Hero bets $0.27, UTG+1 raises to $0.54, Hero calls $0.27
TURN ($1.55) J♣ J♦ 8♠ 4♦
Hero checks, UTG+1 bets $0.90, Hero calls $0.90
RIVER ($3.35) J♣ J♦ 8♠ 4♦ A♣
Hero ????
Ora bem, esta mão foi jogada tendo muito como base a informação que tinha do vilão. Sei que ele é donk e gosta de jogar pós-flop, inventando um bocado e tal.
No flop, não acreditei no raise do vilão por causa das notas: pelo que vi, o vilão no flop gosta do slowplay com mãos monstro e de agredir com mãos menos fortes. Então, coloquei no range dele algo como pocket pairs, 8x, overcards.
No turn, a bet do vilão é mais estranha - não só por o betsize não corresponder às minhas notas, como por não ter muita lógica. Aqui já comecei a ter mais medo do trips, mas ainda acabei por dar o call - e é nisso que não sei se joguei bem ou mal (vide o meu leak).
No river, decidi ir de check/fold. Acho que o vilão não faria 3º barril sem ter valor, especialmente quando o A no river pode acertar com o jogo de qualquer um.
Pensamentos? (particularmente no que respeita ao turn)
]