Genialidade, loucura ou apenas rotina na NL5K?
Continuamos com nossa análise e revelamos toda a verdade sobre o call de A4s nos high stakes.
Na primeira parte discutimos a abordagem geral dos jogadores e analisamos seus ranges pré-flop. Agora a batalha acontece no pós-flop e Also11 é o primeiro a tomar uma decisão sobre seu range.
Ele pode escolher entre duas opções:
A opção A é a solução convencional. Uma frequência de c-bet de 80% a 85%, apostando aproximadamente 1/3 do pote. Isso não confronta 1nvoker com grandes problemas, e também facilita a vida para Also11. Ele não precisa dividir seu range e consegue manter as mãos que valem alguma coisa nesta board. É uma abordagem comum, boa, mas também aborrecida.
A opção B é igualmente sólida mas claramente mais complicada. Ele dá conti-bet com uma frequência de 50%, apostando ligeiramente acima de 50% do pote.
Isto faz com que seja muito difícil para 1nvoker encontrar o spot correto de call para o seu range no flop. No entanto, a desvantagem para Also11 é que ele precisará de uma estratégia de check sutil, decidindo como dividir seu range em mãos de check e mãos de c-bet. Porque mesmo que ambos os jogadores agora façam check no flop, Also11 ainda teria de ganhar algumas mãos. Objetivamente, esta abordagem não é a melhor opção, mas torna a mão mais difícil de jogar para os dois lados, pois existe mais espaço para erros.
Outros tamanhos de aposta estão fora de questão. Se apostar muito pequeno, Also11 desiste completamente de sua continuation bet e a mão se transforma em um cenário de 100% check com um pote ligeiramente maior. Se apostar muito grande, 1nvoker iconsegue se livrar imediatamente de mãos medíocres no flop e Also11 continuaria confrontado com spots difíceis no cenário de check.
5 questões sobre construção de range de c-bet
Como se parece exatamente um range de c-bet de 50%? Para descobrir, as seguintes cinco perguntas precisam ser respondidas:
- Qual a equidade e qual a jogabilidade das minhas mãos?
- Quantos combos estão incluídos no meu range? A resposta é #191, então precisamos aproximadamente #95 para a nossa conti-bet.
- Quais mãos queremos apostar com certeza?
Mãos que são jogadas por valor:
- 55 a 33 são value bets fáceis
- A5 também
- AA não bloqueia quaisquer reis no range do oponente e, portanto, é também uma mão que você nunca vai querer dar check neste spot
- AK tem três value bets, mesmo quando o efeito de blocker é um pouco chato e mãos Kx se tornam menos prováveis para o oponente
- KQ muitas vezes tem três value bets e também pode ser útil como mão por valor em cenários posteriores de check no turn e river
Mãos que são jogadas como um bluff:
- A2s a A4s têm alguma equidade mas não têm grande jogabilidade quando jogadas em check, pois estamos drawing para bottom pairs fracos
- 66, 77, 88 têm uma jogabilidade horrível em um cenário de check
- 67s, 78s têm uma equidade baixa, tornando os folds do oponente mais valiosos; também existe a possibilidade de conectar com alguns turns
Quais mãos queremos definitivamente dar check?
- KK bloqueia a maioria das mãos Kx do oponente e grande parte das vezes não seria pago
- KJ a K9 nunca têm três value bets, não precisam de qualquer proteção e são mais úteis no range de check do que no range de bet
- QQ a 99 só têm um desejo: chegar no showdown da maneira mais barata possível para tirar partido da sua grande parte de equidade
- T8s, T9s, J9s, Q9s são simples: Elas são simplesmente muito fracas. Com um pouco de sorte elas podem ganhar um prêmio de consolação em cenários de duplo check no flop.
Para quais mãos ambas as opções são viáveis? Qualquer mãos entre as restantes.
Agora, precisamos juntar nosso range e conferir se nossa estratégia também faz sentido no quadro geral:
- As mão vermelhas são nosso range por valor (#33), azuis (#12) e amarelas (#50)
- O restante das mãos ou são incluídas no range de c-bet para chegar nos 50% (AJ, JTs, A9s) ou não têm boa jogabilidade sem iniciativa no turn (A2s -A4s, 66-88)
A análise desta mão continua no próximo artigo. Fique atento!
