Você sabe como defender contra uma Cbet na NL5k?
Continuamos com a análise de uma mão jogada na NL5K que levantou algumas questões.
Este artigo é a continuação desta análise.
Uma board seca se chama seca por uma razão: nem você nem seu oponente vão ter muitas mãos fortes, mas isso não significa que você deve foldar todo seu "air" contra uma continuation bet?
Agora é a vez de 1nvoker
A bola está do lado de 1nvoker. A parte boa é que ele apenas precisa de um range de call e fold já que não tem mãos muito fortes para fazer raise. A partir de sua perspectiva, a situação é a seguinte:
Ele está recebendo odds de 26%. Infelizmente, em um spot destes você não pode dar call apenas com base na equidade. Em vez disso, você precisa avaliar a sua realização de equidade, o que significa avaliar qual a parte do pote que você realmente conseguirá no flop considerando também o turn e o river?
Atenção: Não dê call simplesmente com base na equidade!
O motivo:
Imagine que no pote estão $100 e seu oponente aposta o tamanho do pote no flop, turn e river com uma equidade de 66%. Você está recebendo odds de 33% em cada street enquanto tem também uma equidade exata de 33%. No entanto, você estaria perdendo muito dinheiro se desse call. Você teria de pagar $100 (flop) + $300 (turn) + $900 = $1.300 para um pote de $2.700 mas, em média, você apenas conseguirá $871 (33% do pote) no river. Se o poker fosse assim tão simples, pouca pessoas jogariam este jogo.
Quantas mãos você irá realmente ganhar e a que preço?
A tarefa é decidir quantos cenários ainda ocorrerão mais tarde na mão e quanto vale realmente nossa equidade. Sabemos que Also11 tem muitos bluffs em seu range que, em parte, terão que desistir de sua equidade no turn. Além disso, estamos em posição com um backdoor flush draw, que nos permitirá continuar caso venha uma espada.
Também temos um ás, que nos transformará no grande favorito se conseguirmos acertar. Então, 1nvoker decide defender seu range neste spot com um fator de realização de equidade de 1 e as ferramentas GTO como o PokerSnowie concordam com esta decisão.
O PokerSnowie até assume que você deveria dar call neste spot no flop com 22 a 44. Com certeza estamos em melhor forma em posição do que fora de posição, ainda assim ficaria muito relutante em dar call com essas mãos aqui. Então, removi essas mãos da estratégia de call e substituí elas por Q9s.
Se foldasse com muita frequência, 1nvoker facilitaria muito a vida para seu oponente. Also11 poderia simplesmente apostar 100% das suas mãos no flop, aproveitando o fato de 1nvoker desistir de uma grande parte de equidade sem dar luta.
É, sem dúvida, um spot no flop muito interessante, e se você não compreendeu totalmente certas partes desta análise, recomendo que volte a ler esses parágrafos. À primeira vista, parece que 1nvoker está dando call no flop apenas com base na equidade. No entanto, aqui não passa de uma coincidência e a lógica "equidade suficiente = call" certamente iria prejudicá-lo no longo prazo.
Com isso, chegamos no turn e iremos discutir essa parte da mão no próximo artigo. Vamos analisar por que 1nvoker tem que bluffar e não pode simplesmente fazer check behind depois do check de Also11. Porque, se ele tivesse feito isso, então teria dado call no flop apenas por equidade e isso não seria bom para ele.
Você concorda com esta análise de ranges do KTU? O que você acha do jogo dos regulares de high stakes? Deixe a sua opinião na caixa de comentários!
