Kentucky e Pennsylvania são Pró Poker

a variante Texas Hold´em acaba de ser regulamentada como um jogo de habilidade pelo juiz de comarca da Pennsylvania, há alguns dias Atrás, o que significa que não será mais considerado como jogo de apostas de agora em diante. Também, o caso de 5 meses em Kentucky chega ao fim com o mesmo resultado.

Tem havido muitas questões acerca do conceito de poker nos Estados Unidos, com duas das mais importantes manchetes sendo o caso de Kentucky e a UIGEA. Contudo, as coisas parecem estar mudando para o melhor, ao menos da perspectiva dos jogadores de poker.

Apenas alguns dias atrás, o Juíz da Pennsylvania Thomas James do condado de Columbia, regulamentou o Texas Hold'em como um jogo de habilidade e não de sorte e deve então ser tratado como tal. Isto significa que a lei não vai mais considerá-lo como jogo de apostas, e sim um negócio legítimo.
Envolvidos nessa questão, estão Watkins e Diane Dent, que enfrentaram 20 acusações cada por jogar poker em casa, contra um agente policial disfarçado entre os outros jogadores.

Em uma entrevista a Associated Press, Watkins disse "É triste termos de passar por tudo isso. Nós fomos presos, levados de nossas casasWe were arrested, taken out of our home,
algemados e passamos a noite na prisão. Tudo por jogar poker."

Contudo, ambos foram absolvidos de todas as acusações, graças a lei do juiz Thomas, atestando que poker é um jogo de skill, ao invés de sorte.. "Esta comprovado que a habilidade predomina sobre a sorte no Texas Hold'em poker", disse o Juiz Thomas James ao encerrar a questão.

Cinco meses atrás, o juíz de Kentucky assinou uma petição solicitando o bloqueio ao acesso de mais de 141 domínios online que estavam relacionados ao poker e que prestavam serviços as pessoas de Kentucky.

Contudo, a última audiência assegurou que os domínios não serão bloqueados, a principal razão para isto é que o juíz que abriu o inquérito não tinha autoridade suficiente para tal, agindo fora de sua jurisdição, uma vez que os domínios não funcionavam a partir do estado de Kentucky, mas ofereciam seus serviços aos residentes do estado. Enquanto que a corte concordou com essa questão, eles ainda consideram estes domínios como "serviços de apostas", segundo a lei.

Jeff Ifrah, um advogado representante da Interactive Gaming Council, disse: "A Corte de Recurso corrigiu agora um mal entendido fundamental por causa da tentativa do juíz no processo de ferir a natureza da internet e a legalidade do poker online em Kentucky."

A
Poker Players Alliance, ou PPA, acompanhou toda a situação e seu Director Executivo John Pappas considerou a regulamentação como um passo na direcção correcta no que diz respeito a legalização do poker nos EUA: "Claramente, o juíz conseguiu compreender como o poker é jogado. Chegando a esta decisão, para ele, não foi um grande salto. Mas para um futuro, significa um excelente começo."

Com relação ao caso de Kentucky, ele disse: "Esta é uma grande vitótia pelos direitos de liberdade na Internet aos residentes de Kentucky que apreciam o poker online. Estamos satisfeitos que a corte de apelos tenha revertido a lei do juiz Wingate e, confimado muitos dos argumentos que foram colocados em oposição."

Isto, combinado com o facto de um novo projecto, chamado Midnight Rule Act
(MRA) poderia ajudar a reverter a UIGEA, e cria espectativas junto a Poker Players
Alliance, que vive o sonho de ver o poker legalizado ser uma realidade.