WSOP 2009 com Estrutura de Pagamentos Melhorada
As WSOP (World Series Of Poker) deste ano vão ter uma das melhores estruturas de pagamentos de sempre, graças a Jack Effel, Barry Greenstein e muitos outros nomes sonantes.
Graças à dedicação de alguns, as WSOP deste ano vão ter provavelmente a melhor estrutura de pagamentos de sempre. O Director da prova Jack Effel disse o seguinte:
"Penso que esta seja a estrutura de pagamentos de sonho dos jogadores de poker. A estrutura parece ser realmente equititativa este ano."
Effel tornou-se no Director do Torneio das WSOP em 2005 e desde então tem vindo a trabalhar na criação de uma melhor estrutura de pagamentos. Depois de passados quatro anos, ele acredita que conseguiu finalmente encontrar a fórmula correcta, afirmando que irá muito provavelmente utilizar este modelo para sempre.
Os primeiros tempos do Main Event das WSOP tinha uma estrutura em que o vencedor ganhava o prémio todo - pelo menos era essa a história que vinha a público, enquanto que os jogadores nos bastidores combinavam entre eles a melhor forma de distribuir os ganhos pelos melhores classificados. Eventualmente, os organizadores da prova chegaram à conclusão que era necessário alterar algo na estrutura de prémios, apesar de mesmo assim estar a anos de luz de distância daquilo que os jogadores conhecem hoje em dia.
"Quando comecei a jogar, nos grandes eventos como as WSOP, o primeiro lugar tinha direito a 50% do prize pool, o segundo classificado 20% e o terceiro 10%" - disse o Director de Torneios do Bellagio Jack McClelland, que leva já mais de 25 anos de experiência na organização de grandes provas.
O que as WSOP estão a tentar implementar é uma estrutura de prémios equitativa, isto é, se o vencedor do Main Event do ano passado tivesse ganho a prova com uma estrutura do vencedor leva tudo, então o Peter Eastgate teria ganho $64 milhões de dólares.
Matt Savage acredita que o poker online merece quase todo o crédito pelas estruturas de prémios implementadas, as quais são consideradas das mais justas.
"O poker online teve muita influência nesta alteração. As estruturas de pagamentos online são muito justas - entre a 15 a 12% para o primeiro classificado. Apesar de existirem jogadores que continuam a dizer que preferiam jogar para um prémio superior, no que diz respeito à bubble, vemos que existe muita gente a ficar bastante decepcionada por ter tido tanto trabalho e não ter entrado nos lugares premiados. As estruturas de pagamento mais dispersas são as melhores para os jogadores." - disse Savage.
O torneio da PokerStars Sunday Million paga aproximadamente 15% ao vencedor, dependendo do número de participantes. Apesar de as WSOP terem vindo ao longo dos últimos anos a tentar implementar este tipo de estrutura, continuam sempre a surgir alguns problemas.
O número recorde de participantes no Main Event de 2005 de 5,619 jogadores foi um grande problema para Effel, pois a estrutura da altura criou vários "saltos" entre os pagamentos. Por exemplo, entre os lugares 46º e 45º existia uma diferença de $62,000, que comparado com a diferença entre os lugares 37º e 36º era incompreensível, pois neste caso a diferença era de $39,000. Este tipo de inconstâncias eram ainda mais visíveis entre os prémios mais elevados, onde o décimo classificado tinha direito a receber $600,000, o nono ganhava $1 milhão e o oitavo $1.15 milhões.
Em 2006, os organizadores do torneio tentaram implementar um sistema mais eficiente, mas não repararam que estavam a criar uma estrutura com grandes prémios no topo da tabela, que foi quando Jamie Gold levou para casa os $12 milhões de dólares. Barry Greenstein
entrou então em cena e disse: "Cuidado, a vossa estrutura de pagamentos está muito pesada no que diz respeito aos prémios a pagar aos melhores classificados. Era assim que a estrutura deveria ser."
Ele mostrou uma estrutura de prémios bastante simples e clara, onde o primeiro classificado teria ganho $10 milhões em vez dos $12 e existia uma progressão suave em termos de prémios até à final table. O único problema aqui foi que Greenstein teve o luxo de criar esta estrutura muito tempo depois do número de jogadores ter sido anunciado, ao contrário dos organizadores do torneio que tiveram apenas meia hora para fazer exactamente o mesmo.
A proposta de Greenstein pode ter chegado um pouco tarde, mas deu a Effel um modelo sólido para trabalhar e em 2007 ele recebeu uma ajuda adicional de Howard Lederer, que se prontificou a ajudar Effel a criar um melhor sistema para as estruturas de prémios.
"Em 2007, em conjunto com Howard Lederer pegamos no modelo de 8,773 jogadores que o Barry tinha criado e colocamos todos os números em percentagens - a seguir criamos a estrutura de prémios para a direita e para a esquerda desses números. E adivinhem? os pagamentos melhoraram um pouco em relação aos anos anteriores." - disse Effel.
Effel estimou que os dois em conjunto devem ter gasto mais de 200 horas na criação dos números finais, mas mesmo assim considerava que ainda não eram perfeitos. Greenstein abordou mais uma vez Effel depois das WSOP de 2007 e disse-lhe o que achava que ainda estava em falta. Effel optimizou a estrutura que tinha, adicionou as ideias sugeridas por Greenstein, mas mesmo assim ainda não tinham chegado a uma estrutura que satisfizesse quer Greenstein, quer Effel.
"Eu podia utilizar novamente as percentagens de 2008 que provavelmente ninguém iria notar a diferença, excepto os jogadores de poker que também são matemáticos" - disse Effel.
Schwartz já tinha dado uma ajuda a Effel em 2005 na criação das estruturas de pagamentos de então, mas desta vez Effel e Greenstein disseram-lhe exactamente aquilo que queriam para as estruturas dos prémios e ele foi capaz de imaginar perfeitamente essa visão. Schwartz comentou o seguinte depois:
"É aprte arte e parte matemática. Eu juntamente com o Barry e o Jack trocamos entre nós mais de 60 emails. Andamos para trás e para a frente para tentar encontrar o melhor caminho a seguir no que diz respeito às estruturas dos prémios. Eles descreveram-me a arte - como pagar a um field de jogadores de poker - e eu tentei traduzir isso em termos matemáticos."
Schwartz queria corrigir as primeiras estruturas de prémios com que tinha trabalhado e em que existiam os "saltos" nos pagamentos - "O meu objectivo era o de criar transições suaves entre os prémios e isso era possível de ser alcançado matematicamente. Para isso, é necessário ter constantemente uma segunda derivada."
Se a nova estrutura tivesse sido utilizada o ano passado com o mesmo número de participantes, os 12 primeiros classificados teriam direito a pelo menos um milhão de dóalres, ao contrário dos apenas 8 que de facto receberam. Eastgate teria mesmo assim recebido um primeiro prémio fabuloso de $8.7 milhões de dólares, muito próximo dos $9.1 que efectivamente recebeu.
A implementação desta nova estrutura irá tornar quase impossível no futuro que alguém venha algum dia a ganhar mais do que a quantia impressionante que Jamie Gold recebeu, mas a nova estrutura de prémios irá beneficiar centenas de jogadores que venham a alcançar os lugares ITM (In The Money) nas WSOP deste ano.
Noticias relacionadas:
