Tipos de apostas - o bluff
Introdução
Neste artigo
- O objectivo das bluff bets
- Quando é que um bluff faz sentido?
- A posição realmente conta
Por vezes, vão se deparar numa situação em que, baseado na força da vossa mão, não podem esperar ganhar o pote se forem a um showdown. Afortunadamente, existe uma outra forma de ganhar o pote que não requer ir a um showdown. Uma bluff bet pode ganhar potes com mãos sem qualquer valor.
Uma bluff bet é a aposta que fazemcom o único objectivo de fazerem com que o adversário largue a sua mão. Isto quer dizer que o bluff basia-se na premissa de que o adversário tem uma mão melhor que a vossa e que as streets seguintes não terão grande utilidade para a vossa mão.
O vosso objectivo é que o oponente desista com uma mão melhor que a vossa. O bluff depende então da vossa fold equity e do estilo de jogo do adversário. É claramente decisivo saber se o adversário é capaz de largar uma mão em determinadas circunstâncias.
Paralelismos com outro tipo de apostas
É bastante óbvio que a bluff bet pode ser relacionada com uma série de diferentes apostas. Primeiro que tudo, deverão ter em atenção a continuation bet que, frequentemente, é na realidade um bluff.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Pré-flop: Hero está na BU com 4
, 5
3 folds, Hero faz o raise $1.00, 1 fold, BB calls $1.00
Flop: ($2.10) A, J
, 6
(2 jogadores)
BB dá check, Hero aposta $1.50, BB faz o fold
Uma continuation bet é essencialmente definida como uma aposta no flop após se ter sido o agressor pré-flop e se ter sido a última pessoa a apostar ou a ter feito um raise.
No nosso exemplo, o hero falhou por completo o flop e aposta simplesmente pela fold equity; nesta situação dificilmente existirá qualquer chance de a sua mão desenvolver algum valor de showdown nas próximas streets.
As position bets são comparáveis às bluff bets, já que elas apenas se baseiam na vossa fold equity ao explorarem a vantagem posicional relativa. As pseudo bluff bets são as apostas em semi-bluff, apesar de terem outros motivos; contrariamente aos bluffs puros, estas mãos podem ainda tornar-se realmente fortes nas streets subsequentes. É por essa ordem de razão que trataremos delas mais detalhadamente num artigo próprio.
Obviamente, as bluff bets estão completamente no escuro comparadamente com as, mais usuais, value e protection bets. Enquanto que estas apostas aspiram a extrair maior valor das mãos mais fracas do adversário, os bluffs limitam-se a querer que o adversário com uma mão mais forte desista do pote.
Porquê tentar o bluff?
Uma questão essencial será provavelmente: porque deverei eu apostar quando a minha mão não vale rigorosamente nada? O vosso adversário tem de largar a sua mão, mas nunca sabem exactamente qual é a sua mão, tendo apenas uma estimativa reboscada na possibilidade de ele poder largar a sua mão, então poderiam considerar abdicar completamente de tentarem bluffs.
É óbvio, que é preferível apostar quando têm uma mão que tenha valor no showdown. Melhor ainda seria ter uma mão forte ou mesmo um monster como um set, uma sequência ou um flush; nestes casos não se teme um call do jogador contrário mas querem mesmo ir all-in, se possível. Porque não restringir as nossas apostas a este tipo de mãos, abdicando dos bluffs?
O problema aqui reside na essência do estilo de jogo TAG: de maneira a criar um melhor balanceamento do vosso jogo, criando uma incerteza e alguma dissimulação na forma como jogam as vossas mãos, joguem agressivamente pré-flop. Pelo lado optimista da questão, as vossas melhores mãos serão bem recompensadas, então joguem mãos mais fracas como drawing hands da mesma forma. Por outro lado, irá acontecer que se encontrarão, muitas vezes, em situações, em que falharam por completo o flop com um pocket pair de baixo valor ou mesmo suited connectors.
Infelizmente, isto acontece frequentemente. Por exemplo, sabemos que um pocket pair de baixo valor melhora apenas uma vez em cada 7,5 flops, o que quer dizer que se estarão no flop com um par médio ou mesmo underpair demasiadas vezes. Nestas situações, simplesmente não podem assumir que se encontram à frente dos vossos adversários.
O mesmo acontece com os suited connectors ou outras drawing hands, apesar de que nestes ainda é possível que atinjam um draw, colocando-vos numa situação em que o semi-bluff seria plausível.
Em suma, o flop apreenta-vos alguns problemas:
- Se não atingirem nada no flop, mais dificilmente melhoram até ao river.
- Se fizerem check / fold sempre que não melhorarem no flop, abdicam de demasiadas mãos, perdendo muito dinheiro no processo.
- Se fizerem sempre check / fold sempre, tornam-se demasiado óbvios. Os vossos adversários vão começar a apostar para vos afastarem do por mais vezes.
- Sempre que tiverem uma mão realmente valiosa, os vossos adversários aperceber-se-ão. Estas mãos não serão tão rentabilizadas como poderiam ser se tivessem outra imagem na mesa.
Agora já se deve ter tornado bastante evidente que devem apostar mais vezes no flop para ganhar o pote de imediato, mesmo quando não atingiram nada. Se o vosso adversário largar a sua mão, é um sucesso, se ele fizer raise, o melhor mesmo é desistirem do bluff. Mas e se o vosso adversário simplesmente der call no flop?
De repente, podem encontrar-se no turn, diante de um pote já com um valor considerável uma mão que não foi melhorada e com diminutas hipóteses de o ser. Agora poderão optar entre desistir da mão ou tentarem novamente o bluff.
O factor mais importante é determinar com que mãos é que os adversários teriam feito call no flop. Ele manteve-se no pote, mas não mostrou agressão pela segunda vez consecutiva (a primeira quando deu call à vossa agressão pré-flop). A questão agora reside em saber como fazê-lo desistir com uma segunda tentativa de bluff.
Pensem nas mãos com que o adversário poderia ter dado call no flop:
- O oponente está num draw e espera concretizá-lo no turn.
- O oponente tem uma mão fortíssima e decidiu fazer slow-play.
- O oponente tem uma mão semi-forte e está a jogar sem saber se está bem à frente/bem atrás, o que quer dizer que irá fazer o call down mas não irá apostar.
- O oponente tem uma made hand bastante fraca, como um pocket pair de reduzido valor e que se tornou num par médio. Ele dá call no flop, na esperança de ver um showdown barato.
- O oponente está a tentar um float. Isto quer dizer que deu call à vossa aposta no flop, para roubar o pote se sentisse fraqueza da vossa parte no turn.
Se tomarem atenção a estes 5 pontos, podem assumir que o adversário pode largar a sua mão nos casos 4) e 5); ele provavelmente não vai querer levar uma mão feita mas fraca ao showdown, especialmente se esperar uma outra aposta de elevado valor no river. No caso de ele querer fazer o float, estragam-lhe os planos com uma aposta no turn. Ele seria então obrigado a fazer um bluff raise, o que raramente acontecerá.
O ponto número um é o mais problemático. Mesmo quando apostam para confrontar o adversário com odds desfavoráveis para que desista de um draw potencial, nunca sabemos se ele irá mesmo largar a sua mão. No caso do oponente ter uma mão feita forte ou se encontrar numa situação bem à frente/bem atrás também não abdicará desse pote.
Em cada caso, deverão saber quais mãos é que podem ou devem largar no turn. Se conseguirem avaliar com alguma substância a forma de jogar de vosso adversário baseados nos valores do HUD, tais como "fold to continuation bet", "fold to flop bet" e "fold to turn bet", conseguem decidir no flop se o bluff tem expectativa de sucesso ou não. No caso do adversário dar call à maioria das apostas no flop, só fará sentido apostar se ele abdicar das mãos frequentemente no turn, quando o pote ficar demasiado grande para o seu gosto e aí podem tentar o 2o barrel.
Como podem ver, começamos a tratar de matérias algo mais complexas. Agora é um bo momento para uma pausa para podermos ver alguns exemplos que tratam exclusivamente de como a bluff bet deve ser aplicada e quando é um momento apropriado para a aplicar.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Pré-flop: Hero é BU com 7 , 8
3 folds, Hero faz o raise $1.00, 1 fold, BB executa novo raise para $2.00, Hero dá call $2.00
Flop: ($4.10) A, K, 5 (2 jogadores)
BB faz check, Hero faz check também
Turn: ($4.10) K (2 jogadores)
BB dá check, Hero aposta $3.00 , BB faz o fold
O hero consegue odds fantásticas para dar o call com os seus suited conectors pré-flop. O check contrário no flop é suspeito: ou está a abdicar da mão, a fazer uma armadilha ou então quer jogar bem à frente/bem atrás com uma mão medíocre, fazendo o calling down. Agora têm a possibilidade de tentar um bluff e fazer o vosso adversário abandonar o pote.
O hero pensa que o adversário poderá dar o call demasiadas vezes, então ele passa. No entanto, no turn, o adversário demonstra um novo sinal de fraqueza ao fazer check novamente. Dado ser a única forma de ganhar este pote, o hero aposta forte - muito dificilmente o sua carta mais alta 8 lhe dará a dianteira neste momento, fazer que uma mão como por exemplo QJ saia do pote, é um verdadeiro sucesso. Quem sabe até conseguem forçar para for da mão pequenos pocket pairs.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Pré-flop: Hero é SB com Q , T
2 folds, CO dá call $0.25, 1 fold, Hero faz call $0.25, BB dá check
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (2 jogadores)
Hero aposta $0.75 , BB dá call $0.75, 1 fold
Turn: ($2.25) A (2 jogadores)
Hero aposta $1.50 , BB faz o fold
O hero decide apenas completar pré-flop e aposta no flop com Q high. É bem possível que esteja já à frente neste momento e possa ganhar já o pote. É mais provável, por outro lado, que ele faça com que mãos como Kx ou Ax saiam do pote.
Depois do call, as coisas tornaram-se algo distintas, mas o turn trouxea scare card perfeita. Se o adversário tem um ás, já se vão aperceber disso brevemente, mas se não o tiver, basicamente será obrigado a abdicar da mão. Mesmo um pocket pair- o que constituiria um full house - sairia da mão a maioria das vezes.
Então o hero apostou e o oponente fez o fold.
Mas ficaram a pensar: será mesmo necessário? Uma alternativa poderia ser: o hero não apostar no flop.
No exemplo seguinte, ele aposta no flop mas desiste no turn.
No final da mão, CO fez o fold de A 4 e a BB tinha 5 5 .
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Préflop: Hero está na SB com Q , T
2 folds, CO faz o call $0.25, 1 fold, Hero dá call $0.25, BB faz o check
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (2 jogadores)
Hero checks, BB bets $0.75 , 2 folds
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Pré-flop: Hero na SB com Q , T
2 folds, CO dá call $0.25, 1 fold, Hero faz call $0.25, BB faz check
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (3 jogadores)
Hero aposta $0.75 , BB dá call $0.75, 1 fold
Turn: ($2.25) A (2 jogadores)
Hero faz check, BB aposta $1.50 , Hero faz fold
Como poderão ver,o hero perdeu o pote nas duas vezes e claro que isso fez todo o sentido. Não só pelo facto de só ter uma Q high contra dois adversários, é óbvio que ninguém poderá fazer o fold sem que o hero aposte.
Estes dois exemplos ajudara a tornar evidentes duas coisas:
- Os bluffs também podem ser bem sucedidos em unraised potes: neste exemplo, o hero conseguiu fazer com que duas mãos melhores que a sua abandonassem o pote. Apesar do pote parecer marginal, devem considerar quantas vezes se deparam com uma situação semelhante.
- O factor decisivo é, no entanto, que é o hero que toma a decisão no flop "aposto no flop e abandono se encontrar resistência. Se restar apenas um adversário no turn (e por isso a minha fold equity aumenta), irei fazer bet / fold novamente".
Se o hero fizer check / folds no turn, não faz qualquer sentido apostar no flop.
Quantas vezes tem um bluff de funcionar?
Tendo em conta as odds, surge a questão sobre quantas vezes tem de ser bem sucedido um bluff de forma a tornar esta jogada rentável.
Hero aposta $1.50 para ganhar $2.10.
Se o hero fizer uma aposta potsize ($2.10), precisa de uma fold equity de exactamente 50%, o que quer dizer que o adversário tem de largar a mão 50% de todos os casos (se ele abandonar a mão, ganham $2.10, se se mantiver em jogo, assumimos que perdem $2.10).
No nosso exemplo, o hero aposta significativamente menos que o pote, por isso o bluff tem de funcionar menos vezes. Neste caso: $1.50/($2.10+$1.50) = 40,5%.
Isto quer dizer que o bluff só tem de funcionar 1/3 das vezes se apostarem metade do pote em questão ($1.05/$3.15 = 33,3%).
O que têm de tomar em consideração aqui é que a fold equity também diminuiu com apostas de menor dimensão. Novamente, apostas de 2/3 o tamanho do pote são uma referência para balancear estes dois apectos.
A posição
Os bluffs são especialmente adequados com posição, quando puderam obter algumas informações sobre o adversário e a sua mão. No terceiro exemplo, o hero actua fora de posição, tornando-se assim bem mais difícil. Se tivesse vantagem posicional, o bluff teria uma execução bem mais facilitada (=> position bet).
Não obstante, as bluff bets também são úteis fora de posição, já algumas vezes não terão outra opção, isto se não quiserem desistir sempre do pote. A maior dificuldade é mais um ponto a favor do bluff com posição.
Conclusão
Neste momento já sabem porquê e como devem tentar o bluff. O vosso objectivo é fazer com que mãos melhores que a vossa abandonem a discussão do pote. Simultaneamente, é uma óptima ferramenta para balancear o vosso jogo e a forma como trabalham as mãos mais fortes, e assim não têm de abdicar de todas as mãos que não melhoraram com a mesa.
Como acontece frequentemente, a posição tem um papel bastante relevante, tal como o estilo de jogo do vosso adversário, que apenas permite uma estimativa rebuscada da vossa fold equity.
