Apostas e linhas heterodoxas

Introdução

Neste artigo

• As vantagens e desvantagens de uma linha heterodoxa
  
• O que o teu oponente pretende atingir com isto
  
• Quando podes desviar-te do teu jogo "padrão"
  

Muitas vezes, enquanto estás concentrado no teu jogo "padrão", vais notar o teu oponente a fazer apostas e linhas estranhas. Do que te estão a tentar convencer ao fazer isto? Que tipo de mãos podem ter quando fazem isto? E não seria, talvez, útil se fosses capaz de usar linhas como estas?

Vais assistir a uma série de situações estranhas nas mesas de poker. O foco principal será no Vilão. O Vilão fará um movimento e terás de considerar que mãos podia ter para ter sido capaz de fazer esse movimento em particular.

Posteriormente, cabe-te a ti decidir se vale a pena adoptar estas linhas alternativas.

Apostas/linhas alternativas

Estás contra o quê? Vamos dar-te uma mão de amostra para cada movimento. Depois, deves pensar sobre as vantagens e desvantagens de uma aposta ou linha e o que pode ser conseguido com isso. Também vamos observar o oponente para ver se é possível associar certos movimentos com certos tipos de oponentes, para que possas reconhecer que mãos podia ter.

Check raise como agressor pré-flop

Um check raise como agressor pré-flop (PFA) é sempre uma jogada estranha. Em primeiro lugar vais querer saber a razão pela qual o teu oponente não dispara uma cbet. Ele tem a iniciativa, deve proteger na maioria dos casos, e vai querer receber valor. Então, porque aceitaria o perigo de um check behind da tua parte?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero...

Fizeste call a um raise pré-flop do UTG em posição. Acertaste no flop, mas isto não tem muita importância nesta situação. É evidente que tens de apostar para inflacionar o pote e conseguir que te paguem tanto quanto possível.  

Agora o oponente faz check raise. Isto não é para ficar triste, mas já deves estar a perguntar-te o que o teu oponente está a tentar dizer-te.

A vantagem é óbvia. O teu oponente está a criar muita fold equity. Se quer proteger a mão e parte do princípio que muitas vezes vais atacar o pote em posição, no caso dos teus oponentes fazerem check.

Também vai ganhar a tua bluff bet se tem uma mão forte, algo que não seria capaz de fazer com uma continuation bet. 

Se também fazes check no flop, pelo menos terias conseguido ter controle de pote.

Especialmente em boards draw, o Vilão terá de arriscar a possibilidade de teres uma carta grátis. A consequência é o teu oponente ainda estar a segurar a sua mão fora de posição no turn e o pote não cresceu. Independentemente do que estava a tentar fazer, irá fracassar na maioria dos casos. Não conseguiu construir o pote nem protegê-lo.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

Nesta situação assumes que estás a lidar com um jogador regular. Que mãos podia ter aqui?

Podes dividi-lo aproximadamente entre dois leques de mãos: Ele pode ter uma mão forte feita como JJ/TT, ou pode ter draws fortes, com os quais planeou desde o início ir all-in no flop ao fazer um check raise/call. 

Bons draws seriam AK , KQ, 98, K9, etc.

Um draw permitiria ao Vilão evitar um problema, ou seja, fazes-lhe call light no flop. Um call significa que não terias uma mão particularmente forte, mas o teu oponente não será capaz de adivinhar. Tens uma boa mão feita? Tens um (possivelmente ainda mais fraco) draw? Apenas fizeste call porque queres fazer float no turn? 

Como deve agir o Vilão no turn? Dispara o segundo barril? Pode fazer call ao teu push? Um draw fora de posição no turn não é pêra doce, e por isso, ele tenta evitá-lo ao fazer check raise. 

A alternativa seria fazer check raise com uma mão forte. A primeira coisa que vem à mente seriam os sets, mas o facto de saberes que terás uma aposta fácil no flop significa que fazer check raise com KK+ também é possível.

Assim, proteger uma mão feita funciona maravilhosamente, mesmo que o Vilão esteja a arriscar. Se ele decide fazer check raise às suas mãos fortes, com que mãos faz uma continuation bet? Terá de dar o seu melhor para não permitir que tenhas qualquer leitura dele neste momento. 

Para terminar esta secção, aqui estão alguns exemplos do porquê de um check raise com um draw forte ser muitas vezes um movimento sensível.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with K , Q
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

Villain shows: AK Hero shows: KQ

Análise da Equity
Board	J, T, 3
	Equity	Ganho	Divisão	Perda	Mão
Player 1	80,96%	80,51%	0,91%	18,59%	A, K
Player 2	19,04%	18,59%	0,91%	80,51%	K, Q

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

Esta linha também é muito popular num pote 3-bet. Principalmente porque o pote é muito maior e também, especialmente ao fazer 3-bets loose, muitas vezes vais ser apanhado com as calças na mão. Em algumas situações não terás outra escolha senão desistir directamente no flop (Exemplo Nº 5), já que achas que estás atrás do leque de mãos do Vilão e não pensas que podes criar fold equity suficiente .  

Por esta razão, deves adicionar o check raise de mãos fortes (Exemplo Nº 6) ao teu repertório "padrão" e desta forma é mais fácil o Vilão cometer erros. Isto pode ser um movimento sensato especialmente se tens mãos fortes como overpairs ou TPTK (Top Pair/Top Kicker). Se fazes isto com overpairs, também é uma boa ideia incluir draws no leque de mãos (Exemplo Nº 7).

Também é particularmente complicado se fazes check raise a um oponente agressivo quando acreditas que o teu oponente podia facilmente fazer bluff, mas não está interessado em ir à falência. Uma mão com overcards (Exemplo Nº 8) levaria a um semibluff nesta situação, visto que ainda tens alguns outs caso sejam precisos.  

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 5 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero folds

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , A
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 4 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 9 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 8, 8 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

Donkbets

Uma donkbet é uma aposta que é usada para neutralizar a agressão pré-flop no início.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 3 , 3
3 folds, Hero raises to $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) Q, 7, 2 (2-players)
BB bets $1.60, Hero...

Vantagens de uma donkbet:

• Criar fold equity
• Protecção directa
• Possibilidade de fazer donk bet/3-bet, de modo a poderes ir all-in no flop

Desvantagens de uma donkbet:

• O equilíbrio não é fácil
• Não vais receber dinheiro da continuation bet do oponente
• Não vais proteger tanto como quando fazes check raise

Em geral, não há necessidade de começar a usar donkbets. A maioria dos jogadores incluem-nas no seu repertório, embora muitas vezes seja questionável se realmente são precisas.

Se não tens a iniciativa num pote com raise (o que não deve acontecer muitas vezes), podes equilibrar o teu jogo usando as seguintes jogadas:

• check/call
• check/fold
• check/raise

Especialmente num jogo heads-up (pós-flop) as donkbets não são uma necessidade absoluta.

Mas em potes multi-way são mais importantes. Os teus objectivos são diferentes ao contrário daqueles que tens num jogo heads-up: 

• A probabilidade de uma continuation bet diminui
• Um check raise cria mais fold equity, o que por vezes não é desejado. 
• Se alguém faz raise à tua donkbet, praticamente estás all-in devido a uma 3-bet. 
• Os oponentes têm de jogar rápida e agressivamente numa board draw, para que consigas ir all-in.
• Aqui a protecção é extremamente importante. Um set é muito mais vulnerável num pote 4 handed do que num jogo heads-up.
• Por outro lado, o equilíbrio pode ser ignorado em potes multi-way. 

Por este motivo, deves considerar cuidadosamente se uma donkbet faz algum sentido em potes multi-way.

De volta ao jogo heads-up no flop. Embora tenhas a vantagem de não passar informação ao teu oponente (equilíbrio perfeito) ao escolher a variante passiva (check), queres convencê-lo de alguma coisa ao fazer uma donkbet. É por isso que precisas de equilibrar as tuas linhas aqui. Isto significa que não deves escolher sempre draws e bluffs para apostar/fazer fold enquanto que nunca apostas/fazes 3-bet com eles. Se queres fazer um bluff barato, estarás indirectamente forçado a fazer donkbet/3-bet às tuas mãos fortes, tal como sets.

Infelizmente não podes fazer qualquer generalização sobre o que o teu oponente está a tentar convencer-te quando faz uma donkbet. Então, precisas manter os olhos bem abertos e se possível ter em conta as suas estatísticas.

Compilamos uma lista de tendências, que devem ser tratadas com cautela:

TAGs/LAGs tendem a equilibrar frequentemente estas donkbets, de modo a não seres capaz de descobrir se estão a fazer bluff ou talvez a apostar/fazer 3-bet a uma mão forte ou a um draw.

Tem cuidado quando jogas contra rocks. Uma aposta/3-bet com um draw não é um movimento que um oponente, que tende a ser bastante prudente, gosta de fazer. Um simples bluff é mais viável, porque um  check raise é geralmente muito caro para ele.

Quando o rock quer fazer bluff normalmente acaba por ser donk. Mas deve ser claro que quando um jogador como este faz uma donkbet deves lidar com isso com muito cuidado. No geral, isto significará que ele tem mãos fortes feitas ao invés de (semi-) bluffs. Assim, podes querer usar o botão Fold numa situação como esta.  

O calling station, por outro lado, faz donkbets sempre que se sente como ele. Não cometas o erro de anexar os referidos leques de mãos que associarias a um jogador regular a uma personagem como esta. Muitas vezes também fará donkbet a top pairs (afinal de contas é um top pair). É por esta razão que muitas vezes verás jogadores como este adoptar a linha donkbet/call.  

Não há necessidade de entrar em pânico visto que um top pair sem kicker geralmente pertence ao seu leque de mãos. Mas também não fará fold a um draw; as pot odds e a equity não são o ideal deste jogador.

O maníaco, em comparação, faz bluff a um donk com bastante regularidade. Mas também tende a fazer donkbet/3-bet a mãos de força média com mais frequência do que um jogador regular.  

Normalmente a melhor maneira de jogar aqui é seguir o princípio muito à frente/muito atrás, uma vez que tens uma mão feita. Os bluff raises loose devem ser usados com moderação, visto que um maníaco não gosta que façam troça dele e é mais provável que faça shove com um bluff do que donkbet/fold à sua mão.

Porém, um jogador que é uma mistura de LAG e maníaco já é diferente. Embora façam muitas vezes overplay, vão deixar-te louco com o seu estilo agressivo, porque parecem ser jogadores pensativos. Vão fazer muitas vezes check raise no flop, o que por sua vez fará com que reavalies a donkbet.

A minbet

A minbet é um movimento irritante usado principalmente pelos jogadores loose-passivos. Alguns jogadores chamam a isto "check com uma ficha". Em vez de fazer check e permitir uma carta grátis, apostam o mínimo possível e desta forma esperam travar a agressão do oponente. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 8, 9, 2 (2 players)
UTG bets $0.25, Hero...

Vantagens da minbet:

• Raramente funciona contra oponentes muito fracos.
• O oponente tem de fazer raise (psicologicamente). A probabilidade de ver a próxima street mais barata aumenta.
• O oponente não pode fazer check behind.

Desvantagens da minbet:

• Dificilmente cria fold equity.
• Dificilmente extrai valor.
• Não podes proteger mãos fortes.  

Porque são usadas estas minbets? Estes jogadores geralmente fazem-nas quando têm mãos muito fracas ou draws. Ao fazer isto esperam chegar a showdown sem investir muito dinheiro ou querem ver a próxima carta mais barata, para que possam ser capazes de completar a mão.  

Porém, há excepções para esta regra. Às vezes, um jogador quer que o seu oponente pare de fazer check behind. Muitos oponentes começam a fazer bluff raise a estas minbets, embora tivessem planejado fazer check behind.

Trata-se de uma das vantagens de uma minbet. Muitos oponentes não são capazes, ou não querem sair do pote com uma quantidade tão pequena de dinheiro, mas por outro lado dificilmente lhes dá valor de showdown e não podem fazer call. É por isso que muitas vezes acabam por fazer raise, mesmo que não o tenham planeado.

Às vezes é o que um minbetter  procura, e é por isso que muitas vezes vais ver a linha minbet/3-bet. Neste caso podes muitas vezes assumir que estás contra os nuts.

Em primeiro lugar precisas tratar a minbet como um check. Se fazes raise, então precisas ver isto como uma aposta da tua parte. Portanto, não há qualquer informação de raises, já que não podes jogar muito à frente/muito atrás para uma big blind. Nestas circunstâncias, a linha raise/fold é permitida. 

Como já foi dito, só se irá tornar um problema quando não tens nada. Se o teu plano é desistir no flop e fazer check behind, então não deves ser tentado a fazer raises light. Na maioria dos casos, estarás contra jogadores fracos, assim, não serás capaz de acrescentar muita fold equity aos teus cálculos.

Enquanto o teu oponente não faz isto com muita frequência, vais descobrir que uma minbet também significará um fold. Caso contrário, basta olhar para as odds e verifica se podes fazer um call rentável, uma vez que podes ter muitos outs.

Não deves fazer uso de minbets no teu próprio jogo.

O minraise

O minraise é um movimento muito popular. Em vez de se orientar pelo tamanho do pote quando se faz raise – como é usual em No Limit Hold'em – , apenas à quantidade mais baixa possível é feito raise. Infelizmente, isto não muda o facto de muitas vezes seres confrontado com uma decisão muito difícil. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 7 , 7
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) A, J, 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $3.20, Hero...

Vantagens de um minraise:

• Cria uma razoável fold equity apesar das boas odds do oponente.
• Deve funcionar raramente devido a isto.
• Podes assumir a iniciativa de forma relativamente barata.

Desvantagens de um minraise:

• O oponente terá boas odds para qualquer tipo de draw.
• Darás ao teu oponente muitas oportunidades para fazer 3-bet bluff.
• Não estarás a construir o pote e não serás capaz de comprometer o oponente.

Um minraise pode significar muita coisa. Dependendo do oponente e da board podes suspeitar de qualquer coisa.

Começando com os nuts que o teu oponente usará para tentar prender-te e dar-te odds a que não possas fazer fold. O cenário ideal para o teu oponente seria teres um draw com o qual estás drawing dead. É por esta razão que o teu oponente quer dar-te boas odds.  

Ao mesmo tempo, também é possível que o teu oponente tenha um draw e esteja a fazer semi-bluff. Por um lado quer criar fold equity sem gastar muito dinheiro, enquanto que ao mesmo tempo assume a iniciativa. Isto significa que pode disparar um barril no turn e criar fold equity mais uma vez nesse ponto, disparar um barril no turn desde que acerte em alguma coisa e extraia valor ou use a iniciativa passivamente ao fazer check no turn, embora deva ter disparado um barril. A maioria dos oponentes dará uma carta grátis com uma mão de força média. 

Se isto acontece com frequência o teu oponente terá conseguido ter duas cartas por pouco dinheiro e ainda terá a iniciativa no river, onde fará uma bluff bet ou uma aposta por valor, dependendo de ter ou não melhorado o seu draw.

Além dos semi-bluffs alguns jogadores que têm mãos bluff que não acertaram na board também podem estar envolvidos. Apenas querem criar fold equity sem investirem muito dinheiro e podem disparar um segundo barril no turn por fold equity.

Top pairs ou pares médios também devem ser mencionados. Mesmo que a maioria dos jogadores com estas mãos não usem um raise por informação, os maus jogadores usarão muito. Mas é difícil dizer se gostariam de fazer raise/fold a uma mão como um par médio ou se se podiam considerar bons jogadores para permanecerem no pote com uma mão como esta quando fazes 3-bet no flop.  

Como podes ver, um minraise não dá muitas pistas da mão que o teu oponente podia ter.

Já que não podes recolher leituras especiais de um minraise, deves vê-lo como um movimento normal. Isto significa que se não tens nada, faz fold. 

É óbvio que precisas observar as odds detalhadamente. Estas seriam 4.5:1 no caso de um pote com raise e uma continuation bet de 2/3 do tamanho do pote. Neste caso, há muitas mãos que podes continuar a jogar. Mas presta mais atenção aos draws. Especialmente mãos instáveis em showdown como por exemplo pares médios, que dificilmente têm outs, podiam dar-te odds implícitas reversas com o continuar do jogo.   

Não te deixes apanhar facilmente e sentir-te tentado a fazer call. Mesmo que as odds no flop sejam boas, ainda estás longe do showdown. Então, se não és capaz de dar call a mais barris deves fazer fold no flop, apesar de teres odds razoáveis.

Outra alternativa que se tornou um movimento popular entre alguns jogadores é o princípio "clica de novo". Neste caso, dispara uma min-3-bet em cima do minraise. Existem algumas vantagens para um minraise, assim, muitos jogadores gostam de virar isto e puxar a fold equity na sua direcção ao fazer uma min-3-bet. O min-check-raiser irá encontrar-se num squeeze. 

Nesta situação, é muito importante saberes algo do teu oponente. Se és capaz de concluir que está a usar o minraise como uma armadilha ou que tem um draw, usar um "clica de novo" seria um desperdício de dinheiro.  

Se achas que muitas vezes faz um bluff puro ou raise para obter informação, então podes usar este movimento. A vantagem é óbvia, e raramente deve funcionar. As mãos adequadas para esta situação são aquelas a que não queres fazer 3-bet (e comprometes-te ao fazê-lo) nem call, apesar das odds serem tentadoras. 

No entanto, outra alternativa é óbvia: se vês algum dos teus oponentes usar esta jogada regularmente, então deves apenas fazer check behind. Isto faz sentido, especialmente quando vês o teu oponente usar minraises mais vezes do que podia fazer call. Se tens uma mão que é difícil continuar a jogar depois de um check/minraise, então não apostes, move antes a acção para a próxima street.

Podes decidir se queres usar minraises. São uma ferramenta bastante útil, mas só podem ser recomendados em raras ocasiões. Já sabes quais são as vantagens e desvantagens. Se podes ter situações que te dão a oportunidade de experimentá-los, cabe-te a ti decidir. 

No entanto, como jogador regular terás o problema do equilíbrio. É exactamente por isto que um minraise não é tão rentável a longo prazo, visto que estás a desistir de muitas vantagens de um raise normal (menos fold equity, menos protecção , pote mais pequeno..).

Então, podes querer usar apenas um movimento como este quando estás a jogar contra um jogador que não te dá nada para equilibrar. Especialmente contra jogadores fracos, faz sentido usar um minraise quando tens um monstro. Jogadores loose-passivos muitas vezes conseguem fazer call quando há boas odds como estas, os jogadores agressivos podem querer usar uma 3-bet bluff.    

Float no turn fora de posição

Deves saber o que é um float. Podes ver a definição exacta na caixa à direita.

Os floats vêm em muitas formas. Isto também é frequente com semi-bluffs além de bluffs. O exemplo "padrão" de um float é uma aposta no turn em posição depois de um oponente ter feito check. Mas este movimento também pode ser feito fora de posição.    

Vamos focar-nos no movimento, e não na intenção pura de fazer bluff. É por isso que este movimento não tem sempre de vir de uma mão fraca que quer criar fold equity. De acordo com a definição, isto não seria um float no verdadeiro sentido da palavra, mas uma aposta normal no turn (donkbet). Mas vamos manter esta descrição para os exemplos a seguir.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Vantagens de um float no Turn OOP:

• Geralmente é mais barato do que um check raise no flop.
• Assume a iniciativa.
• O oponente terá dificuldades em fazer call com um draw devido à flop equity em comparação.

Desvantagens de um float no turn OOP:

• Um check raise no flop dá-te mais protecção. 
• Um check raise no turn também te daria mais protecção ou permite que construas o pote. Também cria mais fold equity.
• Estás a dar ao oponente a opção de fazer call ou fazer bluff para te tirar do pote em posição, se não tens nada para mostrar.

Por definição um float é um bluff, o que não significa necessariamente que esta linha seja igual a um bluff. Também pode ser completada como uma linha por valor.

Especialmente jogadores fracos (loose-passivos) usam esta linha como uma linha por valor. Não há nenhuma ratoeira associada a isto, muitas vezes simplesmente não sabem jogá-lo de forma diferente.

Os jogadores passivos muitas vezes não têm os conhecimentos básicos necessários para um check raise. Por esta razão, muitas vezes não são capazes de fazer raise no flop com mãos fortes ("fará fold a tudo...") ou check raise no turn ("Se eu faço check, ele também fará..").  

Como consequência, este jogador não tem outra escolha senão liderar no turn, ou seja, assumir a iniciativa ao fazer uma donkbet.

Por esta razão, precisas de ter cuidado: Não interpretes este movimento como um bluff com frequência, porque é mais provável ser uma linha por valor (por falta de alternativa), especialmente com jogadores loose-passivos. 

Se queres implementar isto, precisas de ter algumas leituras do teu oponente. Com que frequência fazem donkbet no turn e que mãos usam para fazer isso? Será que ainda vale a pena proteger a tua própria mão? Estás disposto a dar call a um push depois de teres feito raise? Ou o controle de pote é a estratégia mais adequada para ti? 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Se estás a jogar contra um jogador loose-passivo a primeira coisa que precisas perguntar-te é se tens suficientes odds implícitas para fazer call ao teu open-ended straight draw mais overcards rentáveis.

Deves evitar fazer um raise semi-bluff quando estás a jogar contra este tipo de jogador. Não só a fold equity pode ser baixa, mesmo se jogas contra mãos fracas, mas também vais jogar contra uma mão muito forte que quer extrair valor.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) A (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Neste caso, não mudou muita coisa. Não podes assumir que estão a fazer bluffs ou semi-bluffs, assim, podias fazer um raise rentável para proteger a tua mão.

Também não está totalmente fora de questão o teu oponente apostar/dar call no turn com AQ. Podia-te ficar muito caro se lhe desses draws e protecção. Se vai all-in não seria muito bom para ti. É por isso que um call seria a melhor alternativa.  

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 3 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Não te restam muitos outs, e dificilmente podes dar-te fold equity com um bluff raise. Também há pouco espaço de manobra para o Hero dar call com ás carta alta, especialmente porque precisas passar por outra street. É por isso que deves fazer fold.

Se estás a jogar contra um jogador agressivo, as coisas podem ser diferentes.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Maniac)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , K
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero raises to $3.00, 2 folds, UTG calls $3.00

Flop: ($6.35) A, 5, 6 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.25, UTG calls $4.25

Turn: ($14.85) 7 (2 players)
UTG bets $8.00, Hero raises All-in

Este é um exemplo diferente: um pote 3-bet com um pote muito maior a partir do turn. Isto serve apenas para ilustrar que muito poucos bluffs podiam ter sido feitos. Se achas que o teu oponente apenas está a investir $8 para ganhar $14,75, então sabes que este plano raramente resultará e que terás de tomar uma decisão muito difícil se não tiveres Ax. 

Se queres usar floats OOP então vais ter um problema de equilíbrio novamente. Se o usas como um float no sentido de um bluff, então terás de fazer isto com mãos que queres extrair valor. Por outras palavras: Se muitas vezes fazes donkbet/fold no turn, então deves também ser capaz de adoptar a linha donkbet/push no turn. 

O Exemplo Nº 16 deve mostrar que também é possível em potes 3-bet ganhar potes grandes com pouco dinheiro. É importante perceber que mãos o teu oponente pode ter para usar jogadas como esta e quais as suas intenções. Certamente não é má ideia manter o teu jogo "padrão" e talvez usar as tuas leituras para fazer um check raise rentável numa das streets (flop/turn). 

Float no river fora de posição (com/sem acção no turn)

Um float OOP também pode ocorrer no river. Existem basicamente dois cenários neste caso: Houve ou não acção no turn?

A diferença entre os dois é bastante straightforward. Embora um float no river após a acção anterior no turn (Exemplo Nº 17) significaria uma grande força, devido à considerável inflação do pote, um float no river depois de um check behind no turn (Exemplo Nº 18) não pode ser considerado forte, porque a jogada passiva no turn teria muitas vezes induzido um bluff.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 8 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($6.85) 8 (2 players)
UTG bets $5.00, Hero...

As vantagens e desvantagens são semelhantes às da jogada no turn. As linhas de valor e de bluff variam aqui.

A principal diferença é óbvia: Um semi-bluff não é mais possível. Tanto estarás à frente como atrás e o teu oponente tentará obter valor de uma mão pior, ou conseguir que uma mão melhor faça fold. 

O que fica claro é que vais ser confrontado com uma decisão mais fácil no Exemplo Nº 18 devido à jogada no turn ser mais passiva. Assim, a jogada que vês no Exemplo Nº 17 é definida como um float verdadeiro.

Sobretudo jogadores loose-passivos pensam que têm uma enorme fold equity nesta situação e começam a apostar com os seus draws. O facto de que também podia ter os nuts deve ser evidente. 

Sobretudo em boards draw existem dois tipos de cenários possíveis: O draw pode vir ou não.  

Portanto, se um draw vem e um jogador mais passivo faz push, terás de fazer fold na maioria dos casos. Um top pair já não será suficiente aqui. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , K
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, A (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 4 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

A linha clássica teria este aspecto quando um jogador mais loose-passivo tivesse flush draw. O flush vem e já venceste as mãos que ainda são necessárias. Um bluff é bastante improvável aqui: que mão jogaria o teu oponente desta forma (que tipo de mão transformaria num bluff)?

Isto só pode basear-se nas tuas leituras e estatísticas. Se estás a frente, deves fazer call (ou raise, se possível), se estás atrás, deves obviamente fazer fold (não tens o que é preciso para um bluff raise que iria criar fold equity).

Aqui fica um pouco mais complicado. A desvantagem é evidente: o pote é grande, a tua aposta praticamente compromete-te. Com que mão jogas de forma passiva até ao river, onde a transformarias num bluff fora de posição?

Raramente é o caso, assim, as tuas possibilidades serão apostares no river, apesar de não haver acção no turn. Neste caso podes esperar conseguir suficiente fold equity, apesar do teu oponente ter muitas vezes feito check behind no turn para controle de pote e provavelmente fará um call mais loose à tua aposta no river.

Por esta razão, pode raramente ser recomendável que jogues draws fora de posição. Normalmente não terás margem de manobra suficiente para fazer bluff. Mas podes fazer pequenas apostas por valor no river, visto que o teu oponente fará um call relativamente loose, como já foi dito. Isto é especialmente útil para situações onde draws tinham sido possíveis, mas não se concretizaram. 

Pequenos floats no turn

Pequenos floats no turn são uma arma popular entre jogadores geralmente mais passivos. Vão aproveitar-se de uma fraqueza da tua parte e vão tentar roubar o pote por pouco dinheiro (não gostam de bluffs caros).

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is CO with 4 , 5
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 3, 7, Q (2 players)
Hero bets $1.60, BU calls $1.60

Turn: ($5.55) J (2 players)
Hero checks, BU bets $1.25, Hero...

As vantagens e desvantagens são semelhantes às de uma minbet. O que é decisivo aqui é que estes oponentes apostem, mesmo que pudessem ter uma carta grátis. Principalmente no caso de jogadores loose-passivos isto não significa necessariamente um draw, já que vão jogar de forma passiva e ficariam contentes se recebessem uma carta grátis. 

Infelizmente não podes escolher entre nuts ou nada. É claro que por vezes haverá alguns bluffs puros, assim como mãos fortes. Mas mãos de força média como pares médios também são apostas em tais casos. No exemplo acima não seria surpreendente se o teu oponente tivesse 87o. Na maioria dos casos, não saberemos se está a apostar por valor ou a fazer bluff.

Como é mais provável seres confrontado com jogadores fracos neste tipo de situações no jogo, vais precisar esclarecer um ponto fundamental do teu jogo.

Quando fazes cbet e quando disparas o segundo barril? Esta jogada no turn está profundamente enraizada na maioria dos jogadores e vais acabar por ser apanhado. Como podes ver no exemplo acima, não podes fazer nada sobre apostas como estas. Um bluff-check raise não te vai ajudar muito contra um jogador como este. Portanto, tudo o que resta é um check/fold, mas a longo prazo, o teu oponente pode acreditar que no futuro pode ir longe com qualquer coisa, e vai fazer calls mais loose pré-flop e no flop, porque pensa que é capaz de te tirar do pote no turn por pouco dinheiro. 

Por esta razão, deves examinar cuidadosamente se vale a pena fazer continuation bet, e se o teu oponente faria fold a isto com frequência. Muitos jogadores não fazem tantas vezes fold no flop - fazem fold mais vezes no turn. Precisas ter isto em conta e ponderar se não seria prudente fazer cbet a todos ou disparar dois barris. Mesmo contra jogadores loose-passivos não vais ter outra opção.

Por isso, é muito importante que observes as estatísticas como fold a cbet no flop, fold a cbet no turn ou o AF (aggression factor) no turn.

As seguintes estatísticas referem-se à protecção contra floats em geral, não só a minfloats feitos por jogadores loose-passivos.

Exemplos (óbvios): 

• "Fold a cbet no flop" : 25%; "Fold a cbet no turn" : 75% => Disparar um barril duas vezes
• "Fold a cbet no flop" : 25%; "Fold a cbet no turn" : 25% => Não disparar o barril
  
• "Fold a cbet no flop" : 75%; "Fold a cbet no turn" : 75% => Disparar um barril duas vezes
  
• "Fold a cbet no flop" : 75%; "Fold a cbet no turn" : 25% => Apostar no flop, call/fold no turn

Como é o caso com uma minbet, um minfloat não apresenta qualquer vantagem. Quando fazes float queres criar fold equity. O barril não pode ser muito pequeno para isto, independentemente de estares a fazer float com ar ou um semi-bluff draw.

É claro que vais apostar com mãos feitas em outras situações. Queres extrair valor e proteger em muitos casos. É por isso que deves usar os teus floats como apostas normais (valor recomendado: 2/3 do tamanho do pote).

Floats no river em posição

Com esta jogada podes definir a aposta no river como uma simples bluff bet ou aposta por valor. Não só a situação no river é decisiva, mas também a situação no turn quando decides não fazer float e moves a acção para o river.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 7 , 6
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 9, 8, 3 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

Turn: ($5.55) 2 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($5.55) 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $3.50

A vantagem desta linha é que não só terás uma carta grátis ao fazer check behind no turn, mas também vais manter o pote pequeno para que possas agir no river. Se acertas alguma coisa podes continuar a extrair valor em posição, se não acertas podes usar a tua posição e levar uma mão melhor a fazer fold. 

Então, qual é a vantagem disto em relação a um float no turn? Um float também é tentador aqui. Muitas vezes vais levar o pote e também ter um open-ended straight draw. Sabes que quantos mais outs tens, melhor são os floats.    

Fazer check behind faz mais sentido quando tens dificuldade em avaliar o teu oponente e quando achas que ele vai fazer check raise. Este caso é frequente, especialmente com jogadores mais agressivos. Se vires que tens uma fold equity muito baixa então, um semi-bluff não fará muito sentido.

Especialmente quando se joga contra jogadores difíceis de ler como maníacos, que às vezes fazem movimentos engraçados, qualquer informação que consigas ter vale a pena. Se o check no turn é seguido pelo check no river terás mais informações para passar. Devido a não teres acertado nada, és quase obrigado a apostar no exemplo acima mencionado, já que não tens nenhum valor de showdown com 7 carta alta. 

Este tipo de jogada não só faz sentido contra LAGs, mas também contra jogadores loose-passivos. Quanta mais informação tens sobre o comportamento de apostas do teu oponente, mais consegues adivinhar quanta fold equity terá o turn, e mais sentido teria um float no turn. 

Continuation bet atrasada

A continuation bet atrasada é uma aposta que não fazes no flop como agressor pré-flop, mas numa das streets posteriores.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, BB calls $1.25, UTG calls $1.25

Flop: ($3.85) 4, 5, 7 (3 players)
BB checks, UTG checks, Hero checks

Turn: ($3.85) K (3 players)
BB checks, UTG checks, Hero bets $2.75

Há uma série de razões pelas quais podes fazer uma continuation bet atrasada. No exemplo acima tiras proveito de uma carta assustadora. Ambos os jogadores fazem check no flop, mas isto não quer dizer muita coisa. A board não é assim tão perfeita para uma continuation bet, é por isso que dás a ti mesmo uma carta grátis. Não terás melhorado a tua mão com o Rei, mas é uma excelente oportunidade para convencer os outros jogadores de que tens Kx e conseguirás com que mãos melhores façam fold. 

Aqui está um resumo das razões pelas quais podes querer fazer uma continuation bet atrasada:

• Decides que uma continuation bet no flop não iria valer a pena.
• Queres ter uma carta grátis em posição. 
• Conseguiste ter mais informação sobre a força da mão do Vilão no turn.
• Isto acontece quando o teu oponente faz check behind no flop fora de posição.
• O teu oponente também fez check no turn depois do flop em posição. 
• Consegues uma carta assustadora no turn a que podes dar bom uso.
• Recebes um draw no turn, mas dificilmente tens valor de showdown. Embora tenhas suficiente fold equity.

Outra vantagem é controle de pote. Devido à tua primeira aposta ser no turn, ainda restam duas streets. Isto significa que equilibrar não é difícil, porque mãos como top pairs fracos também podem receber check por controle de pote.    

Aqui, não se trata de fazer bluff com uma continuation bet atrasada, mas manter o pote pequeno e dar ao teu oponente razões para fazer bluff ou tentá-lo a fazer apostas por valor light.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with A , 5
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) J, 6, A (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.85) 4 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

River: ($8.85) 2 (2 players)
UTG bets $6.00, Hero calls $6.00

Neste caso muitos oponentes pensarão que têm uma enorme fold equity e farão bluff com muitas mãos, mas também podem começar a apostar por valor com Jx, etc.  O que é decisivo aqui é que vês nesta jogada contra um oponente em particular +EV. Este é especialmente o caso quando se joga contra jogadores muito agressivos, que, apesar de gostarem de fazer bluff e apostas por valor light, não fazem call loose.

O problema no flop é que se o teu oponente não faz um call loose será uma aposta por valor muito marginal, porque um check raise não suportaria a pressão. É por isso que um check behind é um bom movimento em geral.  

Check behind no flop / raise no turn

Para terminar queremos mostrar-te uma situação especial. Muitos dos teus oponentes usarão a continuation bet atrasada. Podes supor que servirá para induzir mais bluffs e melhorar o controle de pote.

Há muitas boards onde um check do agressor pré-flop faz pouco sentido. Isto significa em primeiro lugar flops com Ás e Rei.  São ideais para fazer cbet, mas raramente são jogados como check/fold. Se a uma board como esta é feito check, muitas vezes significa que o jogador tem uma mão a que quer fazer check/call para controle de pote ou tem uma mão muito forte a que quer fazer check raise. 

Se também fazes check behind no flop muitas vezes terás uma continuation bet atrasada no turn. Aqui fazer raise é bom. Irás construir uma enorme fold equity e darás ao teu oponente a situação que queria evitar. 

A maior vantagem: Sabes exactamente onde estás, porque se o teu oponente faz push então ficará claro o que queria tentar fazer no flop. Estás a caminhar para um monstro. Nos outros casos, terá sempre de fazer fold, porque se ele não quer apostar já no flop, dificilmente pode fazer bet/call no turn. Então, não só te dará uma carta grátis no river, mas também vai deixar o campo totalmente aberto para ti e também te dá a possibilidade de tirar a sua mão para fora do pote se fazes uma aposta forte. 

Que mãos são adequadas para isto? Além do ar completo também é boa ideia jogar com draws. Embora a jogada no turn também seria apostar/fazer fold com um draw normal (8-12 outs), não mudará nada se apostares no flop e arriscares um check raise difícil. Com um draw também tens a vantagem de poderes ver o turn de graça e dessa forma ter uma carta grátis.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with 7 , 8
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 4, J, K (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 2 (2 players)
UTG bets $1.50, Hero raises to $5.00

As vantagens desta jogada:

• O vilão raramente fará check/fold a um flop como este.
• Muitas mãos apostarão no turn. Ainda podes ficar com o dinheiro dessa aposta.
• A fold equity é consideravelmente mais elevada devido ao raise no turn do que seria com uma aposta no flop.
• Recebes uma carta grátis no turn.
• Podes facilmente classificar o leque de mãos do Vilão como nuts ou nada e podes fazer raise/fold sem a necessidade de te preocupares.

Não será fácil para o teu oponente adivinhar que mão tens. Também podes fazer slowplay a um set. Um check behind no flop não precisa de ser lido como fraco. Lembra-te do Exemplo Nº 4: 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

Também neste caso a melhor linha pode ser: 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 4 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

River: ($5.55) 5 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

Conclusão

Viste uma série de exemplos de apostas e linhas incomuns.

• O que é que o teu oponente está a tentar alcançar com isto?
• Qual é o teu objectivo?
• Também deves fazer uso de movimentos como estes?

Para cada situação deves considerar qual seria a melhor jogada e desviar de linhas "padrão" com mais frequência, se achas que um estilo diferente de jogo teria um maior EV para a mão em questão. Equilibrar torna-se menos importante, mas como explicamos em muitos exemplos, podes usar estas jogadas com diferentes categorias de mão e no final estarás a equilibrar quase tudo.

LINKS
Artigos relacionados: Check behind por valor O semi-bluff Fórum de discussão: Discute o conteúdo deste artigo no fórum