Conceitos: Bluffs Puros

Vídeo do Artigo

Bluffs puros

Antes de eu começar a falar sobre o tópico, algumas palavras contra os bluffs:

Em geral, bluffs puros só são apropriados em poucas exceções (exemplo: situações HU em potes sem raise). Nunca tentes achar freneticamente spots para bluffar. Isso é muito -EV.
Spots para bluffs puros são muito raros. Podem acontecer 2 vezes em 10 minutos ou nenhuma vez em 1000 mãos.

Ok. Vamos voltar ao tópico: Bluffs puros são situações onde deves apostar e dar raise com uma mão que não tem nenhuma chance real de ganhar o showdown. A única intenção dessa jogada é forçar o teu oponente a foldar e ganhar o pote com uma mão ruim. Em geral, sempre tens pequenas chances de ganhar, mas elas são muito pequenas. Um bluff puro é uma jogada com uma mão que simplesmente não é a melhor e não tem mais do que 3 outs.

O aspeto matemático

Queres saber como avaliar o quão lucrativo um bluff pode ser? O cálculo é bem simples, só precisas de 3 variáveis:

- Tamanho do pote (pot) (nota: é essencial que consideres o tamanho do pote depois da tua jogada)
- Probabilidade do teu oponente foldar = Fold equity = P(Fold)
- A quantidade de apostas que o bluff custa (Bets)

Um bluff puro é lucrativo se:

Exemplo: estás no button jogando contra a SB no turn, a tua mão é ruim. O tamanho do pote é 7BB, a SB aposta. Podes foldar ou tentar bluffar levando-o a largar a mão. Mas com qual frequência a SB tem que foldar para tornar esse bluff lucrativo?

O tamanho é 10BB.

P(fold) * 10BB – 2BB > 0

Se a nossa fold equity for 20% nós teríamos o seguinte resultado:

0,2 * 10BB – 2BB = 0

A barreira da lucratividade é com uma fold equity de 20%. Se o oponente foldar mais do que 20% o bluff é lucrativo, se não, ele é –EV.

O bluff é lucrativo se,

P(fold) > Bets/Pot

Podes desconsiderar que pode ser que bata aquela carta milagrosa no river. Ok, isso é verdade, mas nós lidamos com uma variável dinâmica chamada fold equity. Como podes calcular a probabilidade de um oponente foldar? É claro que não podes ser exato. Tens que aprender a avaliar as stats do PT do teu oponente, ações anteriores, textura da board, tamanho do pote e reads pessoais.
Nos próximos tópicos irei explicar algumas regras básicas e dar alguns exemplos onde um bluff PODE SER lucrativo.

Algumas regras básicas

Sem lidar com alguns spots, algumas regras, que descrevem condições generalizadas que têm que ser garantidas se quiseres bluffar.

aa) Os oponentes: Um bluff tem o objetivo de ganhar o pote forçando todos os oponentes a foldar. Tenta só fazer bluff com oponentes que conhecem o botão de fold. Como resultado, um bluff funciona melhor contra rocks e TAGs. Nunca faças bluff contra callingstations e maníacos.
b) A board não deve oferecer draws. Nós queremos que o nosso oponente tenha uma decisão difícil, levando-o a foldar. A decisão entre foldar e dar call depende das odds, se ele acha que estás atrás. Se ele tem um draw (é muito comum em boards com muitos draws) ele pode ter uma decisão fácil – boa para ele mas não para nós. Uma board como K, 7, 2 ou 8, 8, 4  é mais adequado para um bluff que uma board como  J, 9, 8 por exemplo.
cc) O número de oponentes deve ser o menor possível. Isso parece plausível porque a chance de 3 oponentes foldarem é bem menor quando comparada a um oponente só. Um bluff contra 3 oponentes é muito raro, mas vou dar um exemplo mais à frente.

Heads up em potes sem raise no flop

Esse bluff também é descrito no artigo de jogadas padrão de HU, mas também se encaixa aqui. Esta é uma situação onde um bluff é lucrativo em quase qualquer situação. Porque o jogador da PokerStrategy.com basicamente nunca dá open limp, essa situação é muito comum quando estás nas blinds. Por exemplo: és a BB, MP2 dá limp e todos os outros dão fold, tens uma mão ruim como 72o e dás check.
É sempre o mesmo procedimento, tu apostas, não importa qual o flop, o oponente ou a tua mão.
O nosso oponente só tem que foldar um vez a cada 3 para fazer essa aposta lucrativa, mesmo que seja possível melhorares a tua mão nas próximas streets.

Resumindo, pode ser dito: em potes sem raise, e HU apostas sempre no flop em posição (se o teu oponente der check) e fora de posição também.

O pote que ninguém quer

Uma razão pela qual podes apostar com uma mão ruim é a fraqueza óbvia dos teus oponentes, que só querem acabar a mão. Exemplo:

Numa mesa loose FR $2/4

1) PreFlop: Hero is UTG with J, T
Hero calls, 7 folds, Sb (ROCK) completes, BB (TAG) checks

Flop: (3 SB) K, 3, 3 (4 players)
SB checks, BB checks, Hero???

Um flop que não traz muitas oportunidades de melhora. Não tem nenhum draw na board e os nossos oponentes não parecem interessados no pote. Um TAG geralmente aposta porque ele não quer dar freecards, mesmo com uma mão como 44. O rock provavelmente não pagará com uma mão fraca e ele não será tricky na maioria das vezes. Podes supor que os teus oponentes foldam em mais do que 25% dos casos, por essa razão podes apostar nessa mão e tentar levar o pote.

Um Segundo exemplo, escrito em “quão bom o seu jogo de limit hold´em é”:

15$/30$, 9 handed: A mesa é loose e passive, e os oponentes não são tricky

2) PreFlop: Hero is BB with 7 , 4
2 folds, UTG+2 calls, MP2 calls, 3 folds, Sb completes, Hero checks

Flop: (4 SB) Q , 8 , 2 (4 players)
SB checks, Hero checks, UTG+2 checks, MP2 checks

Turn: (2 BB) 2 (4 players)
SB checks, Hero???

Aqui deves aproveitar-te de um bluff. Hero aposta! As razões são:

- Ninguém pareceu interessado no flop
- Os oponentes não são tricky nem agressivos
- A carta do turn não ajudou ninguém e não aumentou as chances de um flush draw

Pode presumir que os teus oponentes foldam em mais do que 33% dos casos, por essa razão podes apostar nessa mão e tentar levar o pote.

Um exemplo de uma mão que eu joguei:

3) Party Poker 10.00/20.00 Hold'em (6 handed)

PreFlop: Hotte is BB with 3 , 9 .
1 folds, MP calls, CO calls, 1 folds, SB completes, Hotte checks.

Flop: (4.00 SB) 6 , 2 , T (4 players)
SB checks, Hotte checks, MP checks, CO checks.

Turn: (2.00 BB) 8 (4 players)
SB checks, Hotte checks, MP checks, CO checks.

River: (2.00 BB) 2 (4 players)
SB checks, Hotte bets, MP folds, CO folds, SB folds.

Final Pot: 3.00 BB.

A situação é muito parecida com o último exemplo. Eu não tenho nada. Os oponentes são tight e loose,semi-agressivo e agressivo. De acordo com os meus reads, eles não são burros e não deixariam de apostar no turn para proteger suas mãos. O 2 no river foi o aspeto final para eu bluffar, porque tinha relativa certeza que não tinha ajudado ninguém. É claro que podes dar de cara com uma trinca que fez slowplay, mas eu não pensei que esses jogadores fossem fazer alguma coisa dessas. Eles não pareciam do tipo de dar call com A high também. Então eu presumi que eu ganharia essa mão mais do que 33% das vezes.

Raises por bluff

Até este ponto nós só falamos sobre situações nas quais o hero tenta comprar o pote com uma única aposta com uma mão ruim. É claro que também é possível forçar todos os oponentes a foldar se fizeres um raise por bluff. Esses spots são mais difíceis ainda de encontrar. Por um lado um raise por bluff custa o dobro de uma aposta única e por outro lado as pessoas tendem a pagar mais um raise do que uma simples aposta se eles já tiverem investido dinheiro. Por essa razão deves começar com este tipo de jogadas se tiveres visto que eles são capazes de foldar a mão para um raise. Geralmente isso faz sentido contra jogadores que tentam jogar de forma perfeita. Não existem situações padrão onde um raise por bluff é perfeito. Eu irei dar alguns exemplos de situações que são mais apropriadas para raises por bluff do que outras.

O check/raise por bluff em flops baixos fora de posição e sem iniciativa

Essa situação é bem comum se quiseres defender as blinds. Por exemplo:
Todos foldam até o MP1 que dá raise e tu és o último a falar, na BB com T, 9. Dás call. Observaste o MP1 por um bom tempo. Ele joga tight de acordo com a ORC do PokerStrategy (talvez um pouco mais passivo). Ele é bem agressivo, se ele tiver uma mão feita, mas muito passivo com draws, nunca bluffa e não faz calldowns com lixo ou A high. No geral é um jogador sólido 18/9/1.8 de fullring com um WSD de 30% - um pouco previsível.

4) O flop mostra: 2, 5, 6
Hero checks, MP2 bets, Hero ??

Essa aposta não nos impressiona, o vilão sabe da força das continuation bets e irá apostar no flop automaticamente, que nós damos check antes. De acordo com reads nós podemos fazer a seguinte suposição:

Caso 1a: Se o vilão tem overcards ele irá foldar para um check/raise 50% das vezes ou
Caso 1b:…Ele irá dar call ao raise e foldar no river se não melhorar nos outros 50%..

Caso 2: Ele tem um overpair e irá dar uma 3bet no flop com uma probabilidade de 50% ou ele irá dar call ao raise e dar raise no turn, se não vier nenhuma overcard no turn.

Sob estas circunstâncias, bem realistas, penso eu.Você acha que um check/raise no flop seria um boa ideia? Na verdade também tens 5 outs neste caso, mas vejamos que esta jogada faz sentido mesmo sem termos outs.
Isso tem que ser analisado. Primeiramente, tens que definir o range de abrir raise do MP1, nós podemos usar este aqui:

99+, ATs+, AJo+, KJs+, KQo

Quão alta é a possibilidade do vilão ter overcards? Nós temos que comparar todas as possibilidades do range de raise dele: Cartas de naipes diferentes tem 12, cartas do mesmo naipe 4 e pocket pairs 6 possibilidades. O vilão não possui overcards, mas sim um overpair (não tão bom para um bluff) se ele tem AA-99 isso dá-nos 36 possibilidades (teoricamente menos possibilidades já que tens um T e um 9,mas não vamos lidar com isso), para AJ, AQ, AK, KQ, KJs e ATs existem 72 possibilidades. Isso diz-nos que a probabilidade do vilão ter overcards é 66%.

Originalmente, nós presumimos que o caso 1a e 1b irão ocorrer com uma probabilidade de 50% cada uma. A probabilidade total desses casos é igual a 66% (igual a probabilidade do vilão tem overcards). O total valor esperado total para os casos 1a e 1b é:

EV = 0.66 * (0.5 * (7.5SB – 2SB) + 0.5 * (10,5SB x 1-6/47 – 4SB)) = 3,. SB.

(0.5 * (7.5SB – 2SB) Diz respeito ao caso 1a. O custo é 2SB,7,5SB é o tamanho do pote.
Caso 1b (1-6)/47 é a chance que ele não melhore as overcards dele. O custo é 4SB porque tens que investir um BB adicional e o tamanho do pote é 10,5SB.

Vamos dar uma olhada na análise do caso em que o vilão tem um overpair. A probabilidade desse caso é de 33%. Nós supomos que não temos nenhuma chance de ganhar contra o vilão. Os nossos bluffs só aumentam o lucro dele. Se o vilão der call no check/raise no flop e der raise no turn nós perdemos 4SB. Se o vilão der 3bet no flop nós perdemos 2 SB. A média de perdas seria 3SB.

O EV total é 0.33 * EV(Overpair) + 0.66 * EV(Overcards)
Igual: 0.33 * (-3SB) + 0.66 * 3.5 SB = 1.32 SB

Se nós tivermos os reads apropriados do nosso oponente, podemos tentar bluffá-lo nessa situação.

Board extremamente ameaçador – Bluff no river

Este bluff deve ser usado com muito cuidado, porque pode custar 2BB. Mas nas situações certas contra os oponentes certos pode ser bem lucrativo. Eu quero introduzir essa jogada em 2 exemplos diferentes.

A, J, T, 6, Q

Digamos que o hero tem algo como 7, 6 no CO. Tiveram algumas pessoas no flop, o hero apostou com o seu flush draw por valor no flop e recebeu alguns calls. No turn ele foi confrontado com uma donkbet à qual ele só deu call e agora encontra-se heads up contra o MP2 que aposta. O hero pode ter quase certeza que ele não tem a menor possibilidade de ganhar no showdown. Mas ele poderia comprar o pote com um raise(2BB)?

Outro exemplo:

Q, T, 7, 5, 2

O hero tem K J com a mesma sequência de apostas descrita acima. Poderia ele bluffar? Difícil dizer, mas sob as seguintes condições ele poderia tentar:

- O vilão é capaz de foldar a mão dele no river.
- O vilão é capaz de fazer pequenas value bets e apostas desesperadas.

Uma value bet pequena é uma aposta com Top pair com um kicker fraco contra um oponente passivo. Se tiveres observado comportamentos como este podes tentar essa jogada.

A Psicologia

Não precisas de nervos de aço em Limit Hold´em para fazer um bluff. Porque ao contrário do NL Hold´em esse bluff não custa mais do que 2BB (ou 4BB se és um bluffer maníaco). Até mesmo porque te sentes mal quando um bluff não funciona, dando a impressão de desperdício de dinheiro. Como eu disse não deves bluffar com muita frequência e deves ter duas coisas em mente, se não funcionar.
Primeiramente lembra-te das tuas análises matemáticas. Teus bluffs geralmente têm que ser bem sucedidos menos do que 50% das vezes. É +EV mesmo se não funcionar na maioria dos casos. O segundo ponto é o impacto na tua imagem na mesa. Existem 2 tipos de imagem que as pessoas gostam de ter. A imagem de sempre ter uma mão forte quando dás ação – Uma imagem boa para bluffs. E a outra imagem que é muito útil é de ser um bluffer – receberás muita ação com as tuas mãos boas.
Bom, afinal nós perdemos algum dinheiro em bluffs, mas isso irá compensar no futuro. É claro que precisas de oponentes que prestam atenção e que reajam ao teu comportamento óbvio.