Blind posting - Na Big Blind ou Cutoff?

Explicação da tabela

Os custos por jogo são calculados pelos custos da blind (1,5 small bets) dividido pelo número de jogadores (o que equivale aos jogos por ronda). Em caso de 10 jogadores dá o cálculo seguinte: Os custos por jogo = 1,5 small bets / 10 = 0,15 SB.

Se pagamos numa mesa a 10 no cutoff, jogamos 7 mãos até termos de pagar novamente blind money. Estes 7 jogos têm um valor de 0,15 X 7 = 1,05 SB. Ou seja: pagando apenas 1 SB ganhamos 0,05 SB perante o pagamento habitual da blind na small e big blind.

No caso de 9 jogadores vai dar ao mesmo se pagarmos no cutoff ou na big blind. No caso de serem 8 jogadores na mesa já não rende entrar no cutoff. Numa mesa de shorthanded com 6 jogadores, começar a ronda inicial no cutoff já resulta numa perda de 0,25 SB. Se entrarmos num jogo em MP3 numa mesa de 10 perdemos 0,10 SB.

As vantagens do pagamento cutoff

Já por causa de razões numéricas recomenda-se numa mesa de 10 de entrar com o cutoff. Mas também existem razões estratégicas, que baseiam principalmente na vantagem da posição.

Se compararmos a ronda curta de cutoff (7jogos) com a ronda normal (10 jogos), resultam as seguintes diferenças:

a) Na ronda de cutoff faltam-nos o button (um lugar muito bom) e as duas blinds (dois lugares muito maus). É mais importante ter um bom lugar a mais do que ter um muito mau a menos, mas aqui a relação é de 1:2. Provavelmente é um ponto a favor para o cutoff.

b) Na ronda de cutoff temos um „jogo obrigatório“ em late position, onde normalmente temos dois em early. Enquanto o ponto a) diz respeito a jogos potenciais, este ponto b) refere-se a jogos “meios verdadeiros”, porque temos muitas vezes a necessidade de ou a tendência para defender as blinds. Mais um ponto a favor do cutoff.

c) Temos de defender menos a nossa blind posta no cutoff, porque existem apenas 6 stealers potenciais em vez de 8.

d) Se realmente for necessário defender, temos posição em relação ao stealer. Ou seja, podemos defender com bastante mais mãos do que na big blind. Para além disso, temos uma opção estratégica interessante em forma de um reraise (3-bet). O 3-bet é interessante por diferentes razões.

d1) Na maior parte dos entram imediatamente 1,5 SB “dead money” das blinds no pot.

d2) Muitos jogadores reduzem muito as suas normas de raise, visto que se encontram 2,5 SB blind money na mesa. O adversário não tem de ter obrigatoriamente uma mão excepcional. O valor do 3-bet aumenta ainda mais no caso de ele ser um adversário loose-aggressive.

d3) A vantagem de posição combinada com a iniciativa que geralmente temos após um 3-bet resulta muitas vezes em ganharmos o pot já no flop, se o adversário não acertar nada.

e) Se todos os adversários fizerem fold até nós, devemos fazer um raise. Com qualquer combinação de cartas (também com 32o)! Esta jogada tem de pertencer à norma de cada leitor deste artigo, tal como o bet obrigatório no flop quando estamos na small blind contra a big blind numa mão em que não houve raise pre-flop. São este tipo de jogadas que nos dão um proveito automático, que, com o tempo, se pode sumir a uma soma muito alta.

Porque é que este Move é tão bom? Um blind stealer normal arisca 2 SB para ganhar 1,5 SB (relação 4:3). Como cutoff-poster arrisco 1 SB para ganhar 2,5 SB na tentativa de steal . Do ponto de vista numérico é uma diferença enorme! É claro que em média dispomos de cartas piores em comparação ao stealer clássico (apesar de estes por vezes também não terem um jogo muito bom), mas isso o meu adversário não sabe. Se um semibluff tem ou não successo, tem muito mais a ver com meu adversário (tight/loose) e as suas cartas, do que com as minhas. Por experiência, ambas as blinds fazem o fold com suficiente frequência para que o bluff se suporte por si. Depois existem os casos em que a big blind faz call antes do flop, mas que desiste logo após um bet no flop. Last, but not least, às vezes acertamos no flop com as nossas hole cards pouco favoráveis. Importante neste bluff é apenas, saber desisitr quando estamos batidos. Se o button, a small blind ou a big blind fazem um reraise, é aconselhável desistir, se o flop não melhorar a situação. E se a big blind faz call à nossa bet no flop, também não faz muito sentido continuar a fazer bluff exageradamente.
A única razão para não utilizar o standard-raise no cutoff seria se ambas as situações seguintes estiverem presentes: 1) As próprias cartas não prestam e 2) os adversários seguintes são muito loose-aggressive.

Conclusão

Em geral, o pagamento da blind no cutoff é preferível ao do na big blind. A seguinte situação sublinha este ponto de vista. Se queremos numa ronda normal evitar as blinds através de "Sit out", para podermos reentrar no cutoff, somos obrigados a pagar 1 SB mais 0,5 SB dead money. As regras do poker não nos permitem utilizar a vantagem do pagamento no cutoff, o que realmente prova a sua vantagem. Entretanto, considerem no futuro a ronda inicial como sendo um privilégio!

Eventualmente pode-se pagar no cutoff, mesmo se isso significa uma perda numérica (no caso de menos de 9 jogadores) porque a vantagem de posição compensa imenso.

Mesmo numa mesa de 6 pode ser considerada a entrada no jogo no cutoff. Imaginem que escolheram uma certa mesa por terem assim posição a dois patos enormes. Com o pagamento da blind no cutoff perdem 0,25 small bets, mas em compensação têm 3 jogos suplementares contra os tais jogadores fracos. Como podem ver, a situação pode ter várias dimensões.

Além disso pode também ser um argumento para o pagamento na big blind numa mesa de 10, se conseguirem obter mais 3 jogos contra os patos.

A questão "Big Blind ou Cutoff" com certeza não é o ponto crucial para os próprios skills de poker. É como cada outro truque estratégico, que temos adicionalmente na manga. O estudo deste tema contribui para uma melhoração da própria expectativa. Temos de considerar os skills de poker como sendo uma optimização e calibração dum grande número de parafusos. Espero ter conseguido apertar alguns destes parafusos com este artigo