Jogabilidade e Acção Pré-Flop

Definição de jogabilidade:

Citação:

O valor "jogabilidade" pode ser definido da seguinte maneira: uma mão tem uma alta jogabilidade se a estratégia correta se cruza com a estratégia perfeita.

A estratégia correta significa jogar a mão do jeito certo, em dada situação.

A estratégia perfeita significa jogar a mão como se você soubesse as cartas do oponente.

Digamos que o oponente tem um range de 35% e dá raise. Todos deisitem até nós na BB. Agora iremos comparar duas mãos: KQo e A9o. KQo tem 52% de equity e A9o 54%.

KQo, entretanto, tem melhor jogabilidade, já que geralmente sabemos onde estamos no flop. Com A9o nunca temos certeza: se não acertarmos o flop, o nosso A high poderia ser a melhor mão. Se acertarmos o A, a oposição pode ter um A melhor. Se acertarmos o 9, ele ainda poderia ter uma mão melhor. Esses problemas não aparecem com o KQo. KQo é a mão mais forte aqui.

Agora imagine que estamos jogando NL (ou de outro modo no qual pudéssemos ir all-in pré-flop). Então a desvantagem de jogabilidade do A9o desapareceria e só estaríamos preocupados com a equity.

Mas se não estivermos jogando NL, podemos conseguir o mesmo efeito em limit hold´em usando o tamanho do pote: quanto maior o pote pré-flop, mais fracos os efeitos da jogabilidade.

Adicionalmente, uma 3-bet pré-flop frequentemente irá automatizar a mão inteira, simulando um all-in. Após uma 3-bet pré-flop, uma aposta no flop quase sempre vem em seguida. A oposição não irá dar raise nessa aposta com frequência, pois estará com medo de uma mão forte. Logo, podemos adiar as desvantagens de jogabilidade até o turn. A situação se torna mais difícil no turn, mas devido ao grande pote o efeito da jogabilidade irá diminuir, e muitos jogadores mostram a sua real força no turn, nos permitindo jogar de maneira perfeita.

Para resumir podemos dizer o seguinte: com uma mão com pouca jogabilidade, tentamos igualar o EV da mão à equity pré-flop. Fazemos isso aumentando o pote o máximo possível pré-flop e forçando a sequência de apostas do pré-flop o máximo possível, isto é, queremos automatizar a sequência. Isso não deve ser feito com frequência. Você só deve dar uma 3-bet se você realmente tem um edge de equity (pelo menos 50%). É questionável se vale a pena dar 3-bets com mãos piores também (48% de equity, mas jogabilidade ruim)

E uma mão com uma boa jogabilidade como KQo? Exatamente o oposto! Geralmente sabemos onde estamos no flop com essa mão, ou muito atrás ou muito à frente. Por essa razão não queremos ser forçados a uma situação automática.

Pagamos o raise pré-flop. Se o flop for ruim tal como A92, podemos fazer check / fold com a consciência tranquila e só ter perdido 2 SB. Se tivéssemos dado 3-bet pré-flop e apostado no flop teria sido no mínimo 4 SB.

Se gostarmos do flop, entretanto, podemos conseguir mais (check / raise no flop + apostar no turn em 95% dos casos) com um bom jogo pós-flop.

Não vale a pena ir all-in pré-flop com um edge de 2%. Aliás, essa estratégia nos fará ganhar mais do que os 52% que nossa equity indica com KQo.

Citação:

Parte obsoleta

Enquanto jogando hoje os seguintes axiomas me vieram a cabeça:

Quanto melhor a jogabilidade, menos importante é a iniciativa

Quanto pior a jogabilidade, mais importante é a iniciativa

Explicação usando um exemplo:

Estamos na SB e temos 22, damos raise e o BB dá uma 3-bet. Se pagarmos teremos um dilema no flop: a oposição apostará e nos colocará em uma posição onde geralmente teremos que descartar a melhor mão ou pagar com a pior mão.

Se, na mesma situação, tivermos QJo isso não acontecerá. Aqui sabemos no flop onde estamos com uma certa precisão.

No geral podemos dizer que uma mão com baixa jogabilidade é melhor com a iniciativa. O efeito é tal - eu acho - grande o suficiente, que você possa fazer uma 3-bet pré-flop ou cap que não seja justificado por valor. Então com 22 no exemplo acima devemos fazer cap pré-flop. Isso colocará o nosso oponente em uma situação desagradável, fazendo com que ele geralmente descarte a melhor mão no flop. Nós, por outro lado, nos livraremos dessa decisão.

Comparação com o "short handed seminar text"

Caps táticos são discutidos na seção pré-flop do shorthanded seminar text. Quando escrevendo esse texto, a conexão abstrata entre caps táticos e a jogabilidade de uma mão não estava diretamente aparente. Agora pode ser dito, entretanto, que caps táticos servem para compensar pela falta de jogabilidade de certas mãos.