Tirar Notas é o Nuts!

Introdução

Neste artigo

• Por que é importante tirar notas
  
• Sobre o que deves tirar notas
  
• Como usar as notas de forma inteligente
  

Como autor de artigos de estratégia, conheço muito bem os meus leitores. Sei sobre aquilo que as pessoas querem ler. Elas querem aprender novos movimentos. Querem ser os primeiros a adquirir conhecimentos sobre os mais recentes e inovadores movimentos. Os artigos "chatos" sobre como jogar mãos são muitas vezes ignorados. Não há nada de errado com esse tipo de atitude. No entanto, se queres melhorar nos MTTs, sugiro que leias este artigo com muita atenção. Ele não te vai ensinar esses movimentos inovadores, mas vai certamente ajudar-te a eliminar uma falha que eu aposto que a maioria dos jogadores de MTT têm. A leitura deste artigo vai aumentar o teu ROI, fazendo com que ganhes mais dinheiro no longo prazo, porque - como diz o título - tirar notas é o nuts!

Vou assumir que todos vocês sabem como tirar notas nos diferentes softwares, por isso, não vou falar sobre essa parte. Pessoalmente, gosto de tirar notas no "Hold'em Manager", para depois poder vê-las na altura em que estiver a ver mãos no replayer do HEM. Recomendo vivamente que abras o teu HEM, vai a HUD options > Player preferences > Appearance e coloca o visto em "Show note icon". Isto vai adicionar um pequeno icon ao teu HUD e quando clicares nesse icon podes tirar notas a qualquer altura do jogo ou quando estiveres a rever mãos. Depois disto, estás pronto.

Então, por que é tão importante tirar notas? Primeiro, quero dizer que é mais importante tirar notas em MTTs do que em qualquer outra forma de poker. Os fields incluem tantos jogadores que não vamos jogar com os mesmos regulares o número de vezes suficiente para nos lembrarmos exatamente como eles jogam, mas o suficiente para precisarmos de saber como eles jogam.

Quando jogas cash games, vais encontrar os mesmos regulares a toda a hora e vais jogar centenas ou mesmo milhares de mãos contra eles em cada sessão. Quando jogas contra eles, o historial recente (o que aconteceu na sessão que estás a jogar atualmente) torna-se o fator chave na tomada de decisões. Em torneios, normalmente, não jogas mais do que 30 a 40 mãos contra a mesma pessoa de uma só vez, porque estás constantemente a mudar de mesa.

Não tens tempo para observar e descobrir pormenores importantes do seu estilo de jogo numa única sessão, porque num período de tempo tão curto é impossível conseguir uma amostra de como eles jogam com diferentes tamanhos de stacks e como jogam pós-flop. Precisas de começar logo desde o início a tirar notas sobra as suas tendências e depois atualiza as tuas notas à medida que fores conseguindo mais informação.

É uma boa ideia usar siglas, pois vai tornar o ato de tirar notas mais fácil. Grande parte das vezes vais estar com muitas mesas abertas, por isso, não vais ter tempo para escrever uma novela. O que deves fazer é escrever as tuas observações de forma rápida e com o menor número de palavras possível. Lembra-te que vais ter que ler essas notas na próxima vez que vires esse jogador e quanto menos foram as palavras mais fácil e mais rápido é para tu as leres.

Portanto, usa siglas como IP/OOP (em/fora de posição), escreve as posições como "SB", em vez de Small Blind, e não escrevas a mão toda quando não for necessário. Por exemplo, quando saiu um K no river, para uma board 10d-4d-3c-2h-Kh, e queres tirar uma nota de que o teu adversário fez check/raise com AK, não faz sentido estar a escrever os naipes e as outras cartas. Escreve apenas "cr river c/AK em xxxxK FD falhado". claro que não precisas de copiar exatamente o meu estilo, escreve da forma que for mais eficaz para ti.

Aqui fica um exemplo de notas que tenho num regular contra o qual jogo de vez em quando:

E depois tenho as stats do hud dele:

O que achas que me ajuda mais, as notas ou as stats do HUD? Basicamente, todos os regulares têm stats de HUD muito similares e na maioria das vezes não vai afetar a minha decisão o facto de um regular ter stats 15/13 ou 14/12. Sempre que alguém tens stats que sugerem que é um regular (lembra-te: nos cash games os regulares podem ter stats muito diferentes, mas nos MTTs não podes desviar-te tanto assim de um jogo sólido e continuar a ganhar, portanto, é muito mais fácil identificar um bom regular de MTT do que um bom regular de cash game com base nas stats), preciso de ter algo mais do que o HUD para me ajudar a tomar as decisões. Se não tiver algumas notas interessantes, confio no que ele está a fazer agora na mesa em que estamos a jogar. Mas se tenho notas, já sei como jogar contra ele.

Então, que tipo de notas deves tirar?

Notas pré-flop

Este é o tema sobre o qual tiro mais notas. É extremamente importante saber se um determinado jogador é capaz ou não de fazer re-steal. Eu diria que, devido aos fields mais acessíveis, mais de 50% dos jogadores ainda não sabem como fazer re-steal e acham que ir all-in 20 big blinds deep com JTs contra um oponente agressivo é uma jogada horrível. Precisas saber quem é capaz de fazer re-steals pré-flop para que possas dar call aos seus shoves de forma mais light.

Quando vês alguém a fazer 3-bet shove como re-steal, certifica-te que tiras nota disso. Se eu decidir escrever mais do que as duas palavras mágicas, normalmente tiro nota sobre o tamanho da stack, posições e da mão dele: "3-bet shove 20BB c/ 98s SB vs BTN". Quando sabes que alguém é capaz de fazer re-steal, vais saber ajustar dando calls mais light e eles não vão conseguir explorar-te.

Outra coisa são os open shoves light. Não há nada de errado em fazer open shove com cerca de 20BBs nas posições finais com mãos como Axs, pares de mão ou até mesmo QTs. A maioria das pessoas ainda não faz isto, preferem fazer raise/fold. Até que provem o contrário, quando um jogador aleatório faz open shove de 20BBs, eu continuo a dar call bastante tight, porque não posso assumir que eles sabem como jogar stacks de push-fold. Mas, a partir do momento que vejo alguém que foi apanhado com uma mão fraca, tiro uma nota como "shove 18BB do CO c/ 22" e no futuro vou dar call mais light contra eles.

Também gosto de tirar notas sobre as mãos com que as pessoas dão call aos meus re-steals e open shoves. É extremamente importante saber quais são os jogadores capazes de dar call light a shoves e os que não são. Em MTTs, deparas-te constantemente com situações decentes de re-steal e normalmente são poucos os jogadores na tua mesa capazes de dar call a 3-bet shoves e open shoves suficientemente light, por isso, quando detetas um bom jogador capaz de o fazer: tira uma nota. Isto vai salvar-te de disparares contra a pessoa errada. Por vezes escrevo apenas "call light a shoves", outras entro mais em detalhe, como por exemplo "raise/call a 20BB shove c/ ATo CO vs BB".

Naturalmente, quando alguém (basicamente, um fish) faz raise para uma quantia ridiculamente grande e conseguimos ver a sua mão, precisamos de tirar uma nota. É extremamente valioso saber se alguém é mau o suficiente para fazer raise para 6x com par de setes. Se descobrires porquê, tens direito a um doce.

Os bons jogadores não fazem raise para 3x depois de entrarem as antes. Os tamanhos de raise deles variam entre 2-2,5x big blinds. Portanto, quando alguém faz raise para 3x eu escrevo imediatamente quando o vejo no showdown com uma mão que não está no percentil top 5 de mãos iniciais ou se reparar que é o raise standard dele. Quando estou a jogar contra um jogador aleatório e ele faz raise para 3x, respeito-o mais do que a um oponente que faz para 2,5x e faço folds tight até vê-lo a usar esse tamanho de raise regularmente.

Mas a partir do momento que vejo que ele faz sempre raise para 3x (ou melhor ainda, se for daqueles que abre para 4x) começo a dar 3-bet shove light contra ele. Se eu tiver a nota de que o 3x desta pessoa não significa uma boa mão, vou saber como ajustar logo desde o início quando o encontrar novamente nas mesas. Umas das coisas mais importantes que devemos tirar notas é sobre as mãos com que as pessoas fazem mini-raise pré-flop. Se for o raise standard de um determinado jogador, tira nota sobre isso.

Muitos fishes fazem mini-raise com mãos fracas e raises maiores com mãos mais fortes. É uma lógica bastante standard entre os fishes, pensar que é bom apostar pouco com mãos fracas e muito com grandes mãos. Assim que detetares este padrão, tira uma nota sobre isso. Algumas pessoas fazem o oposto - fazem raise de 3x com mãos do tipo AK e TT porque querem desencorajar calls e mini-raise com AA e KK porque acham que estão a preparar uma armadilha muito inteligente. Qualquer que seja o seu estilo, se os tamanhos dos raises variam dependendo da força da mão, tira uma nota sobre isso. É muito fácil jogar contra pessoas que têm os seus leques de mãos face-up (facilmente identificáveis).

Uma das coisas que ultimamente é muito comum (e que me deixa em tilt) são as mini 3-bets. Normalmente isto significa que essa pessoa tem AA ou KK. Já muitas vezes fiz raise para 1.000 com blinds a 200/400, com uma stack de 10k, e alguém responde com raise para 1.600. Fico a olhar para o meu JJ, irritado com a pessoa e o tamanho estúpido do raise e decido ir all-in porque esse tamanho de aposta indica que ele é um palhaço, independentemente da sua mão, e os palhaços podem ter qualquer mão, enquanto eu tenho JJ com 25 big blinds.

Eles dão snap call com ases e eu sinto-me estúpido porque já sabia que isto ia acontecer. A maior parte das pessoas não faz mini 3-bet com mãos do tipo TT-QQ e AK, portanto, quando és confrontado com o clássico jogador que dá mini 3-bet com nuts, tira uma nota. Nestes casos, dependendo do tamanho das stack, ainda tens a opção de dar call à 3-bet para set mine, se tiveres a certeza que ele tem KK-AA.

Muitas vezes as mini 3-bets também significam mãos do tipo JTs ou KQ. Na verdade, acho que nunca vi ninguém fazê-lo com AQ ou TT, mas se eles responderem com mãos que não sejam o nuts normalmente vai ser uma combinação de broadways. Eu assumo isso porque estes jogadores querem ter o controlo da mão e têm a iniciativa. Portanto, quando vires alguém a fazer mini 3-bet com uma mão sem ser o nuts, certifica-te que tiras nota disso para mais tarde poderes responder com uma 4-bet bluff! Não te esqueças que a mini 3-bet é uma má jogada independentemente do que ele tenha, por isso, saberes que alguém tem a leak de fazer mini 3-bet com o leque de mãos X é muito valioso para ti, porque isso permite que explores essa leak.

Os regulares normalmente não fazem 3-bet buff antes de entrarem em jogo as antes. É totalmente desnecessário e em muitos casos -EV, já que não há grande coisa para ganhar até que o pote tenha antes e o leque de mãos de abertura das pessoas nas fases iniciais é também mais tight. Portanto, quando vires alguém a dar uma 3-bet nas fases iniciais com mãos que não sejam premium tira uma nota. No entanto, também precisas descobrir por que ele fez isso. Se o jogador que abriu foi um grande fish e ele deu 3-bet com KQs 120BBs deep, só fez isso por valor e para isolar, o que não é um grande desvio do jogo standard. Em vez disso, as duas coisas para as quais deves olhar em relação às 3-bets nas fases iniciais são: as 3-bets por bluff e a sobrevalorização de mãos.

Se alguém te der uma 3-bet com 87s/22/Ax/lixo aleatório e a mão chegar a showndown, tira nota sobre as posições para que já saibas da próxima vez. Ainda mais importante, quando alguém faz 3-bet com uma mão como 88 numa situação em que o flat seria a melhor opção (a maioria das situação pré-antes), tira nota. Isto normalmente é indicativo de um provável jogador de cash game e saber que o leque de mãos de 3-bet de alguém vai para além de TT+,AK é muito útil.

3-bets com uma "mid-stack" (digamos, 30-50BB) são outra coisa que vale a pena reparar. Estás à procura de responder às seguintes questões:

• Qual é o menor tamanho de stack com o qual ele está disposto a fazer 3-bet/fold?
• Quão light está ele a fazer 3-bet/call contra determinadas stacks deep?

Por exemplo, se estou perante alguém que não conheço muito bem, e abro com AJs ou 88 40BBs deep, normalmente tenho que fazer fold quando sou confrontado com uma 3-bet. Se tiver uma nota "fez 3-bet/fold 35BB deep" neste jogador, sei que ele tem está a foldar equity e se a situação for boa posso simplesmente fazer shove. Ou, se tiver uma nota que diz "fez 3-bet/call com 55 40BB deep", posso fazer shove com essas mão por valor. Sem dúvida que vai ser quase impossível para mim tomar este tipo de decisão apenas com base na stats do HUD e vou acabar por fazer fold de mãos que não deveria foldar.

Outra coisa é o set mining. Como todos sabemos, precisas de ter implied odds de pelo menos 15 vezes o valor do raise para fazeres call para set mine, o que significa que precisas de ter efetivamente uma stack de pelo menos 30 big blinds se estar a tentar jogar por set mine num torneio. Então, quando algum donkey der call ao teu raise com 15BB e acertar um set com o seu par de duques, tira uma nota sobre isso. 

Há pessoas que não percebem nada de pot odds. Fazem 3-bet para 9BBs e depois fold perante um shove de 20BB, independentemente da sua mão e tendo odds para o call. De tempos a tempos vês pessoas a fazerem raise no flop por bluff e depois fold para um shove tendo já colocado uma quantia absurda de fichas na mesa. Escreve isto para ficares a saber que quando eles se comprometem com o pote podem na verdade não estar comprometidos.

Por exemplo, vamos assumir que o pote é de 1.000, tu tens um flush draw fraco e tanto tu como o teu adversário têm 5.000 fichas para trás. Apostas 500 e o teu oponente faz raise para 2.300. Vais ter que fazer fold porque não tens fold equity e não estás a receber as odds para colocares mais 4.500 fichas no meio da mesa com o teu draw. Mas se tiveres uma nota no teu adversário a dizer que "fez raise/fold no flop comprometido" podes fazer push porque ele pode estar a tentar um bluff sem sentido a ainda considerar o fold. quando alguém fizer fold numa situação em que não o devia fazer devido às pot odds, tanto pré-flop como pós-flop, tira uma nota.

Tendências pós-flop

Aqui, estamos essencialmente à procura de hábitos fishy. Não ajuda muito saber se alguém aposta 60% do pote ou 70% do pote com top pair numa determinada board. O que estamos à procura são tamanhos de apostas absurdamente grandes ou pequenos.

A tendência de tamanhos de apostas mais comum que eu vejo é o habitual jogador que aposta sempre o pote. A maioria dos softwares têm o botão "bet pot" e muitos fishes, que não entendem nada sobre tamanhos de apostas, costumam carregar nele com bastante frequência. No geral, quando seguro uma mão medíocre no flop e alguém aposta o tamanho do pote, na maior parte das vezes faço fold, quando normalmente daria call se fosse uma aposta mais pequena. Não faz sentido nenhum que uma pessoa, por exemplo, faça uma c-bet de 100% numa board A22, independentemente da sua mão. Se eu tiver, digamos, AT, contra uma aposta do tamanho do pote nesta board, provavelmente vou fazer fold porque o tamanho da aposta dele é indicativo da forma como um fish joga AK-AQ. No entanto, se eu tiver uma nota de que ele aposta sempre o pote, vou dar o call bastante contente já que ele pode estar a fazer isto com A3o ou também a fazer bluff.

Outra coisa são as mini-bets. Normalmente olho para elas como sinal de fraqueza, especialmente se elas forem donk bets (ver parágrafo "donk bets"), mas sempre que chegas ao showdown contra alguém que fez mini-bet nas três streets, certifica-te de que tomas nota daquilo que ele tinha. Normalmente, vai ter par médio ou o par mais baixo e esta é informação valiosa para o futuro porque vais facilmente conseguir ganhar o pote. Da mesma forma, se alguém estava a tentar que caísses na armadilha ao fazer mini-bets com o nuts, certifica-te que tiras nota disso para que no futuro não tentes fazer um bluff caro contra ele.

Normalmente não tiro notas sobre check-raises feitos por jogadores com deep stacks, porque eles podem significar muita coisa e não dizem muito sobre o jogador. Há apenas um tipo de check-raise sobre o qual tiro notas, que é o check-shove com stacks shallow. Vamos supor que fizeste call a um raise pré-flop com 77 e o flop trouxe 542 rainbow. Ele faz check, tu apostas e ele ou vai all-in ou faz um check-raise que o deixa comprometido com o pote, que basicamente é um all-in. Se acabares por dar call, tira uma nota sobre o que ele tinha. Muita gente adora fazer o check-shove com overpairs aqui e vão simplesmente fazer check-fold com AK. Nesta situação, algumas pessoas fazem shove com mãos como 87 e AQ.

Muitos fishes, nesta situação, com AK pensam o seguinte: "Hmm. Fiz raise com um ás e um rei no pré-flop e este idiota deu call. E mais uma vez falhei o flop. Como é que esta mão nunca acerta no flop? Não posso apostar, porque não tenho nenhum par, por isso, vou fazer check. Espera...o quê? Eu fiz check e ele agora aposta? Provavelmente tem um bluff qualquer, eu tenho duas overcards e gutshot, estou all-in!". Eles não fazem planos para as próximas streets, apenas fazem check porque não acertaram, na esperança de terem uma carta gratuita e depois fazerem shove de olhos fechados quando confrontados com uma aposta. (Se é assim que funciona a tua mente, então, sugiro que assistas aos vídeos da PokerStrategy.com).

Então, é importante saber se alguém é capaz do check-shove (em vez de cbet-call) com mãos do tipo top pair ou overpair. Queres evitar tentar roubar potes contra uma pessoa que é capaz de fazer isso, então, tira uma nota. E se alguém fizer check-shove apenas com overcards, certifica-te que tomas nota disso, para que não acabes por fazer bet/fold com a melhor a melhor mão contra eles. Se conseguiste entender que a melhor linha a seguir com o 77, na situação mencionada acima, depende do tipo de adversário, então estás de parabéns.

A maioria das pessoas não compreendem realmente texturas nem o conceito de maximizar valor. Em muitos casos, é melhor fazer check back no turn com um overpair ou top pair e depois fazer value bet no river se vier em check para ti. Vamos supor que tens AA numa board 9632 com flush draw. Fizeste raise pré-flop e recebeste call de um oponente sólido. Ele fez check, tu c-bet e ele call. Se ele é um bom jogador e achas que vai fazer fold a T9 ou 88 caso apostes (mesmo sabendo que provavelmente será confrontado com mais uma aposta no river), mas que eventualmente dará o call a uma aposta no river se te colocar num flush draw falhado, não há nada de errado em fazer check no turn e apostar no river. Ser muito ganancioso muitas vezes leva-nos a perder valor, quando alguém daria call em duas streets (flop+river) mas que assim fez fold no turn, dando-te apenas uma street de valor.

Então, quando vires alguém a fazer check back com ases numa situação destas, ou com praticamente qualquer mão do tipo overpair/top pair forte em qualquer textura, tira uma nota. Isto faz com que saibas que o seu leque de mãos para 3 barris pode na verdade ser bastante fraco (se ele fizer check back turn com overpairs e top pairs, só vai apostar com eles quando tiver o nuts e bluffs) e podes dar call aos seus grandes bluffs. Quando ele faz check no turn e aposta no river, podes transformar uma mão feita num bluff.

Imagina que no river vinha um duque, na mão mencionada acima, e tu eras a pessoa a segurar T9 contra os seus ases. Eventualmente darias call à sua aposta no river, pensando que ele apostaria no turn com overpairs, como a maioria das pessoas fazem, o que significa que não existem muitas mãos feitas que ele possa ter e que o teu top pair pode ser bom. Mas, uma vez que tens uma nota que te diz que ele é do tipo de jogador que gosta de controlar o pote, podes desistir da mão salvando algum do teu dinheiro, já que ele pode ter muitas mãos para valor que te batem, ou podes fazer raise para tentares que ele faça fold do seu overpair. Normalmente, quando as pessoas fazem check back no turn, o seu leque de mãos tem um limite e não inclui o nuts, por isso, tenta perceber qual é esse limite e joga em conformidade nos rivers.

Para a maior parte, isto trata-se apenas de saber se eles jogam draws de forma agressiva ou passiva. Quando alguém acerta um straight flush draw no flop e faz check-call no flop e turn, apesar de ter uma equity monstruosa, tira uma nota (para que da próxima vez que ele faça check-raise num flop drawy, saibas que precisas de respeitar). Quando alguém jogar um flush draw fraco de forma agressiva, fazendo 3-bet shove no flop, tira uma nota (para que da próxima vez saibas que ele joga drwas como se tivesse o nuts e assim poderes fazer stack off contra ele no futuro de forma mais light). Escusado será dizer: tira nota quando alguém dá um mau call contra as odds.

Isto não acontece muitas vezes num torneio de poker e quando acontece, normalmente, é um fish a tentar roubar o pote. Alguns fishes usam habitualmente as donk bets, por isso, quando vires alguém a fazer uma donk bet e depois fold para um raise, tira nota. De igual forma, quando alguém por alguma razão fizer uma donk bet com uma mão feita, a qual não está disposto a largar, tira também nota disso. Normalmente, olho para as donk bets como sinal de fraqueza, até que provem o contrário, e faço raise muitas vezes, independentemente da minha mão. Se tiver a nota "donk bet folds" em alguém, vou sempre fazer raise à sua donk bet mesmo que esteja a segurar duas cartas de Uno.

Notas gerais

Podes consegui-las gratuitamente indo a www.officialpokerrankings.com, site onde podes ver as tuas stats. Isto é algo que faço quando já estou numa fase mais avançada dum torneio. Uma vez que jogo 20 mesas em simultâneo, não tenho tempo para ver o OPR das pessoas até que esteja apenas em duas ou três mesas e, de qualquer das maneiras, não vale a pena estar a fazer isso nas fases iniciais dos torneios. Verificar no OPR os dados dos adversários é uma coisa que vale a pena fazer quando estamos na mesa final ou perto dela. O OPR mostra o número de jogos disputados de todos os screennames, a média de buy-in (ABI) e a média do retorno sobre o investimento (ROI). Sempre que vou ver o OPR de alguém, tiro uma nota do tipo: “X ROI com Y ABI em Z jogos”. No futuro, isto vai ajudar-me em algumas decisões.

Por exemplo, se a média de buy-in de alguém é $200 e se o encontro na mesa final de um torneio de $20, estou à espera que ele jogue loose, porque provavelmente o dinheiro não significa grande coisa para ele. Mais importante ainda, quando estou perante alguém com ABI de $20 num torneio de $200, é muito provável que ele esteja a jogar "scared money", porque está a jogar num nível muito mais alto do que o habitual, e posso jogar de forma bastante agressiva contra ele.

O ROI apenas nos diz se determinada pessoa é um bom ou mau jogador. Se o número de jogos disputados for inferior a 200, não é uma amostra a ter em conta. Mas se alguém tem um ROI negativo em 500 jogos, vou assumir que esse jogador tem algumas leaks. Se for alguém que está breakeven, a forma como vou olhar para ele vai depender das suas stats e das minhas outras notas. Algumas pessoas eram muito más quando começaram mas entretanto melhoraram o seu jogo, o que significa que atualmente são jogadores com ROI positivo.

A coisa mais importante no ROI das pessoas é o quanto ele se distancia do breakeven. Se alguém tiver um ROI de -50%, ou pior, com uma amostra de jogos significativa, de certeza que ele tem grandes leaks. Quando o ROI for igual ou superior a 50%, normalmente, significa que eles são bons. Quando vejo um jogador com ROI de 20%, normalmente é um nit que joga ABC e, enquanto não tiver mais reads, estou à espera que ele jogue straightforward. Quando alguém tem um ROI de 80%, assumo que é um regular de topo e já estou à espera de 3-bets light, mesmo sem qualquer histórico.

Embora não seja muito importante, estas notas também podem ser úteis. Por exemplo, há pessoas que evitam a todo o custo cair na bubble e colocam no chat mensagens do tipo "já só falta um!", quando estamos na bubble, ou "phew, finalmente!”, quando a bubble finalmente explode. Tira as tuas próprias conclusões sobre o que isto significa e tira nota disso. Por exemplo, depois de comentários como os anteriores, eu tiro uma nota do tipo "bubble nit com base no chat" e, a partir daqui, cada vez que o encontrar na minha mesa perto da fase da bubble vou roubar-lhe as blinds.

Se não tirar nota sobre isto, vou precisar de algumas rondas até me aperceber que ele é um nit na bubble da próxima vez que estivermos na bubble, o que me vai custar preciosas blinds que poderia roubar. Se nunca tirar nota disto, vou sempre perder uma ou duas blinds contra ele quando estivermos outra vez na bubble, o que no longo prazo se reflete numa montanha de fichas.

Por vezes, as pessoas comentam as mãos jogadas, o que nos dá uma visão sobre a forma como eles pensam. Um exemplo muito comum é quando fazes um 3-bet shove perfeitamente standard com suited connectors ou pocket pair 15-20 big blinds deep, recebes snap call do grande par deles mas acabas por vencer a mão. Assim que termina a mão eles começam a criticar a tua jogada, a dizer "como é que vais all-in aqui com par de quatros?".

Isto indica que eles não percebem nada sobre push-fold e podes tirar nota sobre isso. No futuro, vais saber que eles provavelmente não vão estar a dar 3-bet shove light, podes roubar-lhes muito quando estão short-stacked e podes fazer hero folds com mãos do tipo AJ quando eles fazem 3-bet shove contra ti. Mais uma vez, lembra-te que as pessoas que não entendem o jogo short-stacked podem facilmente apresentar stats de 14/12, parecidas com as stats de alguns regulares.

Se eu abrir AJo do cut-off e alguém com stats 14/12, do qual não tenho notas, fizer shove, dou snap call e se bater contra uma mão melhor vou considerar isso como um cooler, porque um regular com essas stats normalmente tem um leque de mãos de 3-bet alargado o suficiente para justificar o meu snap call com AJ. Mas se tiver uma nota a dizer "acha que não podes dar 3-bet shove com 44 20BB deep" ou "não entende o jogo de push-fold", vou ser capaz de fazer fold e salvar as minhas fichas.

Basicamente, observar o chat é quase a mesma coisa que ouvir as pessoas a falar quando estamos a jogar poker ao vivo. Não é muito importante, mas consegues pedaços de informação aqui e ali. Lembra-te, nunca dês qualquer atenção especial ao chat, basta tirar nota de uma coisa ou outra que te vais apercebendo e que te poderá ajudar no futuro, mas não estejas sempre à procura deste tipo de revelações no chat. Existem muitas outras coisas mais importantes a observar; se tens tempo para obervar constantemente o chat, então, algo está errado.

Por vezes, se sintir que uma determinada mão representa bem a forma como uma pessoa joga, ou sentir que é uma parte importante do histórico entre nós os dois, e é algo que poderá afetar jogadas futuras, tiro nota sobre isso. Por exemplo, vamos asumir que dou call a uma 3-bet 100BB deep com 76s fora de posição. O flop traz J72 rainbow, faço check, o regular faz cbet e eu call. O turn é um 7, faço check, ele manda barril e eu call. O river é um T, faço check e ele check back. Ele mostra T9s e eu ganho a mão.

Aqui, escreveria que ele fez "3-bet T9s 100BB deep IP, dei call 76s. J72r eu check-call, 7 turn ele barrila eu call, river T ele check back”. Quando olhar para isto mais tarde, vou ter muita informação sobre o jogador. Consigo saber muitas coisas sobre ele com a nota que tirei de apenas de uma mão e posso ajustar a minha estratégia contra ele:

• Faz 3-bet com suited connectors nas fases iniciais (a maior parte das pessoas só faz 3-bet com JJ+ e AK nesta fase, por isso, é informação muito valiosa). Agora posso dar 4-bet light ou call a 3-bet mais light, com a intenção de fazer mais vezes stack off com mãos do tipo top pair, já que ele vai ter mãos dominadas no seu leque de mãos.
• Barrila blanks no turn. Isto é importante, porque a maioria só madaria aqui o barril como bluff em turns como Q, K e A, já que o 7 é uma carta muito má para barrilar. Agora, não vou fazer hero folds com mãos do tipo top pair em turns onde a maioria não vai mandar barril com pior.
• Fez check back no river com uma mão com pouco showdown value. Então, ou não quer correr riscos com grandes bluffs ou de alguma forma acha que o seu dez possa ser bom aqui. Portanto, se ele disparar um terceiro barrill contra mim no futuro, eu vou saber que tenho de ter cuidado.
• Saberei que ele sabe que posso dar call light a 3-bets e que sou capaz de fazer slowplay com trips. Portanto, saberei que ele pensa que gosto de preparar armadilhas e provavelmente não vai optar por linhas não-standard contra mim.

Quando estiveres a tirar notas, precisas de selecionar aquelas em que o teu oponente faz jogadas não-standard. Não faz sentido nenhum tomar nota de uma mão em que o teu adversário faz raise com AA e aposta três streets com eles numa board blank. Também não faz sentido titar notas sobre uma mão onde um calling station horrível dá call ao teu bluff nas três streets com bottom pair. Podes escrever apenas "calling station" ou "não folda par" ou "NÃO FAZER BLUFF CONTRA ELE!"

Normalmente, só tiro nota de uma mão inteira quando sei que essa pessoa é um regular, se é uma mão que é interessante como um todo e que não inclui apenas uma decisão não-standard.

Depois de tudo isso, vamos voltar a olhar para a caixa no início deste artigo e ver se as notas que eu tirei podem ser usadas para minha vantagem. Tudo isto já deve ser bastante claro agora, mas vamos ver mais uma vez:

• Notas OPR: com base nisto, sei que ele é um regular bom. Vou asumir que ele faz coisas que os regulares fazem, como 3-bets light e coisas assim. E não estou à espera que ele seja muito spewy.
• Capaz de re-steal: com base nesta nota, sei que tenho que abrir com menos frequência na blind dele quando tem uma stack de re-steal, mas vou fazer raise com a intenção de dar um call a um shove mais light do que daria contra um jogador aleatório.
• Tamanhos de 3-bet: parece que ele tem ali uma grande leak de balanceamento, embora ele provavelmente não sofra muito com isso contra jogadores aleatórios. De qualquer forma, da próxima vez que ele me der uma 3-bet pequena, vou conseguir fazer fold de boas mãos. E quando ele fizer 3-bets com tamanho standard, saberei que o seu leque de mãos possivelmente nem sequer inclui AA.
• Histórico de mãos e controle do pote: baseado nisto, ele parece ser do tipo de regular multi-tabler que faz cbet e depois fold contra um regular bom. Enquanto não o vir a fazer um grande bluff (e tirar nota sobre isso), serei capaz de dar call às cbets com mãos de força média, já que muitas vezes ele vai deixar-me ver um showdown barato e vou conseguir respeitá-lo quando ele disparar múltiplos barris.
• A minha 4-bet bluff e agressividade: saberei que ele sabe que sou capaz de fazer 4-bet bluff, por isso, não posso fazer 4-bet para thin value. E agora não vou ser spewy contra ele muitas vezes, porque ele vê-me como o LAG que sou.

Conclusão

Espero que este artigo te tenha dado algumas luzes sobre aquilo que deves fazer quando não estás envolvido numa mão, em vez de estares a fazer "Likes" no Facebook ou a fazer download de música. Por vezes, essa nota que conseguiste tirar pode mesmo salvar-te de seres eliminado do torneio e eventualmente conduzir-te até à vitória.

Boa sorte nas mesas!