Pré-flop - Quando Ocorreu um Raise Antes de Vocês

Introdução

Neste artigo

• Como jogar grupos de mão quando houve apostas antes de vocês
• Como diferentes tipos de oponentes influenciam o vosso estilo de jogo
• Como diferem jogos shorthand dos de full-ring

No artigo básico sobre o pré-flop, vocês examinaram quais os conceitos teóricos que influenciam o jogo antes do flop, e quais os objectivos devem ter nesta altura da mão. Já no artigo seguinte foi explicado quando é que vocês devem ser agressivos no pré-flop, e porque é que o devem ser. Agora, neste terceiro artigo sobre o pré-flop, vão aprender como jogar quando aumentaram a aposta antes de ser a vossa vez de apostar.

Quando alguém faz um aumento antes de vocês, as seguintes questões ganham especial relevância:

• Quem fez o aumento?
• Em que posição foi feito o aumento?
• Há mais oponentes a jogar para o pote?
• Qual é a vossa posição?
• Que cartas é que vocês têm?
• Quem é que está a agir antes de vocês?
• Vocês têm posição relativa pós-flop, sobre o agressor?
• Estão a jogar shorthanded ou full-ring?

Não é fácil tratar destes pontos todos de uma só vez, por isso vai-se analisar como é que a vossa estratégia de jogo muda em situações diferentes, com a ajuda de exemplos especificos de mãos. Por exemplo, vamos examinar como é que o vosso modo de jogar deve mudar perante diferentes posições, ou contra certos tipos de oponentes.

Como os reads são um tópico muito abrangente, aqui apenas irão usar três valores: VPIP, PFR e AF. Estes valores mostram qual a frequência com que um jogador entra no pré-flop, aumenta a aposta antes do flop e quão agressivo é no pós-flop. Outros valores podem também ser úteis em muitas situações, no entanto apenas complicariam tudo.

Nos artigos anteriores sobre o pré-flop, vocês aprenderam uma maneira de categorizar todas as mãos iniciais.

Distinguiram-se quatro categorias:

• Mãos muito fortes (ex: pocket pairs altos)
• Mãos marginais (ex: KQo)
• Mãos especulativas (ex: suited connectors)
• Mãos para roubos (ex: A4s)

Neste artigo, analisar-se-á mãos pertencentes a estas categorias, assim como o estilo de jogo, de maneira mais detalhada, sempre com uma questão importante em mente: O que é que devem fazer quando houve um aumento antes de vocês?

Vocês têm uma mão muito forte

Vai-se começar por ver um jogo com QQ.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG + 1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pré-flop: Hero está em BU com Q , Q
1 desiste da mão, UTG + 1 aumenta para $1,00, 5 desistem da mão, Hero...

Vocês estão sentados numa mesa full-ring e o jogador em UTG + 1 faz um aumento, após o qual todos os outros oponentes desistem da mão, ficando assim isolados contra esse oponente. Vocês podem assumir que têm vantagem sobre o adversário. Uma 3-bet seria a melhor solução nesta situação, dado que vocês têm que proteger a vossa mão.

Se o jogador em UTG + 1 faz uma 4-bet, vocês teriam uma decisão muito complicada para largar a mão. A abordagem raise / 4-bet de uma posição muito inicial numa mesa full-ring é característica de uma mão muito forte e, infelizmente, vocês costumam estar em desvantagem nesta posição com um par de damas. Contudo, não estarão a cometer um erro fatal se fizerem um all-in pré-flop com as vossas damas. Esta decisão comporta um risco grande em termos de perda/ganho.

E se…

• …vocês soubessem que o UTG + 1 tinha stats de (12 / 8 / 2,1)? Então provavelmente não deveriam ter ido all-in no pré-flop. Se vocês fazem uma 3-bet, devem desistir da mão depois de uma 4-bet. Também podem simplesmente igualar a aposta em vez de uma 3-bet, o problema é que isso vos poderia por em situações complicadas no pós-flop, dado que é difícil vocês separarem-se de um overpair, e teriam que desistir da mão com um flop alto de A- ou K-.

• …vocês soubessem que o UTG + 1 tinha stats de (20 / 16 / 4,40)? Esses valores não estão de acordo com o que seria de esperar de um jogador de FR tight. O vosso oponente irá fazer open-raise com um range de mãos bastante alargado, e mesmo contra sua 4-bet vocês saberão que têm vantagem vezes suficientes de modo a não cometerem um erro com uma 3-bet / call push.

• …um oponente fizesse um cold call a um open-raise antes de vocês? Neste caso, não há problema em fazer uma 3-bet aos dois oponentes ou descartar a mão depois de um push. No entanto se vocês souberem que ambos os oponentes são tight, igualar a aposta torna-se um pouco mais apelativo. Naturalmente que a situação será mais difícil no pós-flop, pois vocês raramente terão a melhor mão sem um trio, e terão problemas perdendo dinheiro aos poucos. Dado que isto resultaria num pote ainda maior, uma 3-bet/call push torna-se ainda mais apelativa pois o range da 4bet / call do oponente não mudará muito em comparação com o cenário 1 (ele também vê o dinheiro morto do outro jogador).

• …um oponente fizesse uma 3-bet antes de vocês e vocês soubessem que ele e quem faz aumento original estavam relativamente tight (por exemplo 13 / 10 / 2 e 12 / 8 / 1,50)? Esta é uma posição em que vocês podem dizer adeus às vossas damas. Na maioria das vezes elas já não são boas. Contudo, devem ter o seguinte em mente: se fizerem uma 4-bet agora, já terão investido tanto de tal maneira que não poderão descartar a mão para um push. Para 100BB, vocês não fazem uma 4-bet / fold, nem com a vossas damas, nem com AK!

• …vocês fizessem uma 3-bet e um oponente das blinds fizesse uma 4-bet? Neste caso vocês estão numa situação similar à do cenário 1. Muitas vezes a vossa mão já não é boa e têm que levar em consideração abandonar a mão. Em alternativa, sempre poderiam fazer um all-in.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed) HandRecorder v0,90b

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG + 1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pré-flop: Hero é SB com Q , Q
7 desistem da mão, BU aumenta para $1,00, Hero...

Vocês agora estão fora de posição, e o botão faz um aumento depois de todos os outros jogadores terem desistido da mão. O seu range de mãos é muito largo aqui, e vocês têm vantagem - tornando uma 3-bet obrigatória. Mesmo que se vejam confrontados com uma 4-bet, ainda terão que tomar a decisão mais adequada de acordo com a situação e conhecimento que têm do oponente. O jogador sabe que vocês defendem as vossas blinds de maneira um pouco loose e pode fazer uma 4-bet com uma mão consideravelmente mais fraca. Aqui, as vossas damas sao demasiado fortes para poderem desistir delas pré-flop. Na batalha das blinds,tudo émais loose em mesas FR. A vossa linha de jogo aqui deve ser uma 3-bet / call push.

E se…

• …o big blind atrás de vocês fizer uma 4-bet? Vocês não gostariam muito disso, mas também há a hipotese de ele estar a tentar defender a sua blind. Por isso, não se sintam intimidados e façam um all-in. Contudo, se vocês desistirem da vossa mão não estarão a cometer um grande erro. Aqui nao têm que investir o vosso stack, como teriam que fazer num heads-up contra o botão.

• …o botão tem stats de (10 / 7 / 2,1)? Naturalmente, estão agora numa situação em que duvidam se o oponente joga de maneira flexível. No entanto, é claro que ele irá aumentar e fazer 4-bet com o seu range first-in mais alargado quando está no botão. Se têm uma ideia convincente destes stats, então podem optar desistirem da mão de vez em quando. Contudo, não estão errados em irem all-in aqui - afinal, variancia e risco são uma parte do poker. Neste caso, vocês simplesmente têm que ir em frente.

• …o raise first-in não foi feito pelo botão, mas sim pelo cutoff? Isto não mudaria muito a situação. O range do CO apenas deve ser minimamente mais pequeno.

• …já houve um limper antes de vocês? Neste caso vocês devem estar atentos. O range do botão deve ser menor agora, e ele não está apenas a atacar-vos ou às blinds respectivamente, mas também enfrenta o risco de o limper flexivel ficar no pote também. Isto significa que ele tem de ter mais certezas acerca da sua mão. Se vocês, neste cenário, lidarem com o oponente com stats 10 / 7 / 2,1, uma 3-bet ainda seria uma jogada normal, mas teriam que dar muita mais importância a uma 4-bet do oponente.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pré-flop: Hero é BU com Q , Q
UTG aumenta para $1,00, 2 desistem da mão, Hero...

Vocês agora estão numa mesa shorthanded. Esta diferença é muito importante, já que uma mão relativamente forte tem uma vantagem ainda maior no mesa SH do que numa mesa FR (as razões para tal já foram explicadas nos artigos básicos).

É de salientar de novo que não é uma grande asneira ir all-in no pré-flop com QQ ou AK para 100 BB (AA / KK são pares óbvios). Devido a isto, vocês têm que procurar razões para se largarem tal mão no pré-flop, se estiverem mesmo a planear desistir.

Assim, o aumento do UTG não vos deve preocupar excessivamente. Vocês têm uma grande vantagem, pois o range do open-raise feito pelo UTG é relativamente largo para muitos jogadores. Se vocês enfrentam uma 4-bet, ir all-in não é um erro, como já foi antes mencionado. Mas claro que vocês também ainda gostariam de saber alguma coisa do oponente.

E se…

• …o oponente tivesse stats de (13 / 10 / 2,1)? Para os standards de SH, isto seria muito à justa, assim o range da sua 4-bet seria relativamente limitado. Se vocês alguma vez já procuram situações em que teriam boas razões para desistir com damas pré-flop, esta é uma delas...

• …um dos jogadores nas blinds defende-se agressivamente e faz uma 4-bet? Se ele tivesse as stats do oponente mencionado em cima, vocês teriam a difícil decisão de desistir da mão. Contra um jogador sobre o qual nada sabem, vocês devem avançar com o vosso jogoe fazer push.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pré-flop: Hero é SB com Q , Q
UTG aumenta para $1,00, 1 fold, CO re-aumenta para $4,50, 1 fold, Hero...

Vocês agora estão numa situação mais difícil: depois de o UTG ter aumentado a aposta, o cutoff faz uma 3-bet. Desta vez vocês estão nas blinds, ou seja, fora de posição. No exemplo full-ring, foi dito que desistir com QQ é a escolha certa na maioria das vezes, depois de um aumento e de uma 3-bet.

Infelizmente isto não é assim tão simples num jogo SH. Aqui vocês têm a melhor mão vezes suficientes. O UTG poderia fazer um open-raise com qualquer pocket pair e o cutoff poderia fazer uma 3-bet com broadways (KQ / KJ / etc...), matematicamente isto significa que se vocês fizerem uma 4-bet, têm que ir all-in no pré-flop. Como já foi explicado no início, este modo de jogo é aceitavel, no entanto as stats seriam uma ajuda importante neste caso.

E se…

• …o UTG tivesse stats de (13 / 10 / 2,1) e o COstats de (20/16/3,8)? O range de mãos do UTG também poderia ser muito largo de uma posição recente, e contra o range da 3-bet do CO, vocês também têm a vantagem na maioria das vezes. Aqui vocês têm que fazer uma 4-bet e ir all-in.

• …o UTG tivesse stats de (20 / 16 / 3,8) e o CO stats de (13 / 10 / 2,1)? Neste caso a situação parece um pouco diferente: a 3-bet toma maior importância, pois o range é muito mais limitado. Descartar a mão torna-se lentamente mais provável, mas ainda seria difícil.

• …o UTG tivesse as stats de (13 / 10 / 2,1) e o CO, stats de (14 / 11 / 3,1)? Deixem-nos levar o pote! Nesta situação, vocês podem esquivar-se a uma situação de grande perda ou lucro (no qual vocês muito podem ser o underdog no longo prazo) desistindo da mão.

Mãos muito fortes devem ser jogadas muito agressivamente no pré-flop. Vocês já viram alguns exemplos assim como situações especificas. Praticamente não há regras automáticas, mas convém terem algumas orientações em mente quando jogam com mãos muito fortes:

• Se vocês se virem com vantagem em relação ao range do oponente, devem fazer uma 3-bet.
• Uma 3-bet não vos compromete. Uma 3-bet / fold é facilmente concebível em mesas FR.
• É da maior importância que vocês estejam atentos às stats. Devem reunir a maior informação possível.
• Mãos como AK / QQ têm maior valor em jogos SH do que em mesas FR. Por isso, um all-in pré-flop com estas mãos é aceitável em jogos shorthanded.
• Para um máximo de 100BB, não se deve fazer uma 4-bet / fold com essas mãos, independentemente de se estar a jogar FR ou SH.

Vocês têm um pocket pair

De seguida vai-se dar um olhar a um jogo com um pocket pair pequeno.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG + 1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pré-flop: Hero é BU com 4 , 4
1 fold, UTG + 1 aumenta para $1,00, 5 desistem da mão, Hero...

Este é um exemplo padrão: estão sentados no botão com um pocket pair e houve um aumento antes de vocês. Tomando em consideração a regra call20, podem igualar o aumento aqui e esperar atingir o vosso trio no flop. A regra call20 está baseada no facto de que vocês atingem o vosso trio cada 7,5 vezes, e assume, de modo simplificado, que vocês conseguem extrair a stack do oponente cada segunda ou, no máximo, terceira vez que isso ocorra (se o oponente tiver disponibilidade para ir all-in com a sua mão pós-flop, a regra call8 deve ser suficiente).

Quais seriam as alternativas? Descartar a mão não é concebível. Vocês estão em posição e podem calmamente ver o flop - 44 é uma excelente mão para isso. Basicamente, uma 3-bet poderia ser considerada, mas contra um jogador contra o qual nada sabem, devem ter a certeza que não abusam da vossa mão. Já foi explicado que se deve dar crédito a um aumento do UTG + 1 numa mesa FR, e esperar que ele tenha uma mão forte com a qual vos possa recompensar totalmente em caso de vocês atingirem.

E se…

• …o oponente tivesse as stats (20 / 17 / 2,2)? Basicamente, as stats não são realmente importantes neste caso, pois é difícil errarem com um call. Contudo, se querem fazer uma 3-bet de vez em quando, um oponente flexivel é mais adequado para isto do que um tight, pois vocês têm odds implícitas mais baixas contra ele devido ao facto de ele fazer open-raises com muitas mãos diferentes - mesmo de uma posição anterior - com as quais ele muito raramente estará preparado para ir all-in pós-flop.

• …há também cold callers depois do oponente que fez o open-raise? Então um call seria uma obrigação, e uma 3-bet seria uma jogada desajustada ao valor real da vossa mão.

• …vocês fazem um cold call e um dos jogadores nas blinds faz uma 3-bet? Neste caso, basicamente, podem desistir da mão, contudo têm que considerar que podem igualar a aposta se alguns factores forem tomados em consideração:

  • O open-raiser antes de vocês faz call à 3-bet. Então, vocês são os últimos a actuar.
  • Podem classificar ambos os jogadores como loose e - idealmente - maus.
  • Vocês podem estimar terem odds implícitas altas.
  • Quando a regra call20 é satisfeita (o que acontece quando ambos os jogadores permanecem no pote), vocês podem fazer um call devido à vossa posição.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG + 1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pré-flop: Hero é SB com 4 , 4
7 desistem da mão, BU aumenta para $1,00, Hero...

Este exemplo é bastante similar ao mencionado acima. Em geral, o range do open-raising do botão é relativamente grande, entra aqui então uma 3-bet em consideração.

Há duas razões principais para isto:

• 1. Vocês ainda estão à frente bastantes vezes.
• 2. Vocês não têm odds implícitas suficientes para extrair toda a stack ao oponente, no pós-flop.

Se vocês se defrontam com uma 4-bet, é facil tomar a decisão de desistir da mão. Se o oponente fizer cold call vocês podem fazer uma continuation bet no flop fora de posição nas mesas adequadas.

E se…

• …o oponente tivesse stats de (13 / 10 / 2,1)? Aqui também, uma 3-bet é uma boa jogada. Contudo, quanto mais tight for o oponente, mais curto é o seu range e mais forte é a sua mão. Isto significa que as odds implícitas aumentam, e um call torna-se possível.

• …uma 4-bet é feita atrás de vocês? Naturalmente, se houver mais acção adicional, vocês estão fora da mão, independentemente de o botão ou um dos jogadores nas blinds fizer uma 4-bet.

• …o oponente está sentado numa ou duas posições anteriores? Aqui vai-se referir ao cenário anterior. Quanto mais anterior for a posição do oponente, mais curto é o seu range, e assim igualar a aposta é geralmente a melhor alternativa.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pre-flop: Hero é BU com 4 , 4
UTG aumenta para $1,00, 2 desistem da mão, Hero...

Em jogos SH há uma diferença clara, pois o range do open-raising é consideravelmente mais loose do que nas mesas FR, assim as odds implícitas são sempre menores do que numa mesa 10-max.

Neste caso o UTG aumentou a aposta, e vocês estão no botão, ou seja em posição. Vocês têm a opção de, ou igualar o aumento ou fazer uma 3-bet.

O facto de poderem agir em posição e assim ter lucro pós-flop, com relativa facilidade, é favoravel à igualar a aposta. Contra igualar a apota há o facto de que vocês também têm de fazer blefe a um flop correspondente sem terem atingido nada (ou um float, que significa fazer call no flop e fazer blefe no turn) de modo a que sejam recompensados a longo prazo. Simplesmente igualar a aposta para um trio não é possível, pois vocês tornar-se-iam facilmente previsíveis. É importante que vocês diversifiquem e equilibrem o vosso jogo, o que significa que não devem apenas dar cold calls com pequenos pocket pairs e fazer fold / 3-bet a tudo o resto. Isto também se aplica à mão acima referida, ou seja, podem fazer uma 3-bet com o pocket pair aqui, ou somente igualar a aposta. Ambas as opções são válidas dependendo das circunstâncias.

E se…

• …o UTG tivesse stats de (15 / 12 / 3,1)? O jogador parece ser relativamente tight. Vocês devem dar preferencia a igualar a aposta.

• …o UTG tivesse stats de (24 / 21 / 4,1)? Raramente vocês podem estimar as vossas odds implícitas altas. Uma 3-bet é uma possibilidade aqui, mesmo tendo em mente que o oponente está a fazer aumentos da posição mais anterior possível. Vocês têm que se questionar com que mãos é que irão igualar a aposta contra ele, e com qual mão é que fazem uma 3-bet. Contra esses jogadores, vocês devem variar ainda mais o vosso estilo de jogo, e assim encontrar um equilíbrio entre somente igualar a aposta e fazer 3bet, mais vezes do que é habitual.

• …o oponente é muito agressivo e é o CO? Então vocês devem fazer uma 3-bet devido às razões previamente mencionadas (No. 1: falta de odds implícitas).

• …um ou dois jogadores igualaram a aposta antes de vocês? Então vocês devem desistir quase sempre de fazer uma 3-bet, e apenas pagar por set value.

• …vocês fazem uma 3-bet, e um dos jogadores nas blinds ou o open-raiser aposta mais uma vez? A decisão a tomar é clara, desistam da mão. Claro que nunca devem igualar uma 4-bet, e um all-in pré-flop está completamente fora de questão.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pré-flop: Hero é SB com 4 , 4
UTG aumenta para $1,00, 1 fold, CO re-aumenta para $4,50, 1 fold, Hero...

De novo há dois jogadores atrás de vocês, que entraram no pote com as suas mãos.

Nesta situação, descartar a mão é obvio. No segundo exemplo FR, foi dito que vocês podem igualar uma 3-bet em certas circunstâncias. Contudo, há o grande problema de terem que agir fora de posição, e que não serão os últimos a falar. E para mais, as vossas odds implícitas são sempre mais fracas em mesas SH. Assim, descartar a mão é a única opção a tomar aqui.

E se…

• …não existe neste caso. Claro que vocês podem igualar a aposta, ter sorte e ganhar um grande pote. No entanto, vocês não se devem habituar a fazer jogadas desse tipo. Por 100BB, nunca se deve fazer uma 3-bet fora de posição, e com uma mão especulativa.

  Há uma pequena limitação. Se os outros dois jogadores assim como vocês tiverem investido muito (mais de 200BB), e vocês também souberem que eles não são muito bons jogadores, então um call pode ser considerado. Para mais, vocês precisam saber que o UTG raramente vai fazer 4-bets, dando call quase todas as vezes.

Tendo um pocket pair, é facil para vocês tomar uma decisão numa mesa FR, pois podem usar muitas vezes a regra call20. No entanto em mesas SH, raramente têm odds implícitas suficientes para fazer cold call por padrão. Uma boa intuição em relação à mesa e aos oponentes é necessária aqui.

Questões importantes:

• Vocês têm odds implícitas suficientes no pós-flop para uma call ser justificavel?
• Estão preparados para fazer blefe no flop ou turn de vez em quando, no caso de não atingirem nada?
• Vocês equilibram os vossos cold calls, ou será que se estão a tornar previsíveis?
• Vocês geram fold equity suficiente com uma 3-bet?
• Será que o oponente é capaz de fazer fold no flop depois da vossa continuation bet?

Vocês têm Suited Connector

A jogabilidade pós-flop de suited connectors é bastante boa, pois não terão grande problemas de dominio. Em contraste com um pocket pair, vocês apenas irão completar um draw no flop, sendo esta uma mão que precisa de evoluir e que no momento não tem nenhum valor de showdown.

Isto significa que precisam de ter informações pós-flop acerca do vosso oponente. Não podem optar por simplesmente igualar a aposta, pois é geralmente o caso com um pocket pair.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG + 1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero é BU com 6 , 7
1 fold, UTG + 1 aumenta para $1,00, 5 desistem da mão, Hero...

Com os vossos suited connectors, vocês não vão completar os vossos draws vezes suficientes para poderem igualar as apostas por padrão e esperar atingir. Quando fazem uma cold call aqui, têm que jogar o vosso draw pós-flop muito agressivamente, ou até podem fazer blefe (raise flop ou float).

Em alternativa, já uma 3-bet entra em consideração. A vossa mão raramente é batida, mas é claro que teriam que ir muitas vezes all-in num pote de 3-bet com um bom draw. Especialmente contra o range do open-raise do UTG isto pode resultar, na maioria das vezes, em situações difíceis que não são classificadas como +EV.

Não estarão a fazer nada de errado se por padrão desistirem da mão.

E se…

• …vocês soubessem as stats do oponente, assim como se ele joga de forma tight ou agressiva? Isto não vos ajuda muito. Enfrentando um oponente tight, é certo que vocês têm boas odds implícitas, mas ele raramente se vai separar do seu overpair, fazendo com que vocês tenham muito pouca fold equity no caso de um bom draw. Contra um jogador muito loose, não é apenas a fold equity que diminui, mas também as odds implícitas. Em ambos os casos é melhor desistir da mão do que igualar a aposta.

• …vários jogadores atrás de vocês também entraram na mão? Com mais um cold caller, a situação torna-se interessante pois as vossas odds implícitas aumentam e vocês estão em posição. Se dois ou mais jogadores entraram no pote, igualar a aposta torna-se lentamente numa obrigação. Uma 3-bet seria uma jogada desajustada ao valor real da vossa mão.

• …o oponente é o CO? Agora as vossas odds implícitas seriam muito pequenas, de tal maneira que as alternativas a descartar a mão ou fazer uma 3-bet se tornariam interessantes. Especialmente para razões de equilíbrio, uma 3-bet agora poderia ser vantajosa.

• …vocês têm leituras dos blinds e não querem desistir da mão? Se vocês souberem que eles fazem call de maneira muito loose (calling stations), um cold call é aceitavel. Se souberem que ele são agressivos e tentam tirar o máximo de lucro possível, então devem fazer uma 3-bet.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG + 1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero é SB com 6 , 7
7 desistem da mão, BU aumenta para $1,00, Hero...

Aqui vocês enfrentam de novo um blind stealer. No exemplo anterior foi explicado que pode ser muito difícil no pós-flop ter um jogo proveitoso no heads-up. Agora vocês também têm a desvantagem de terem que actuar fora de posição.

Com uma 3-bet, vocês conseguem defender activamente a vossa blind. Contudo, como teriam grande problemas no pós-flop se igualassem a aposta, a alternativa seria desistir da mão.

E se…

• …o oponente tivesse stats de (20 / 16 / 3,3)? É obvio que ele tenta roubos frequentemente, mas vocês têm odds implícitas muito fracas. Aqui devem optar pela 3-bet.

• …o oponente tivesse stats de (12 / 9 / 2,3)? Aqui também, uma 3-bet valeria a pena. Contra o seu range, vocês podem esperar uma grande fold equity. No flop, vocês ainda podem desistir da mão facilmente depois da vossa continuation bet. Contra tais oponentes, devem fazer 3-bets com mãos para draw em vez de mãos que são potencialmente dominadas.

• …o oponente aumentou a aposta de uma posição anterior? Quando mais anterior for a posição, mais frequentemente devem optar por desistirem da mão.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pré-flop: Hero é BUcom 6 , 7
UTG aumenta para $1,00, 2 desistem da mão, Hero...

Vamos ver os exemplos SH de novo. A ideia básica é similar à do exemplo FR. A falta de odds implícitas faz com que descartar a mão pareça ser a melhor alternativa. Somente igualar é posto em questão quando vocês se atrevem a fazer um ou o outro movimento no pós-flop. Com uma 3-bet equilibrariam a vossa imagem um pouco. Se vocês têm sido muito tight até agora (card dead), devem fazer uma 3-bet de vez em quando. Se foram muito activos, devem sair dessa imagem e procurar um fold simples

E se…

• …o oponente tem stats de (27 / 23 / 3,40)? Neste caso as odds implícitas são muito baixas. Por outro lado, vocês não podem desistir com todas as mãos contra tal oponente, convém também defenderem a vossa blind de vez em quando. Uma 3-bet ocasional é viável aqui.

• …o oponente tem stats de (24 / 8 / 1,1)? Quando alguém assim aumenta a aposta, vocês devem querer atingir um flop perfeito. Com um suited connector, isto não vai acontecer vezes suficientes. Descartem a mão aqui.

• …mais um jogador igualou a aposta? Igualar a aposta seria possível, pois contra dois oponentes em posição, esta mão é facilmente jogável pós-flop. Contudo, vocês têm a possibilidade de um squeeze, façam uma 3-bet então. Quase ninguém vos poderia fazer um call, e depois de uma 4-bet vocês levariam os oponentes a descartar a mão. Em última análise, esta jogada é muito próxima de um blefe, e vocês devem ter os vosso oponentes e a vossa imagem em consideração antes de fazer este tipo de jogada.

• …vocês fazem uma cold call, um dos jogadores nas blinds faz uma 3-bet, e o open-raiser inicial iguala. Vocês teriam um pote 3-handed, mas teriam que atingir com a vossa mão para draw. Nesta situação precisam de melhores leituras sobre os vossos oponentes, especialmente se eles forem tão fracos e loose pós-flop, que vocês poderiam tirar-lhes toda a sua stack desde que conseguissem atingir uma boa mesa, e claro, desde que tivessem odds implícitas atractivas. Em certas circunstâncias, um call é concebível, pois vocês estão em posição, mas se desistissem da mão também não estariam a cometer um erro. Se estivessem fora de posição (por exemplo em SB), seria muito facil optar por desistir da mão.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pré-flop: Hero é SB com 6 , 7
UTG aumenta para $1,00, 1 fold, CO re-aumenta para $4,50, 1 fold, Hero...

Nesta situação o vosso suited connector é patético. Um cold call está fora de questão pois vocês não sabem se o UTG não vai re-aumentar a aposta, e vocês ainda teriam que jogar fora de posição... Descartar a mão aqui é óbvio.

Com uma mão para draw, como um suited connector, vocês raramente estão dominados no pós-flop, mas também não acerta com muita frequência. É importante ter um plano para o vosso jogo pós-flop.

Critérios importantes:

• Será que vocês têm odds implícitas suficientes para igualarem a aposta no pré-flop?
• Estão preparados para fazer um blefe puro num bom flop?
• Estão preparados para irem all-in no flop com um draw (forte)?
• Têm fold equity suficiente para fazerem uma 3-bet pré-flop?
• O vosso oponente descarta a mão vezes suficientes, depois de uma continuation bet, de modo a que uma 3-bet pré-flop seja melhor justificada?
• O pote é disputado por vários jogadores, ou vocês vão jogar heads-up?

Com suited connectors, podem facilmente equilibrar o vosso jogo, jogando agressivamente de vez em quando, passivamente noutras vezes, e simplesmente nenhum dos dois no resto das situações. É importante saber que precisam de odds implícitas, pois não irão atingir no flop muitas vezes. Mesmo que atinjam um draw forte, provavelmente teriam que melhorar para uma mão feita forte.

Vocês têm uma mão Marginal

Neste exemplo de uma mão marginal, irá-se-á usar KQo. Estas mãos por um lado têm a característica parcialmente negativa de parecerem boas e de terem uma boa equidade, mas por outro são muitas vezes dominadas. Isto significa que descartá-las nem sempre é a decisão mais correcta, mas que estas mãos são potencialmente dominadas e raramente ganham um grande pote.

Consequentemente, devem agora analisar as seguintes situações:

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG + 1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pré-flop: Hero é BU com K , Q
1 fold, UTG + 1 aumenta para $1,00, 5 desistem da mão, Hero...

Nesta situação, o Hero têm uma decisão complicada a tomar. Ele pode desistir da mão, igualar a aposta ou fazer uma 3-bet. Qual é a opção que faz mais sentido?

Vai-se primeiro dar uma olha dela à possível 3-bet: Para fazer isto basicamente têm que assumir que o oponente é capaz de igualar à vossa 3-bet com uma mão mais fraca. Se acham que ele é capaz de o fazer com mãos como AK ou AQ, então têm o problema de poderem ser dominados. Como oponente é imprevisivel aqui, não há razão para lhe darem um range de open-raise muito abrangente, e para acreditar que ele irá igualar à vossa 3-bet com KJ / QJ ou algo similar. Assim, uma 3-bet seria uma jogada desajustada ao valor real da mão.

Igualar a aposta
é possível, mas está implícito o problema de que vocês atingem uma boa mesa apenas uma em cada três situações pós-flop. É também difícil dizer quanto é que podem tirar de recompensa. Se assumirem que o oponente faz um open-raise um pouco loose, mas nunca igualaria uma 3-bet com uma mão mais fraca, igualar a aposta seria então a melhor opção.

No entanto, descartar a mão também é possível. Vocês não podem esperar muito no pós-flop, atingindo ou não, e teriam que jogar de maneira a ter o controlo do pote (a não ser que atinjam dois pares ou melhor, mas isso é improvavel). Para mais, vai ser um pouco difícil encontrar um equilíbrio adequado entre o controlo do pote e a extração de valor, no pós-flop. Se atingirem o top pair, é obvio que querem ser recompensados por isto, mas que primeiro têm que encontrar um oponente adequado com um uma mão adequada.

Se vocês não conseguem estimar em que posição estão com uma tal mão, e estão inseguros de como a devem jogar, por exemplo:

• passando a jogada três vezes, pois querem jogar muito à frente / muito atrás, não sendo recompensados
• criando muita acção com um top pair, e indo all-in com muita frenquencia
• aumentando as apostas em certas situações (check / raise), desistindo depois do top pair (o que por si só não é estilo de jogo ideal, mas isso também não é importante aqui discutir)

…então devem descartar a mão.

E se…

• …o oponente tivesse stats de (20 / 17 / 4,1)? Vocês saberiam que o oponente faz open-raise muitas vezes, mas raramente igualaria uma 3-bet com uma mão mais fraca. Aqui é preferivel vocês igualarem a aposta.

• …o oponente tivesse stats de (15 / 6 / 1,1)? No pré-flop ele faz aumentos pequenos, e com KQo vocês têm frequentes problemas de dominação. Aqui convém desistirem da vossa mão.

• …há um ou mais jogadores a fazer cold call? Vocês não querem mesmo jogar num pote disputado por vários jogadores com KQo. Se vocês decidirem razoavelmente contra uma 3-bet, também certamente podem optar por desistir de KQ de vez em quando. É concebível igualar a aposta, mas depois têm que estar atentos no pós-flop.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG + 1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pré-flop: Hero é SB com K , Q
7 desistem da mão, BU aumenta para $1,00, Hero...

Agora vocês deparam-se novamente com uma potencial situação de roubo. O botão aumenta a aposta e vocês estão fora de posição. Aqui também as três opções são legitimas em certas circunstâncias.

Contudo, têm que ter em mente que o range de mãos do oponente é consideravelmente maior. Devem optar por desistir da mão frente a um aumento do UTG, mas KQo é muito forte nesta situação. A melhor opção é alternar entre igualar e fazer 3-bet.

E se…

• …o oponente tivesse stats de (20 / 17 / 4,1)? Neste caso uma 3-bet seria uma opção certa, pois vocês assim defenderiam os seus roubos com esta jogada.

• …o oponente tivesse stats de (10 / 7 / 2,5)? Se vocês estão preparados para também fazer fold com o vosso top pair pós-flop, de vez em quando, então uma 3-bet é concebível. Um call seria aplicável aqui. Se enfrentam um tight button, então algumas vezes também podem considerar descartar vossa mão.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pré-flop: Hero é BU com K , Q
UTG aumenta para $1,00, 2 desistem da mão, Hero...

De novo, alterna-se para uma mesa SH. Aqui, vocês devem interiorizar o facto de que mãos como KQo devem ser vistas como mais fortes do que no jogo FR.

Se um jogador desconhecido aumenta a aposta do UTG, vocês ainda podem pensar em desistirem de vossa mão. Muitos jogadores consideram isto uma jogada demasiado fraca, mas vocês certamente não estarão a cometer um grande erro. Uma 3-bet é normalmente uma jogada desajustada ao valor real da mão, pois vocês enfrentam os mesmos problemas de dominação apresentados no exemplo FR 4.1. Tal como em FR, apenas raramente os oponentes pagarão às vossas 3-bets, com mãos que estão em desvantagem (como KJo- etc...).

Na maioria das vezes igualar a aposta é a melhor opção a tomar aqui. Vocês têm posição pós-flop, e assim podem ganhar a mão com um blefe de vez em quando.

E se…

• …o oponente faz open-raise de CO ou de MP? Quando mais à frente for a posição e loose o oponente, maior a razão para vocês fazerem uma 3-bet.

• …vocês dão call e um dos blinds faz uma 3-bet? Então a vossa mão já não vos leva a nenhum lado e vocês devem descartarem vossa mão.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pré-flop: Hero é SB com K , Q
3 desistem da mão, BU aumenta para $1,00, Hero...

Na situação de roubo, vocês não devem considerar descartarem vossa mão, pois KQo é simplesmente demasiado forte nesta situação. Calls e 3-bets devem variar aqui, dependendo do oponente, da vossa imagem na mesa, e no seu equilíbrio.

E se…

• …o oponente é muito loose? Como ele vai muitas vezes tentar ficar com as vossas blinds, têm que se defender activamente. Como vocês iriam frequentemente fazer 3-bets com mãos fortes e especulativas, também devem fazer o mesmo com mãos marginais. A vossa fold equity deve ser suficiente na maior parte do tempo.

• …o oponente é muito tight? Naturalmente, vocês também têm uma boa fold equity contra jogadores tight. Assim, em geral não devem ter medo de 3-bets, mas devem prestar atenção ao que ele vai usar para fazer call às vossas 3-bets.

• …o BB atrás de vocês é um pouco agressivo? Isto significa que ele vai escolher fazer squeeze se vocês decidirem fazer cold call. Assim, uma 3-bet é preferível, pois teriam que desistir da vossa mão depois de mais um aumento depois de vocês igualarem o aumento.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pré-flop: Hero é SB com K , Q

UTG aumenta para $1,00, 1 fold, CO re-aumenta para $4,50, 1 fold, Hero...

Depois de uma 3-bet antes de vocês, KQo é definitivamente demasiado fraco aqui para entrarem no pote. Não há dúvidas de que devem descartar vossa mão aqui.

Com mãos marginais devem ter atenção em que é que se estão a envolver. Vocês estão frequentemente dominados e irão jogar em situações difíceis no pós-flop.

Os principais pontos a considerar são:

• Estão em posição? Um top pair marginal pode ser jogado consideravelmente melhor em posição do que fora dela, pois ou vocês podem praticar algum controlo no pote ou por outro lado apostar para aumentar o seu valor (não é necessário incluir um check / raise com essa mão).
• Vocês têm vantagem sobre o range do open-raise do raiser inicial?
• Quando vocês fazem uma 3-bet, será que o oponente também faz call com uma mão pior?
• Têm fold equity suficiente, tanto no pré-flop como no flop?

Não é errado jogar com um bocado mais de cautela com essas mãos no inicio, pelo menos até sentirem alguma segurança, ou terem leituras suficientes dos vossos adversários. Raramente vocês podem tomar decisões rápidas com estas mãos, mas têm que deliberar em cada possível caminho de modo a equilibrar o controlo do pote ou a extração de valor. Para mais, vocês têm que ser capazes de se separar do top pair quando enfrentam muita acção.

Vocês têm uma mão para um draw fraco

Mãos para draw fracos são mãos como suited aces ou reis, suited one-gappers e off-suited connectors. Estas mãos têm potencial pós-flop e podem ser jogadas para grandes potes em mesas adequadas. No entanto, vocês atingirão em média menos vezes com estas mãos do que com pocket pairs ou suited connectors.

É então crucial vocês calcularem as vossas odds implícitas e estarem preparados para uma jogada (blefe) pós-flop de vez em quando, e claro não se envolverem num grande pote com uma mão semi-forte.

Este perigo é maioritariamente presente com suited aces, pois vocês primeiro e acima de tudo jogam-nos para atingir um flush (draw) que depois será (ou tornar-se-á) na mão mais forte. Contudo, isto torna-se problemático em mesas em que a carta mais alta é o ás, pois vocês aí não podem simplesmente jogar call / fold. Enquanto têm um top pair, terão muitas vezes um mau kicker.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG + 1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pré-flop: Hero é BU com A , 4
1 fold, UTG + 1 aumenta para $1,00, 5 desistem da mão, Hero...

Com o vosso suited ace, é relativamente raro atingirem no flop, e, especialmente numa mesa com a carta de maior valor sendo um ás, estariam cheios de problemas. Assim, descartar a mão é a melhor opção aqui.

E se…

• …um ou mais cold callers também entraram na mão? Com um cold caller, as hipóteses de serem recompensados no pós-flop aumentam, no caso de acertarem vossos outs. Quantos mais oponentes tiverem, mais altas são as vossas odds implícitas. Se dois cold callers entraram na mão, somente igualar a aposta é a melhor escolha a tomar.

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG + 1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)

Pré-flop: Hero é SB com A , 4
7 desistem da mão, BU aumenta para $1,00, Hero...

Contra o stealer, vocês apenas têm duas opções: descartarem vossa mão ou fazerem uma 3-bet. Nesta situação uma 3-bet é mais ou menos um blefe, contudo com a possibilidade adicional de atingirem algo no flop. Se apenas igualarem a aposta, terão que fazer blefe pós-flop de modo a que igualar a aposta seja proveitoso a longo prazo. Descartar a mão é o padrão aqui.

E se…

• …o aumento da aposta veio de uma posição anterior e houve cold callers? Neste caso vocês têm que avaliar as vossas odds implícitas de novo. Contudo, aqui têm o problema de terem de jogar fora de posição pós-flop. Os draws são muito difíceis de jogar fora de posição. Assim, a decisão correcta aqui é abdicarem vossa mão.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Pré-flop: Hero é BU com A , 4
UTG aumenta para $1,00, 2 desistem da mão, Hero...

No exemplo de SH, quase tudo que foi visto no exemplo anterior também se aplica. Desistirem da vossa mão deve ser portanto a jogada padrão. Se decidirem igualar a aposta, precisam de um plano B para o jogo pós-flop, tal como precisam de uma boa justificação para fazer uma 3-bet aqui.

E se…

• …o UTG tivesse as stats (30 / 25 / 3,2)? Vocês teriam que prestar atenção à sua estratégia pós-flop, e descobrir como o poderiam vencer. Se acharem que o conseguem bater com uma mão inferior de vez em quando, então podem dar call de tempos a tempos. Do mesmo modo, poderiam contra-atacar com 3-bets mais frequentemente. Naturalmente, a dúvida de poder haver um lugar melhor do que este para o vosso suited ace (ou com qualquer outra mão para draw marginal), contra o raise do UTG, mantém-se.

• …estão em jogo cold callers? Contra jogadores loose, vocês poderão estimar terem odds implícitas de vez em quando para jogar com proveito em posição num 3-handed pote, ou para permitir um draw. Contudo, vocês devem poder estimar o vosso oponente para isto. Se há mesmo dois cold callers, vocês devem ficar no pote.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pré-flop: Hero é SB com A , 4
3 desistem da mão, BU aumenta para $1,00, Hero...

Apesar de terem que assumir, nesta situação, de que o range do open-raise do stealer é consideravelmente mais largo, isso não dá mais força à vossa mão. Vocês têm é que ter alguma fold equity, de modo a que uma defesa activa da blind como uma 3-bet faça sentido. Vocês podem atingir numa mesa forte no pós-flop, mas é claro que não devem ir all-incom apenas um top pair (esta é a razão pela qual mãos como T9s, 89, etc, também são úteis aqui).

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)

Pré-flop: Hero é SB com A , 4
UTG aumenta para $1,00, 1 fold, CO re-aumenta para $4,50, 1 fold, Hero...

Uma decisão óbvia: um cold call na esperança de que o UTG loose também faça call está fora de questão. Mesmo que isso acontecesse, vocês estariam fora de posição no pós-flop com a vossa mão inicial, sendo isso o que vocês querem evitar. Aqui a decisão correcta a tomar é descartar vossa mão.

Com mãos iniciais mais ou menos fracas, convém vocês terem muito cuidado. Normalmente não terão odds implícitas suficientes para jogarem estas mãos passivamente, esperando atingir alguma coisa boa. E para mais, mãos como ases ou reis, da mesma cor, não são fáceis de jogar se vocês atingirem um top pair fraco.

Vocês têm que se questionar:

• Será que têm fold equity para fazer uma 3-bet?
• Irão vários oponentes participar no pote, de tal modo que permita que vocês possam jogar a vossa mão passivamente?
• Pode-se esperar que a mão se desenvolva no pote participado por vários jogadores?
• O vosso oponente joga de maneira tão agressiva que vocês preferem fazer 3-bet com tais mãos do que com mãos dominadas?

Para estas mãos, precisam de ter muita segurança e experiência, mas também se não as jogarem não aprendem nada de novo. Os erros podem acontecer, por isso vocês devem ser corajosos e entrar em jogo também com mãos como estas!

Conclusão

Vocês viram diferentes categorias de mãos, oponentes e posições. Avaliaram também situações em diferentes variantes de jogo; tanto Short-handed como full-ring.

No entanto, muita gente irá dizer que dirá na mesma: "Bem... Eu teria jogado de outra maneira aqui..."

Esta é a razão pela qual é impossível haver uma só maneira de jogar de acordo com situações diferentes. O vosso raciocínio não pode ser substituído por regras fixas numa mesa de poker. Vocês é que têm que decidir se a vossa mão é boa ou não, quando alguém aumenta a aposta antes de vocês. Vocês têm odds implícitas adequadas? Vocês têm alguma fold equity? Ou querem apenas dar luta de vez em quando?

Os exemplos dados apenas servem para dar umas ideias básicas sobre como podem proceder quando enfrentam qualquer decisão.

LINKS
Artigos relacionados: Pré-flop – Conceitos Básicos Pré-flop – Quando Fazer Raise Fórum de discussão: Debatam o conteúdo deste artigo no Fórum PokerStrategy da comunidade de língua portuguesa