Como lidar com re-raises pré-flop
Introdução
Neste artigo
- Como jogar contra 3-bets e 4-bets
- Quando fazer a 3-bet fora de posição
- Quando fazer a 3-bet em posição
O jogo pré-flop em Pot-Limit Omaha (PLO) é diferente de qualquer outra variante do poker em muitos aspectos. Uma diferença fulcral deve-se ao facto de que as equities pré-flop têm valores muito próximos, o que torna a ideia de que em PLO, com a habilidade necessária no pós-flop, podemos dar o call, ou mesmo fazer uma 3-bet lucrativamente com um grande número de mãos em pré-flop.
O seguinte artigo irá demonstrar a jogabilidade de diferentes mãos em potes com 3- e 4-bet, analisando com matemática simples o valor esperado pré-flop. A segunda parte será uma introdução ao uso da ferramenta propokertools para as nossas próprias análises.
Como jogar contra as 3-bet?
O termo recorrente "jogabilidade" quer dizer até onde poderemos jogar lucrativamente uma mão no flop, tendo em conta a sua equity pré-flop. O site www.propokertools.com tem software gratuito e fácil de utilizar para fazer simulações. O software tem ambiente gráfico em adição aos simples cálculos de equity. O gráfico mostra-nos com que frequência a nossa mão nos dará a equidade necessária contra a mão do nosso oponente. Isto mostra-nos com que frequência uma mão será jogável no flop, e o EV que podemos atribuir-lhe.
Pot-Limit Omaha Ring game $1/$2 (6 players)
Stack sizes:
UTG: $46.30
UTG+1: $296
CO: $95
Hero: $201
SB: $199.40
BB: $86.70
Pre-flop: (6 players) Hero is Button with 7
8
5 6
UTG folds, UTG+1 calls, CO folds, Hero raises to $9, SB raises to $31, BB folds, UTG+1 folds, Hero calls.
Flop: Q 5 6
($66, 2 players)
SB bets $66, Hero raises all-in, SB calls.
Turn: K ($402.8, 1 player + 1 all-in - Main pot: $402.8)
River: 4 ($402.8, 1 player + 1 all-in - Main pot: $402.8)
Results:
SB shows 3 A A J
SB has A A Q K 6 a pair of aces.
Hero shows 7 8 5 6
Hero has 8 6 5 4 7 straight, eight high.
Neste caso, tínhamos 74,51% de equity no flop com dois pares e um straight draw contra o AA do nosso oponente, significando que podíamos ir all-in directamente no flop.
O oponente ficou comprometido com o pote com a sua continuation bet e teria de dar o call ao nosso raise all-in. Uma nota em separado, o erro do nosso oponente foi cometido pré-flop ao dar-nos a oportunidade de ficar a jogar em posição no flop.
Com a ajuda do gráfico seguinte, podemos determinar com que frequência temos equity suficiente no flop contra uma determinada mão.
 |
Equity esperada no flop |
O ponto central da linha assenta nos 25% e mostra-nos uma equity média de 65%.
Como é lógico, iremos sempre continuar a jogar a nossa mão no flop se a mesma tiver mais de 40% de equity. Isto acontece em aproximadamente 50% dos casos. Ao substituir a curva por uma linha recta, podemos verificar que a mão tem em média 65% de equity em 50% dos casos. Temos também a vantagem da posição e de só investirmos com a equity necessária.
Se damos call a uma 3-bet e investimos mais $22, o nosso EV será o seguinte:
- Em 50% dos casos, vamos all-in no flop.
- Em 65% desses casos, ganharemos $204.40 (pote actual + a restante stack da SB)
- Em 35% desses casos, perderemos $138.40 (valor para pôr a SB all-in)
- Em 50% dos casos, faremos fold no flop e perderemos $22.
EV = 0,5 * (0,65 * $234.40 - 0,35 * $168,40) - 0,5 * $22
EV = +$35,71
Comparando com o EV do ponto de vista da SB:
- Em 50% dos casos, nós faremos fold no flop e ele ganhará $66.
- Em 50% dos casos, estaremos os dois all-in no flop.
- Em 35% desses casos, ele ganhará $234.40 (pote + a nossa aposta)
- Em 65% desses casos, ele perderá $168.40 (a sua stack restante)
EV = 0,5 * 66 + 0,5 * (0.35 * $234,4 - 0,65 * $168,40)
EV = +$19,29
Como podemos ver, o raise pré-flop da SB, permite-lhe continuar a jogar no flop com valor esperado positivo. No entanto ele estará a pôr-nos a nós ainda em melhor situação. Se calcularmos o seu valor esperado no flop baseado no re-raise pré-flop em conjunto com a sua muito pequena fold equity, o valor esperado e consideravelmente menor de que o de um smooth call com o seu AAxx. Um smooth call pré-flop num pote multi-way pode pô-lo numa série de situações diferentes, nas quais ele pode jogar lucrativamente no flop sem um incremento tão grande de variância. Ele pode depois fazer uma contibet no flop e ficar então comprometido com um pote em heads up.
As coisas tornam-se um pouco mais complicadas se o nosso oponente pode fazer re-raise com mãos como JT97s e fazer depois cbet/fold no caso de não conseguir melhorar significativamente a respectiva mão. Ele irá ter também em alguns flops em que nós queremos continuar em jogo, uma mão melhor que a nossa, e pode mesmo fazer um bluff com A ou K high de forma lucrativa. Nós necessitamos saber se o nosso oponente pode fazer re-raise fora de posição com outras mãos que não AAxx, antes de decidirmos qual o noso leque de mãos para a 3-bet. Existem com certeza oponentes que só farão a 3-bet fora de posição com AAxx, mas oponentes capazes de o fazer com um leque mais alargado de mãos têm de jogar bem no pós-flop e serão facilmente identificados, pois diferem em muito dos que não o fazem.
As análises matemáticas levariam muito tempo para serem abordadas neste artigo, mas vejamos algumas mãos e a sua jogabilidade contra AAxx.
- 8765s - uma média de equity de 65% em 50% dos flops.
- JT86s - um pouco pior do que 8765s, mas 50% dos flops dar-nos-ão 40% de equity, no máximo 60%.
- JJT9s - apenas 40% dos flops nos darão mais de 40% de equity, em média 60%.
- 9988s - também nos dá mais de 40% de equity em mais de 40% dos flops. O facto de termos por volta de 70% de equity em 20% dos flops torna esta mão muito lucrativa.
Ao treinar estas situações no ProPokerTools teremos uma melhor ideia do nosso leque de mãos inicial contra 3-bet de outras mãos que não AAxx. Entenderemos melhor também a jogabilidade das nossas próprias 3-bets.
Devemos também ter em atenção o seguinte quando escolhemos as nossas mãos iniciais.
Muito simples, quanto maior a stack melhor. Se o nosso oponente faz check/fold em muitas boards, torna-se lucrativo para nós dar o call mesmo quando a sua stack não é enorme. Se ele sobrevaloriza overpairs, nós temos odds implícitas muito boas.
Se existem outros jogadores envolvidos na mão, que tenham dado call à 3-bet, devemos certificar-nos de que não sobrevalorizamos as nossas mãos com grandes odds implícitas reversas. Nós podemos sempre continuar a jogar lucrativamente uma mão como 9764s num heads-up no flop contra AAxx sem problemas, mas num pote a três, o perigo aumenta, com uma mão do tipo T987 a poder acertar um draw bem mais forte que o nosso. Nesta situação, deveremos jogar com mãos em que o draw é forte para acertar um nuts ou com pares duplos, onde podemos acertar grandes sets no flop. Pares abaixo de 88 não serão bons o suficiente. Por exemplo, se temos 7744 num flop Q97, raramente teremos mais do que os 60% de equity necessários para justificar o call no flop.
Como jogamos contra 4-bets?
As 4-bets que não acabam em all-in pré-flop são muito raras em jogos full-ring, uma vez que regra geral existe muito dead money no pote. No entanto, em short-hand, podemos regra geral isolar um jogador com uma 3-bet, ou em alguns casos fazer simplesmente a 3-bet por iniciativa. A secção seguinte serve para nos ensinar com que mãos deveremos continuar a jogar se recebemos uma 4-bet e não seguramos AAxx.
Podemos fazer o push a qualquer 4-bet com AAxx, uma vez que ir all-in com esta mão em pré-flop nunca é um erro. Mesmo AAxx medianas têm boa equity quando comparadas com outras mãos fortes; o push será sempre +EV, pois existe muito dinheiro no pote.
As mãos como KKxx não são tão fortes contra uma 4-bet, uma vez que regra geral estaremos a enfrentar um AAxx.
|
Jogabilidade de diferentes mãos contra a 4-bet
|
Só deveremos jogar mãos fracas KKxx ou outros pares altos com uma boa razão para enfrentar a 4-bet, uma vez que, tal como já foi mencionado, estaremos regra geral a jogar contra um AAxx. Mais ainda, qualquer flush draw que possamos acertar, estará regra geral coberto pelo Ax do nosso oponente.
É muito fácil calcular a nossa equity no flop contra AAxx com uma mão rundown. Mas com muita frequência esta avaliação é muito mais difícil de fazer com KKxx. E claro, o mesmo se aplica quando falamos de pares fracos. Contudo, por exemplo, 8899 double-suited, tem maior equity e jogabilidade do que KKQQ e QQJJ, o A não é um out para uma sequência com 8899. É importante prestar atenção se ou pares são ou não suited e/ou connectors, uma vez que um set por si só não justifica o call à 4-bet.
|
Jogabilidade de AAxx vs. mãos fracas de duplos-pares
|
Neste exemplo, estamos no BU e queremos isolar o CO após ele ter feito um raise para 3,5BBs first-in. Temos stacks de 100 BBs. Aumentamos para 12BBs, a SB e a BB fazem fold. Agora o CO faz raise novamente por cima de nós para 37,5 BBs. Temos assim de pagar 25,5BBs para continuar em jogo, sabendo que estaremos a jogar contra AAxx (como mencionado anteriormente, as 4-bets são quase sempre feitas com AAxx).
Nesta altura, o pote tem agora 51BBs, e temos de pagar 25,5BBs para ver o flop. Sabemos também que o CO fará de imediato o push all-in com qualquer flop. Usaremos as mãos e equities da secção das 3-bet para fazer a análise:
Hero is BU with 8 7 6 5
Villain is CO with A A J 3
Mais uma vez, temos mais de 40% (em média 65%) de equity em 50% dos flops. Só iremos continuar em jogo se acertarmos num desses flops, mesmo que teoricamente possamos também jogar um determinado número de outras mãos, dependendo das odds. Mas, uma vez que se torna bastante difícil jogar as mãos com 30-35% de equity, essa parte será ignorada neste artigo.
O valor esperado do nosso call pré-flop é o seguinte.
- Em 50% dos casos, daremos o call pré-flop e faremos o fold no flop. Perdendo assim 25,5 BB.
- Em 50% dos casos, iremos all-in no flop.
- Em 65% desses casos, ganharemos 51BB + 63,5BB. (pote actual + a restante stack do CO)
- Em 35% desses casos, perderemos 25,5 BB + 63,5 BB. (o call pré-flop + a nossa stack restante)
EV = 0.5 * (0,65 * (51 + 63,5) - 0,35 * (25,5 + 63,5)) - 0,5 * 25,5
EV = +8,9BB
Uma mão rundown é +EV, mesmo após a 4-bet do CO, o que significa que deveremos dar o call a uma 4-bet com estas mãos. Todavia, deveremos ter em atenção de que o nosso valor esperado é relativamente mais baixo, do que o equivalente quando temos a mesma situação com a 3-bet.
A situação torna-se claramente menos lucrativa com pares de mão. Como descrito na secção das 3-bets, só teremos mais de 40% de equity em 40% dos flops com JJT9s, e, em média, podemos esperar vencer em 60% desses casos. Calculando o valor esperado deste tipo de mãos contra AAxx, temos o seguinte:
EV = 0,4 * (0,6 * (51 + 63,5) - 0,4 * (25,5 + 63,5)) - 0,6 * 25,5
EV = -2,1BBs
Como podemos verificar, mesmo uma mão bastante forte como o nosso JJT9s não pode ser jogado de forma lucrativa nesta situação. Um call pode ser lucrativo, mas depende muito do dead money no pote e do tamanho das stacks. Geralmente, podemos simplesmente fazer o fold perante uma 4-bet para evitar altas variâncias. O mesmo se aplica a boas mãos com pares duplos, mesmo que neste último caso a equity seja um pouco melhor.
Quando fazer a 3-bet fora de posição?
Existem várias formas de lidar com este assunto. Alguns jogadores acreditam que nunca devemos fazer raise com nenhum tipo de mão fora de posição ao jogar PLO high, enquanto que outros só o farão com AAxx e se tiverem já parte da sua stack na mesa para a seguir fazerem imediatamente o push com qualquer flop.
Veremos agora algumas mãos, com as quais podemos, por vezes, fazer a 3-bet fora de posição pré-flop. Se ainda se lembram da afirmação feita anteriormente, é importante detectar que tipo de oponente pode fazer a 3-bet sem ter AAxx. E por outro lado, nós não queremos ser um jogador de PLO incapaz de fazer uma 3-bet com um determinado leque de mãos.
AAxx
Podemos fazer um re-raise lucrativo, mesmo que fora de posição com qualquer double-suited AAxx. Um flush draw + overpair é regra geral uma mão jogável. Teremos com frequência o melhor draw e a dominar um grande número de outras mãos.
Isto é valido também para mãos AAXX suited e connected. O melhor exemplo é AAJTs, com a qual podemos acertar no flop bons straights em vez do segundo melhor flush draw. O mesmo se aplica a AA45s.
Podemos também fazer re-raise fora de posição com par duplo AAxx. Iremos valorizar muito a mão quando acertarmos o set mais baixo, uma vez que os nossos oponentes frequentemente irão all-in numa board sem um Ás.
As combinações de AAxx mais fracas devem ser jogadas de forma cuidada, para evitar o cenário descrito no inicio da secção de 3-bet. Podemos fazer a 3-bet com combinações de AAxx mais fracas, mas isto pode custar-nos 35% da stack.
KKxx
Deveremos ter ainda mais cuidado com KKxx, uma vez que raramente teremos o nuts flush draw e um Ás pode também bater no flop. O ponto chave, contudo, é que nós não teremos o melhor draw se formos all-in com o flush draw + overpair no flop. E podemos também pensar que o nosso oponente pode também ele ter um Ás (e um draw para os melhores dois pares). Necessitaremos assim de cartas xx mais fortes do que quem tem AAxx. Se a 3-bet pode custar-nos mais de 35% da nossa stack, estaremos muitas vezes comprometidos. A nossa decisão dependerá largamente do estilo de jogo do nosso oponente.
O importante quando se faz o re-raise com mãos rundown fora de posição é ter o draw para o nuts. Por isso, a mão T876 é uma mão inicial tão fraca como a mão 4567, pois muitas das mãos que o nosso oponente possa ter serão melhores que a nossa. As melhores mãos rundown que podemos ter são tipo 9876s - KQJTs. Mãos com um gap, com o gap na parte mais baixa, tal como JT97s, são também aceitáveis. Receberemos muitas vezes acção por parte dos nossos oponentes com mãos marginais quando acertamos o flop, uma vez que eles nos porão numa mão como AAxx e sobrevalorizarão mãos já dominadas.
O exemplo seguinte mostra isso mesmo: Fizemos 3-bet da SB ao open-raise do CO com JT98, e o CO deu call com T875. O flop traz 972 e o CO acerta um straight draw, um par e backdoor flush draw, o que nos dá a seguinte equity:
|
Equity vs. T
|
Contra AAxx, o CO tem 56.78% de equity com a sua mão. Contudo, ele tem somente 31,65 de equity contra a nossa mão actual. Esta mão não só vai bloquear o draw do nosso oponente como retirar-lhe também alguns dos outs que ele tem para dois pares. Fazer uma 3-bet fora de posição com uma mão rundown como esta funciona de duas maneiras. Não só reduz a vantagem que o nosso oponente possa ter, como o deixa sem qualquer tipo de informação sobre o que podemos estar a segurar.
Antes de comprometer mais de 35% da nossa stack com a 3-bet, devemos considerar quando ou não será lucrativo fazer somente o check e jogar um pote multi-way em vez da 3-bet para isolar alguém. Isto, como é lógico, depende do número de oponentes envolvidos na mão e da fold equity que conseguimos gerar.
Fazer a 3-bet com pares duplos altos tem a seguinte vantagem: Podemos com frequência ir all-in pós-flop com top set, contra dois pares ou sets menores, pois o oponente pensará sempre que está na frente contra AAxx. KK-TT são bons pares duplos para uma 3-bet fora de posição.
Quando fazer a 3-bet em posição?
A maioria das decisões básicas, de quando ou não deveremos fazer a 3-bet em vez do call, foram já quase todas abordadas nas secções anteriores, pelo menos do ponto de vista dos erros que os nossos oponentes costumam cometer.
Fazer um raise “por valor” em pré-flop no Pot-Limit Omaha é difícil, uma vez que o estaremos a fazer com mãos feitas fracas que podem não melhorar no flop e não serão assim fáceis de jogar.
Ficam aqui algumas "dicas" de abordagem da 3-bet em posição pré-flop:
- O oponente é tight e muito dificilmente faz movimentos loucos. Temos muita fold equity com a 3-bet pré-flop, bem como no flop com a cbet.
- A nossa mão tem muito valor no flop e não está dominada.
- A oportunidade de isolar um oponente mais fraco que costuma sobrevalorizar muitas vezes as suas mãos marginais.
- A vantagem de obter informação extra da mão do nosso oponente. Podemos quase sempre supor que se o nosso oponente der o call à 3-bet fora de posição porque segura AAxx.
Contudo, recebem muitas vezes cold calls em PLO. Como já foi explicado anteriormente na secção sobre 3-bets OOP, é muito importante variar as nossas mãos de 3-bet, para que os nossos oponentes joguem as suas mãos de forma sobrevalorizada com muito pouca equity.
O exemplo seguinte mostra-nos o quão fácil é para os nossos oponentes cometerem um erro sério quando estimam a sua equity OOP em potes com 3-bet.
Omaha PL $2.00/$4.00
3 Players
Stack sizes
BU $471.82
SB $363.00
BB (Hero) $669.00
Pre-flop: Dealt to Hero Q K K Q
BU calls $4.00, SB raises $6.00, Hero raises $30.00, BU folds, SB calls $16.00
Flop: 5 8 Q
SB checks, Hero bets $66.00, SB raises $256.00, Hero raises $571.00, SB is all-in $75.00
SB shows 9 8 5 4 for 2 pair, eights and fives.
O nosso oponente só tem 2,44% de equity com os seus dois pares fracos contra o nosso trio de Damas.
|
Q
|
Ele pode, contudo, ter +EV contra uma mão AAxx aleatória.
|
AAxx vs. 9
|
O nosso oponente raramente sobrevalorizará a sua mão desta forma num pote sem raises.
Em muitos casos, variar o tamanho das 3-bets em posição faz com que tenhamos mais oportunidades de estratégia possíveis. Como a nossa fold equity é um pouco pequena, podemos isolar um open-raiser com pequenas 3-bet em posição. Isto também nos dá um pouco mais de liberdade no flop.
A opção contibet/fold torna-se consideravelmente mais lucrativa quando temos mãos marginais com as quais não queremos ficar comprometidos. Ao mesmo tempo, permite-nos continuar a jogar de forma lucrativa contra uma possível 4-bet. Mais ainda, torna possível não ficarmos comprometidos no turn ao fazer check behind no flop para controlo do pote ou para desenvolver um draw fraco. Contudo, estas possibilidades dependem de estar em posição; 3-bets pequenas raramente fazem efeito se estamos fora de posição.
Conclusão
Quando estamos em potes re-raised, …
- … devemos ter certeza de que não jogamos mãos dominadas.
- … temos de ser capazes de analisar qual o leque de mãos do nosso oponente.
- … temos de saber qual a equity que temos, uma vez que é muito raro conseguir gerar fold equity num pote re-raised.
Este artigo não pode de forma alguma dar-nos todas as respostas que queremos para o jogo Pot-Limit Omaha. Mas temos, contudo, uma introdução sólida para alguns movimentos e métodos, para nos ajudar a desenvolver o nosso jogo, com a base matemática do pré-flop em PLO.