Metagame - O que é, e porque é importante

Introdução

Neste artigo

• O que é o Metagame
  
• Porque é importante
  
• Como utilizá-lo no teu jogo
  

O metagame não é nem um novo programa televisivo nem o que se passa no basebol em Queens. No mundo do poker, o metagame é toda e qualquer informação que uma pessoa pode considerar sobre um adversário quando joga uma mão. Além de que, a jogada numa mão terá implicações em todas as boards de futuras mãos.

Por exemplo, Gus Hansen é pago sempre que tem o nuts, porque tem uma imagem loose, jogando até mesmo com 2-7. É crucial compreender como as acções durante uma única mão ou jogo podem influenciar decisões futuras.

Os meus colegas descrevem-me como um "jogador que pensa o jogo", "não segue os padrões normais" e "manhoso". Assumo que me enquadro nestas categorias, pois estou constantemente a avaliar o que os meus adversários pensam e o que eles pensam que eu estou a pensar. Tento calcular como as minhas acções anteriores podem influenciar as suas decisões actuais. Um metagame utilizado habilmente permitiu adicionar muito valor esperado ao meu jogo.

O metagame captou a minha atenção pela primeira vez quando assisti ao Main Event do WSOP 2004. Dan Harrington estava na mesa final com 6-2 na mão, e conseguiu que dois profissionais já envolvidos na mão fizessem fold das suas mãos. Harrington sabia que os seus adversários, Josh Arieh e Greg Raymer, eram jogadores agressivos e espertos. Ele também sabia que eles o consideravam como sendo um jogador tight e esperto. Quando Arieh fez um raise pré-flop para 250k e Raymer deu call, Harrington aproveitou a oportunidade para utilizar o metagame em seu proveito.

WSOP 2004 Final Table Hand #57

Blinds $40.000/$80.000, $10.000 Ante

Stacks
UTG - Josh Arieh (3.890.000)
UTG+1 - Al Krux (2.175.000)
MP - Greg Raymer (7.920.00)
CO - Matt Dean (3.435.00)
BU - Dan Harrington (2.320.000)
SB - Glenn Hughes (2.375.000)
BB - David Williams (3.250.00)

Preflop: Dan Harrington is BU with
UTG bets 225.000, UTG+1 folds, MP calls, CO folds, BU raises 1.200.000, 4 folds

Ele fez re-raise para 1.200.000 fichas no BU, um movimento extremamente agressivo. Ambos os adversários fizeram fold e ele aumentou a sua stack em 25%. Harrington acreditava firmemente que os seus adversários o viam como um jogador tight e esperto. Ele considerava os seus adversários como sendo jogadores agressivos e com a capacidade de fazer raise com um largo número de mãos. O mais importante, ele considerava Arieh e Raymer como sendo jogadores espertos e atentos.

Harrington sabia que os seus processos de pensamento iriam deduzir que ele apenas podia fazer este movimento com as melhores mãos. Combinando este conhecimento com a leitura que ele tinha sobre os dois jogadores (estilo de jogo agressivo em que fazem raise com um largo número de mãos) e a sua percepção de que ambos eram jogadores espertos e atentos, Harrington concluiu que era alta a probabilidade de ambos fazerem fold das suas mãos.

Não precisas de estar a jogar no WSOP para que a manipulação do metagame seja efectiva. A capacidade para controlar o metagame é útil em qualquer altura que estejas a jogar mais do que uma mão com o mesmo jogador. A tua imagem na mesa, a imagem do teu adversário, e o que eles pensam que tu estejas a pensar, são tudo facetas do jogo que podem ser geridas para que no futuro possas obter as devidas recompensas.

A tua imagem

Os adversários formam uma imagem tua na mesa desde o momento em que jogam a primeira mão em conjunto. Alguns jogadores prestam pouca atenção às tuas acções, enquanto que outros analisam todos os movimentos que fazes. Qualquer call, raise e fold que faças, afecta a tua imagem numa mesa de poker.

Gradualmente, a tua imagem vai sendo estabelecida e os teus adversários mais atentos vão reagir de acordo. Se tens estado a jogar de forma mais loose, eles vão começar a responder à letra. Tens que contra-atacar a sua reacção. Se tens estado a tentar muitos bluffs, tira o pé do acelerador e começa a apostar por valor. Utiliza o seu ajuste de jogo em teu proveito.

Ao modificares o teu estilo a meio do jogo, aumentas a probabilidade de seres pago por qualquer mau bluff ou mau call do adversário. Pelo menos, diminuis a sua capacidade para lerem correctamente o teu jogo. Também podes gerir a tua imagem na mesa com desinformação. Fazer uma ou duas jogadas-chave pode deixar uma impressão duradoura. Por vezes podes querer fazer uma acção que pode ter um valor esperado mínimo na mão actual, mas no metagame esse movimento vai dar-te uma vantagem.

Estava a jogar um STT 6-man com um dos melhores regulares no nível $100. Ele era o chip leader na bubble com 25BB. Eu e outro jogador normal tínhamos 10BB e estávamos a lutar para alcançar as posições premiadas. O jogador normal estava a trabalhar bem com a sua stack ao fazer push ou raise em quase todas as mãos. Previsivelmente ele fez push de abertura a partir da SB e eu estava na BB com K-10. Se fosse jogar nesta situação como se fosse uma única mão, eu teria optado por fazer fold, mas no poker todas as mãos estão interligadas.

$100 6-max SnG

Stacks
BU 10BB
SB 25BB
BB 10BB (Hero)

Preflop: Hero is BB with
 1 folds, SB raises 25BB All-In, BB calls

Já jogámos centenas de jogos em conjunto e vamos jogar centenas de jogos mais. Eu aqui optei pelo call para que ele em futuras bubbles me desse crédito com um leque de mãos para call muito mais alargado. Ele mostrou 9-2 e conseguiu um suckout. À medida que as cartas foram surgindo ele escreveu "nice call" na caixa de chat, claramente surpreendido por eu ter feito call. Em todos os jogos daí para a frente, reparei que ele deixou de fazer push com mãos tão marginais. Missão cumprida!

Imagem dos adversários

Compreender o estilo de jogo dos teus adversários vaia ajudar-te no futuro a tomar decisões contra eles. A maioria dos jogadores tem um estilo padrão no seu jogo que serve para os classificar como fish, loose-agressivo (LAG) ou tight-agressivo (TAG). Para fazeres uma suposição básica do seu estilo de jogo, considera o número de mãos que jogaram, o uso que deram à posição na mesa e se costumam entrar em jogo com um raise ou um limp.

Normalmente, jogar muitas mãos, não ter a mínima preocupação com a posição e entrar sempre com limps, costuma ser um sinal de que o jogador é um fish. Os fishes gostam de jogar um grande número de mãos e jogam-nas de forma muito passiva. Assim que vêem o flop, normalmente fazem fold das suas piores mãos perante uma aposta, call com mãos médias ou draws, e apostam e fazem raise com as mãos boas. Os jogadores perdedores não têm qualquer noção do metagame e não percebem que as suas cartas ficam praticamente visíveis devido a todas as suas acções passadas.

Se todos os adversários fossem fishes, todos nós seríamos ganhadores. Infelizmente, temos que considerar os jogadores que são mais agressivos. Eles gostam de abrir muitos potes com um raise a partir das últimas posições, fazer continuation bets, disparar segundos barris e fazer floats - todos estes movimentos fazem parte do seu arsenal. Este é o tipo de jogador normal, difícil-de-jogar-contra, loose-agressivo (LAG).

Então, como é que saber que um determinado jogador é LAG vai ajudar-te em mãos futuras? Os LAGs tiram proveito da sua posição, leitura da board e leitura dos adversários. Jogam muitos potes, por isso a força média das suas mãos será fraca. Eles confiam que se colocarem pressão suficiente sobre os adversários podem ganhar os potes sem terem que ir ao showdown. Este tipo de jogadores normalmente joga as mãos em que falha de forma agressiva, por isso o valor das tuas mãos médias aumenta contra eles. Fazer calldown com pares médios, bem como fazer check-raise com boas mãos e slowplay com monstros são tudo boas estratégias contra LAGs. A tua compreensão do metagame tornará o seu jogo mais previsível e assim mais fácil de contrariar.

Finalmente temos os jogadores tight-agressivos (TAGs). Eles têm tendência para jogar menos mãos que os LAGs, mas ainda assim abrem com raises e jogam a mão com força. Os seus leques de mãos iniciais serão muito mais estreitos do que um LAG e no flop o valor da sua mão normalmente diminui consideravelmente. Quando falham, normalmente desistem se a board tiver muitos draws, ou fazem uma continuation bet (cbet) se o flop for seco. Quando temos posição, fazer float numa board seca ou apostar numa board com draws são boas estratégias. Os TAGs vão tentar ganhar logo o pote, mas desistem da mão se acharem que estão derrotados.

Analisar a imagem na mesa de um jogador tem os seus benefícios óbvios. Compreender a sua abordagem geral ao jogo oferece-te informação para o metagame. Não estou a defender que utilizem a sua imagem como única justificação para fazer movimentos. Certamente que não quero que façam bluffs apenas por que catalogaram o adversário como sendo tight. Mas utilizem a imagem do adversário para confirmar essa indicação. Por exemplo, se tens dúvidas sobre se deves fazer push ou fold, então faz todo o sentido utilizar a imagem tight do adversário para te ajudar a tomar a decisão de fazer push.

A atenção dos teus adversários importa

É importante ler o estilo de jogo dos teus adversários, mas crucial mesmo é catalogar o grau de atenção do seu jogo. Quando ouvi falar pela primeira vez sobre o metagame, percebi que estava a entrar num mundo completamente novo de informação. Imaginei desde logo como é que iria conseguir manipular os adversários a fazer determinados movimentos através da exploração das suas noções pré-concebidas.

A eficácia da gestão do metagame está directamente relacionada com a tua atenção aos adversários. Os jogadores mais espertos tomam sempre atenção a tudo o que se passa na mesa. Acompanham todas as mãos a vários níveis e mesmo depois de terem feito fold, continuam a relacionar o jogo com mãos passadas. São bons candidatos a serem manipulados através do metagame, porque quando estão a tomar decisões têm em conta as tuas jogadas anteriores.

Num evento de $2.500 No Limit no World Series of Poker, fiquei sentado na mesma mesa que Brandon Cantu - um jogador de torneios bastante bom. Ele estava a construir rapidamente uma grande stack e a ganhar muitas mãos sem precisar de ir ao showdown. Ele estava a prestar uma particular atenção às fichas de um senhor mais velho e passivo que estava sentado duas cadeiras à sua esquerda. Chegou então uma mão em que Cantu abriu com um raise a partir do botão, a small blind fez fold e o senhor mais velho e passivo fez smooth call na big blind. No flop surgiu A-K-8 rainbow.

WSOP $2.500 No-Limit

Stacks
UTG
UTG+1
MP1
MP2
CO
BU - Brandon Cantu
SB
BB

Preflop: Brandon Cantu is BU with
5 folds, BU raises, SB folds, BB calls

Flop: (2 Players)
BB checks, BU bets , BB calls

Turn: (2 Players)
BB checks, BU bets Potsize, BB raises All-In, BU folds

Depois do flop o senhor mais velho fez check e call a uma aposta de Cantu. O turn foi uma blank - a BB fez novamente check e Cantu disparou uma aposta do tamanho do pote, construindo assim um pote bastante considerável. Pensei que o senhor mais velho iria fazer mais uma vez fold, mas em vez disso ele fez push all-in. Fiquei realmente surpreendido e Cantu não sabia o que fazer. Ele pensou durante um bocado e decidiu fazer fold de AK virado para cima ao mesmo tempo que dizia "vamos lá ver esse set de 8's". O senhor mais velho sorriu e mostrou 9-10. À medida que a mão seguinte era dada, o senhor mais velho acrescentou "encara isto como um elogio, pois não podia ter feito este movimento contra alguém que não pensa minimamente o jogo". Brandon não encontrou nenhum consolo nisso, mas compreendeu perfeitamente o que o senhor mais velho estava a dizer.

Contudo, são muitos os jogadores que prestam apenas atenção à mão que está a ser jogada. Não têm a mínima noção do tipo de imagem que estão a passar e certamente que não têm noção das acções dos jogadores em mãos anteriores. Modificar o teu estilo de jogo ou fazer jogadas negativas em termos de EV contra este tipo de jogador é como fazer uma cama numa casa a arder.

Um bom exemplo de quando não tens em linha de conta a atenção que os teus adversários têm ao jogo acontece quando vês ou lês na caixa de chat algo do género: "Como é que pudeste dar esse call? Não joguei uma única mão na última hora!" A razão para que coisas deste tipo aconteçam é porque existem jogadores que apenas prestam atenção à sua própria mão. Se um jogador precisa de salientar o seu estilo de jogo, então ele não está a fazer um bom trabalho na gestão do metagame. É sua responsabilidade tentar perceber se o adversário perceberá as suas intenções antes mesmo de jogar. Podes ter a certeza que Dan Harrington sabia que Raymer e Arieh estavam perfeitamente conscientes da sua imagem.

Um pensamento final

Nesta era do poker em que o material estratégico está amplamente disponível e em que qualquer pessoa com mais do que um interesse social no jogo utiliza software de monitorização das mãos, ganhar vantagem sempre que possível é o que faz a diferença entre um jogador ganhador e perdedor. Todas as facetas objectivas do jogo, como a matemática e lógica, podem ser aprendidas em livros e vídeos. A parte subjectiva do jogo, como a psicologia, tem que ser refinada com a prática usando a tentativa e erro.

Desenvolver uma abordagem apropriada ao jogo de poker em termos de metagame vai manter sempre os teus adversários com um pé atrás. A falta de confiança nas suas decisões vai levá-los a cometer erros. As teorias de poker de David Sklansky têm por base os erros dos adversários. Ele acredita que quando os adversários erram, tu ganhas, independentemente do facto de perderes ou não a mão. Quando fores capaz de manipular os teus adversários para que pensem exactamente aquilo que tu queres, eles cometerão erros e tu acabarás eventualmente por ser o vencedor: podes ter a certeza disso.