No Flop - Quando jogar de forma passiva
Introdução
Neste artigo
- As vantagens do jogo passivo
- Quando nos podemos dar ao luxo de dar cartas gratuitas aos oponentes
- Como reagimos à acção dos nossos oponentes
Agora que já aprendemos umas coisinhas sobre o jogo agressivo no flop, está na hora de aprender algo sobre o jogo de forma passiva. Jogar de forma passiva significa somente que não pagaremos apostas ou faremos raises. Jogar agressivo é vantajoso em muitas situações, mas por vezes pode ser melhor se abrandarmos um pouco.
Jogar de forma passiva vai geralmente de encontro a uma (e por vezes muitas) das seguintes categorias:
- Controlo do pote
- Jogar muito à frente/muito atrás
- Induzir o bluff
- Jogar draws de forma passiva
Como já foi mencionado, muitas destas categorias andam de "mãos dadas". Jogar muito à frente/muito atrás leva indirectamente ao controlo do pote e à indução do bluff.
O objectivo é retirar o máximo de valor possível das mãos mais fracas, e perder o menos possível contra mãos fortes. Jogar muito à frente/muito atrás encaixa neste princípio que nem uma luva (tanto o controlo do pote como a indução do bluff são parte da forma de jogo "muito à frente/muito atrás"). A armadilha: estamos a dar cartas gratuitas ao nosso oponente, mas temos um possível draw para completar. Discutiremos mais tarde neste artigo em que situações nos podemos dar ao luxo de o fazer.
Vejamos alguns exemplos.
Quando jogamos muito à frente/muito atrás, por controlo do pote.
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ Tourney, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
MP1 (t2000)
MP2 (t2000)
MP3 (t2000)
CO (t2000) (looser fish)
Hero (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)
Preflop: Hero is BU with K
, Q
2 folds, CO raises to 120, Hero calls 120, 2 folds
Flop: (300) 5, 7, Q
(2 players)
CO bets 150, Hero calls 150
Decidimos jogar a nossa mão de forma passiva antes do flop e fizemos call a um open raise de um oponente relativamente loose. Acertamos top-pair no flop.
Não conseguimos saber ao certo. O nosso oponente pode muito facilmente ter feito o raise com uma mão muito forte (tipo AA/KK/QQ/AQ) pré-flop e se assim for estaremos dominados. Contudo, ele pode também ter feito o raise com um par de mão baixo. Uma análise mais detalhada é quase impossível neste momento.
Díficilmente poderemos esperar mais de um flop. Acertamos o top-pair numa board relativamente inofensiva. Qualquer mão mais fraca provavelmente fará fold a um raise, e qualquer mão melhor facilmente fará o call ou mesmo re-raise.
Fazemos call e damos ao nosso oponente uma hipótese de apostar novamente no turn. Estamos a jogar muito à frente/muito atrás, sendo que estaremos muito à frente contra Damas mais fracas e pares baixos de mão, e muito atrás contra overpairs ou AQ.
Não precisamos de ir à falência só porque fizemos call com top-pair no flop. Temos de perguntar a nós mesmos o que terá o nosso oponente e de que forma poderá ele apostar em cada street. Neste exemplo poderiamos pagar uma nova aposta no turn e possivelmente no river também.
Podemos jogar uma mão relativamente forte de forma passiva no flop com uma board inofensiva. Fazer o raise só levará a que possivelmente estejamos a isolar-nos a nós mesmos num pote contra uma mão melhor que a nossa. Raise/call seria jogar de forma a sobrevalorizar a mão, e raise/fold seria entendido como um bluff, o que não é de todo o que pretendemos quando seguramos um top-pair.
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ Tourney, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000) (jogador loose)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
MP1 (t2000)
MP2 (t2000)
Hero (t2000)
CO (t2000)
Button (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)
Preflop: Hero is MP3 with A , Q
UTG calls 40, 4 folds, Hero raises to 120, 3 folds, BB calls 80, UTG calls 80
Flop: (380) A, 6, 6 (3 players)
BB checks, UTG+1 bets 250, Hero calls 250
Neste caso ao fazer o raise jogamos de forma mais loose pré-flop, pois achamos que estamos relativamente à frente com AQ e queremos isolar o UTG. Infelizmente, o jogador na BB também fez call, e estamos agora num pote a 3 no flop.
Acertamos o top-pair numa board sem possibilidade de draws. Podemos esperar estar à frente do UTG, pois ele poderá ter feito limp/call com um grande leque de mãos, incluindo muitos Áses baixos. Por sua vez o jogador tight da BB deverá ter um par de mão e não é muito provável que tenha acertado o set.
Uma vez mais estamos a jogar muito à frente/muito atrás. O raise só fará com que as mãos mais fracas façam fold. Também temos posição sobre os nossos oponentes e podemos decidir no turn/river se o nosso kicker é o suficiente para fazer o call a uma nova aposta. Se os nossos oponentes começarem com acções fortes provavelmente estaremos batidos, se isso não acontecer é provável que tenhamos a melhor mão.
Podemos largar a nossa mão se a BB decidir assumir o controlo da situação (check/raises). Temos de lhe atribuir algo como AJ-AK; ele raramente fará bluff nesta situação, logo não vale a pena por o torneio em risco aqui num coin flip, não vá ele ter mesmo AK.
Podemos fazer call no turn se o BB fizer fold e o UTG disparar pela segunda vez. Se ele abrandar e tentar ver um showdown barato, podemos fazer uma value bet com o nosso top-pair.
Podemos também, jogar pelo controlo do pote no flop num pote com 3 jogadores envolvidos. Temos uma boa mão e não queremos assustar as mãos mais fracas que podem vir a pagar-nos mais tarde. Se existir muita acção, não faremos nada de mal em fazer um fold.
Indução do Bluff
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ Tourney, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000) (regular)
UTG+2 (t2000)
MP1 (t2000)
MP2 (t2000)
Hero (t2000)
CO (t2000)
Button (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)
Preflop: Hero is MP3 with K , K
1 fold, UTG raises to 120, 3 folds, Hero raises to 360, 4 folds, UTG calls 240
Flop: (780) A, 7, 4 (2 players)
UTG+1 checks, Hero checks
Isto não foi com certeza o que imaginamos que iria acontecer quando nos foram dadas as cartas. Um TAG em UTG+1 faz raise e paga depois o nosso re-raise; e aparece um A no flop.
É quase impossível de se dizer. O nosso oponente pode ter QQ, mas pode muito facilmente ter um AK.
É difícil imaginar uma mão fraca a fazer um raise e pagar de seguida o re-raise. Fazer bet/fold seria um bluff, e ele não fará fold de uma boa mão, logo o check behind é a melhor forma de induzir o bluff.
Fazemos o check behind, e esperamos que de vez em quando, o nosso oponente faça uma bet no turn com uma mão mais fraca que a nossa.
Nós temos a intenção de pagar a bet no turn. Fizemos o check behind na esperança de induzir um bluff. O nosso oponente poderá pensar que tem aqui uma oportunidade de roubar o pote. Se no entanto ele optar pelo check, devemos fazer uma bet value.
A indução ao bluff pode ser uma arma forte contra oponentes agressivos. Fazemos simplesmente o check dando-lhe assim a hipótese de fazer bluff.
Quando jogar draws de forma passiva
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ Tourney, Big Blind is t40 (10 handed)
Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
MP1 (t2000)
MP2 (t2000)
MP3 (t2000)
CO (t2000)
Hero (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)
Preflop: Hero is BU with Q , J
1 fold, UTG+1 calls 40, 3 folds, MP1 calls 40, CO calls 40, Hero calls 40, 1 fold, BB checks
Flop: (220) 2, 8, K
(5 players)
BB checks, UTG+1 bets 90, 1 fold, CO calls 90, Hero calls 90,...
Acertamos um flush draw no flop, que era exactamente o que pretendíamos com o nosso limp com os suited connectors num pote multi-way.
Temos um draw sem SD value, mas ainda temos 9 outs para o flush.
Obviamente pretendemos continuar a jogar a mão, temos odds excelentes. Podemos jogar draws de forma agressiva contra somente um adversário, mas é muito má ideia fazê-lo num pote muli-way sem raises pré-flop. Muito raramente iremos gerar fold equity suficiente para que os nossos oponentes desistam da mão. Estamos em posição e em condições de esperar calmamente para ver o que os nossos oponentes irão fazer. Nove outs é muito bom, mas não é excelente. Regra geral é bom ter em consideração que de acordo com o ICM, que cada ficha que ganhemos no flop é menos valiosa de que cada ficha que possamos perder. É muito mais importante proteger a nossa stack do que fazer com que ela aumente.
Se alguém aumenta antes de nós, nós sabemos como usar os odds e outs por forma a tomar a decisão correcta baseada no tamanho do pote. As odds implícitas podem também ser importantes, especialmente no turn. Devemos fazer raise se tivermos completado o nosso flush. Temos a posição a nosso favor e deveremos ser capazes de maximizar o nosso lucro.
Devemos jogar draws de forma passiva quando não conseguimos gerar fold equity suficiente com uma aposta (o que é quase sempre o caso em potes multi-way). Fazer calls com base nos odds e outs. As odds implícitas tornam-se agora importantes, mas só no caso do nosso oponente ter fichas suficientes na stack que lhe permitam pagar uma grande aposta na última street.
Conclusão
Já vimos aqui que em muitas situações jogar passivamente no flop pode ser lucrativo. Dependendo da nossa posição, podemos manter o pote pequeno e tentar induzir o nosso oponente ao bluff. Isto pode ser um bom movimento numa board inofensiva, uma vez que podemos sem problemas oferecer uma carta gratuita ao nosso oponente.
Não existe nada de errado em escolher o caminho mais "lento" para o showdown. E é também uma boa forma de evitar a frustração de ter de largar uma boa mão após muito ter investido nela ao joga-la de forma agressiva.
| LINKS | |||||
|
|||||
