AK e QQ Pré-flop nos Limites Baixos (1) - Ideias Básicas

» COLUNA

AK e QQ Pré-flop nos Limites Baixos (1) - Ideias Básicas

por MiiWiin

Estas duas mãos inicias costumam trazer sempre muitos problemas, principalmente aos iniciantes. Especialmente nos limites mais baixos, a decisão de arriscar tudo no pré-flop com uma destas mãos parece ser bastante rara. Como tal, hoje temos para te apresentar algumas ideias básicas que te vão ajudar a tomar este tipo de decisões no futuro com base nos teus próprios conhecimentos e não com base numa tabela, a qual não costuma ter em linha de conta as situações individuais do jogo.

Arriscar sempre tudo no pré-flop – porquê?

A maioria dos conselhos sobre como jogar este tipo de mãos acaba por terminar sempre na mesma afirmação: tu raramente cometes um grande erro se jogares estas mãos agressivamente. Isso significa que deves fazer sempre raise e tentar arriscar tudo logo no pré-flop.

Isto é o que a maioria dos conteúdos na PokerStrategy.com, incluindo a tabela, recomenda. E esta recomendação está correcta: No longo prazo vais acabar por cometer menos erros.

O objectivo de qualquer jogador de poker é tentar cometer o menor número de erros possíveis, enquanto procura ao mesmo tempo forçar os adversários a cometerem esses erros. Isto pode parecer fácil, mas de certeza que não o é.

Se alguém te disser para não arriscares sempre tudo com este tipo de mãos, isso também não significa que esteja errado. Mas quais são as tuas alternativas? Deves fazer raise com a tua mão e depois fold perante uma 3-bet? Deves fazer uma 3-bet e depois fold perante uma 4-bet? Deves fazer uma 4-bet e depois fold perante um push? Já pensaste sobre qualquer uma destas possibilidades?

Ou será que deves jogar passivamente? É melhor fazer apenas call a uma 3-bet ou a uma 4-bet? Existem alternativas a jogar rápido e agressivamente?

É claro que existem alternativas, e só porque cometerias menos erros a jogar agressivamente, isso não significa que uma linha diferente de jogo não seja uma melhor opção.

Contudo, uma tabela nunca te pode dizer qual é a melhor decisão numa situação específica. Lembra-te do velho ditado de poker "...depende sempre..." - que também se aplica a estas situações.

Por isso, o conselho anterior de que deves arriscar sempre tudo com este tipo de mãos no pré-flop, é a opção mais simples. Tal como a tabela, é apenas uma recomendação geral e pode por isso não ser sempre perfeita para todas as situações (uma vez que não tem, e que não pode ter, em consideração os diferentes tipos de jogadores individuais). Contudo, no início da tua carreira serve para garantir que cometes menos erros do que aqueles que cometerias sem esse conselho.

A tua própria habilidade e a habilidade dos teus adversários

Tal como já foi referido anteriormente, um jogo normalmente agressivo é um jogo fácil. Se queres aconselhar alguém sobre como jogar heads-up contra o Phil Ivey: faz simplesmente push all-in com todas as mãos Ax ou com qualquer par de mão e faz fold de tudo o resto. No longo prazo, este será o caminho mais rentável para este jogador.

Pelo contrário, nunca é um bom conselho dizer para fazer call com mãos marginais fora de posição só para ter uma vantagem sobre o Sr. Ivey no pós-flop.

À medida que vais ganhando mais experiência, o teu jogo torna-se melhor e mais forte no pós-flop e as tuas capacidades para avaliar os adversários melhoram, tu vais ser capaz de rapidamente integrar linhas alternativas no teu jogo.

Será que podes fazer call a uma 3-bet com AK ou QQ? É claro que sim, mas a questão que se coloca é saber o que é que tu vais fazer no pós-flop.

Analisa com atenção o exemplo abaixo para compreenderes um pouco melhor toda esta dinâmica:

PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)

Preflop: Hero is BB with Q , Q
5 folds, MP2 raises to $0.40, 1 fold, BU raises to $1.20, 1 fold, Hero calls $1.20, MP2 calls $1.20

Flop: ($3.65) A, K, 4 (3 players)
Hero checks, MP checks, BU bets $3.00, Hero calls $3.00, MP2 folds

Turn: ($9.65) 5 (2 players)
Hero checks, BU bets $5.80 (All-in), Hero calls $5.80

Foi colocado o seguinte comentário no fórum em relação a esta mão:

“No pré-flop não queria ficar (neste caso, o herói) isolado contra mãos com KK+; o flop não foi nada bom, mas ele não tem que ter necessariamente AK e a board tornou as mãos com KK+ menos prováveis. Além disso, eu fiquei com um backdoor flush. No turn fiquei praticamente comprometido com o pote."

Esta mão ilustra perfeitamente a dificuldade das decisões que estivemos a falar anteriormente. A decisão pré-flop nem sequer considerou o facto de que ficarias perante uma situação bastante complicada, se tivesses que jogar esta mão fora de posição contra dois adversários desconhecidos num pote 3-bet.

À primeira vista, esta jogada pode parecer fraca. Mas será realmente fraco fazer um call loose no pré-flop e depois jogar uma situação muito à frente / muito atrás num flop com AKx?

Um princípio básico (para todas as mãos) e o seguinte: Antes de tomares uma decisão no pré-flop, certifica-te que consegues lidar com a situação em que te vais meter no pós-flop.

Então como é que jogas a mão correctamente? É praticamente impossível. A opção mais sensata, seria certamente optar pelo simples check/fold no flop. Não faz qualquer sentido fazer apenas call no pré-flop para depois induzir bluffs perante uma board destas.

No exemplo anterior, é mais do que provável que o herói tenha investido as suas "últimas 88 big blinds (!)" com a mão mais fraca.

Existe outra coisa de que podes ter a certeza: Ele teria cometido um erro muito menor ou até mesmo nenhum erro, se no pré-flop tivesse jogado 4-bet/broke ou se tivesse feito fold directamente.

É claro que não estamos a tentar subestimar a tua habilidade. Contudo, estamos a falar dos limites baixos e se estás realmente interessado neste tópico, provavelmente ainda estás no início da tua carreira. Como tal, assumimos que ainda não tens uma grande vantagem sobre os adversários, nem sequer muita experiência de jogo.

Contudo, o foco principal de atenção neste caso não serás tu. Precisas de analisar os teus adversários. Como é que descobres qual o tipo de mãos que os teus adversários jogam?

Muitas vezes, os jogadores não têm estatísticas nem leituras úteis sobre os seus adversários, mas simplesmente "sabem" que o adversário apenas faz 3-bets com o leque de mãos XY e 4-bets com o leque de mãos YZ. Contudo, o adversário ainda pode fazer fold de algumas mãos de YZ.

Como é que sabem isto? Ao fazerem este tipo de suposições, é fácil de justificar praticamente qualquer linha.

“O meu adversário faz 3-bets com qualquer tipo de mão e faz call a 4-bets com muitas mãos, mas apenas arrisca todo o seu dinheiro com AA. Como tal, posso fazer 4-bet/fold com AK..."

O problema que se coloca é o seguinte: A ideia básica por detrás desta afirmação está correcta. Se baseares as tuas decisões nestas suposições, a linha 4-bet/fold é de facto a escolha acertada contra estes leques de mãos. Mas será que o teu adversário vai continuar sempre a utilizar essa opção? Na maioria dos casos, não existem quaisquer tipo de estatísticas fiáveis sobre isso. Tens em primeiro lugar que perguntar a ti mesmo se estas são suposições razoáveis.

Uma vez que a maioria dos jogadores de NL10 terá menos experiência do que tu, não podes esperar muito deles. Estes jogadores raramente sabem o que é um leque de mãos e têm tendência para jogar aleatoriamente. Quando é que este tipo de jogador fará fold de AK no pré-flop?

Equity - Como é que consegues obter lucro com AK?

“Se for all-in com AK, normalmente estarei atrás..."

Isto é certamente correcto.

	Equity	Ganhar	Empatar	Perder	Mão
Jogador 1	38.824%	18.145%	41.359%	40.496%	A K
Jogador 2	61.176%	40.496%	41.359%	18.145%	QQ+, AKs, AKo

	Equity	Ganhar	Empatar	Perder	Mão
Jogador 1	43.242%	43.031%	0.422%	56.547%	A K
Jogador 2	56.758%	56.547%	0.422%	43.031%	QQ

	Equity	Ganhar	Empatar	Perder	Mão
Jogador 1	47.351%	47.042%	0.617%	52.341%	A K
Jogador 2	52.649%	52.341%	0.617%	47.042%	22

Está fora de questão de que preferes arriscar tudo no pré-flop com Ases ou Reis do que com AK. Mas tanto AK como Damas também precisam de ser jogados.

No longo prazo, conseguirás obter lucro com este tipo de mãos. Como podes ver acima, raramente a tua desvantagem será muito grande. Mas de onde é que consegues obter o teu lucro?

• Fazes raise, todos os adversários fazem fold.
• Fazes 3-bet, todos os adversários fazem fold.
• Fazes 4-bet, todos os adversários fazem fold.
• Fazes push, todos os adversários fazem fold.

Vais conseguir obter lucro simplesmente por seres agressivo. Agora precisamos perguntar o seguinte: Também posso jogar dessa forma com AT, 45s ou 72o?

Não - o teu AK ainda continua a ser uma boa mão se o teu all-in receber call. Podes pegar no Equilator para analisares estas mãos contra os leques de mãos dos quadros acima. Vais poder ver com os teus próprios olhos as diferenças.

Não faças 3-bets ou 4-bets desnecessárias – se jogares passivamente, fá-lo correctamente

Quais são as tuas alternativas? Vamos ver um exemplo:

PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10) (Read: TAG)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)

Preflop: Hero is BB with Q , Q
5 folds, MP2 raises to $0.40, 3 folds, Hero raises to $1.30, MP2 raises to $3.00, Hero folds

O jogador comentou: ”Uma 3-bet normal (padrão) pré-flop, mas depois da 4-bet assumi que estava atrás contra o TAG."

Será esse o caso? Aqui fica outra coisa importante para lembrar: Não existem jogadas padronizadas em No Limit Hold'em.

Então porque é que isto era uma 3-bet normal? Era uma 3-bet por valor? O vilão fará call de mãos inferiores?

Esta é simplesmente a sua suposição. Mas será que realmente sabes se o vilão faria simplesmente call com JJ nesta situação ou que nunca tentaria uma 4-bet? Ou que até poderia fazer fold de AK?

Não, não sabes isso. E sem qualquer leitura específica, que nos limites baixos é praticamente impossível, tal como já mencionamos anteriormente, ninguém sabe.

Por isso, como é que a 3-bet acima te ajudou? Onde está o valor? Teoricamente, tu aqui podes jogar 3-bet/fold com quaisquer duas.

E é aqui que dois aspectos importantes se juntam: No segundo exemplo, o herói pensa que deve fazer uma 3-bet, porque esso é um movimento mais fácil de fazer do que um call fora de posição. Contudo, ele pensa que apenas mãos mais fortes responderão com uma 4-bet.

O TAG é um jogador que, por exemplo, joga sempre AK agressivamente. Afinal, onde é que ele vai buscar o lucro? Ele consegue-o ao obrigar os jogadores a fazer fold com a utilização de 3-bets, 4-bets e até mesmo pushes? Correcto.

Deves evitar ficar muitas vezes em situações de 3-bet/fold. Nesse tipo de situações, podes também considerar de vez em quando um simples call. É um facto: Se fizeres call, cometerás um erro menor (se é que algum) do que optar pela 3-bet/fold. És a big blind, o último a actuar e não existe qualquer razão para que jogues aqui 3-bet/fold.

Como tal, as tuas opções no exemplo anterior seriam fazer call ou jogar 3-bet/push.

LINKS
Fórum de Discussão: Discute esta coluna no nosso fórum