O segundo Barril: Parte 2 - Na Prática

» COLUNA

O segundo Barril: Parte 2 - Na Prática

por MiiWiin

Depois de termos abordado a teoria sobre o que é na verdade um segundo barril (ver o artigo), queremos determinar agora quando é que um segundo barril é lucrativo contra diferentes adversários através da utilização de alguns exemplos. Dissemos que os factores mais importantes eram os tipos de adversários, a nossa imagem, a board, o nosso range possível e o range do vilão. Vamos lidar com estes factores nos exemplos seguintes.

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25) (25/6/0.7/31/261) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, 1 fold

Flop: ($2.25) T, 5, 2 (2 players)
SB checks, Hero bets $1.75, SB calls $1.75

Turn: ($5.75) Q (2 players)
SB checks, Hero...???

Uma situação normal. Fazemos raise pré-flop e recebemos o call de um jogador bastante loose. A board nã tem nada de especial mas a nossa continuation bet recebe novamente call. O turn não melhora nada a nossa mão. Será que outra aposta seria apropriado nesta situação?

Vamos primeiro tentar determinar a nossa imagem. Estamos a jogar um estilo TAG, mas não estamos á espera que o vilão repare nisso. Ele está provavelmente a jogar só com as suas cartas. Ele faz muitos calls pré-flop mas raramente toma iniciativa de ser ele a fazer raise. Os seus valores baixos de agressão e altos de WTS sugerem que ele seja um calling station.

A board é relativamente boa para nós. Não existem quase draws nenhuns possíveis e o vilão deve falhar na maioria das vezes. O que é que o vilão pode ter na mão?

O calling range do vilão inclui todos os pocket pairs, muitos ases (suited), suited connectors e algumas broadways. Apenas 22, 55 e TT é que podem ter acertado em cheio no flop. Ele provavelmente fará call com estas mãos em vez de fazer raise, devido ao seu baixo PFR.

Pelo contrário, o vilão pode ter feito call com um poacket pair pequeno, e um suited connector pode ter acertado no 5. Uma mão do género JT+ terá feito um top pair. Como já tinhamos estabelecido, existem poucos draws possíveis, excepto talvez o 34s.

Devemos também eliminar a possibilidade de o vilão fazer call com uma mão que não melhorou. Por vezes ele fará call com overcards ou um ás (suited), com a esperança de acertar no turn. Ele também pode estar a pensar que um ace high é actualmente a melhor mão.

A nossa mão é apenas ace high, contudo temos agora no turn um gutshot. As nossas overcards podem também representar 6 outs para o top pair.

O nosso objectivo aqui é fazer com que o vilão faça fold. O seu valor de WTS (went to showdown) é contudo relativamente alto. Ele provavelmente pode fazer fold de um pocket pair, mas não fará fold de Tx. Muito provavelmente a dama é uma carta assustadora para ele no turn.

O que é que fazemos? Apesar de o nosso adversário fazer calls muito looses, existem muito poucas mãos com as quais ele faria call no turn novamente. Ele provavelmente faria fold de muitos pocket pairs perante um segundo barril, apesar de ele ter em seu poder a melhor mão. Como não existem draws na board, ele só poderá fazer call com um monstro ou com Tx. Contudo, a dama será uma carta assustadora para Tx. É possível que este tipo de mãos façam fold, especialmente se tiverem receio de outra aposta no river, a qual teriam que fazer call. É calro que o vilão também fará fold de muitas mãos que não melhorem. Apesar de nesta altura estarmos na liderança contra estas mãos, não nos importariamos nada que ele fizesse fold.

Decidimos utilizar um segundo barril, porque estamos convencidos que conseguimos obrigar uma mão melhor a fazer fold nesta posição.

A decisão aqui sobre se devemos ou não utilizar o segundo barril é muito estreita. É difícil colocar um adversário bastante loose e fraco num determinado range e depois convencermo-nos de que ele fará fold da mão em que o colocamos.

É por isso um pouco mais fácil jogar contra um certo tipo de jogadores característicos, como por exemplo LAGs e TAGs.

Stacks & Stats
MP ($25)
BU ($25) (19/11/3.3/21/751) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with 2 , 2
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.75) A, J, 8 (2 players)
Hero bets $2.25, BU calls $2.25

Turn: ($5.75) 7 (2 players)
Hero...???

Desta vez estamos a defrontar um jogador mais tight que classificamos como sendo TAG. Contudo, reparamos que ele faz demasiadas vezes cold call no pré-flop. Apesar disso, ele no pós-flop é bastante agressivo e provavelmente sabe que estamos a jogar num estilo TAG.

Não gostamos muito da board, porque existem muitos draws possiveis. Depois também temos uma decisão dificil por a nossa continuation bet ter recebido um call e estarmos fora de posição. O vosso instinto deve sugerir que a melhor opção neste caso seria fazer check/fold. Isso não seria definitivamente um erro, mas eu sugiro que utilizem um segundo barril. Porquê?

• Não temos qulaquer valor de showdown. Estamos atrás contra um grande número de mãos e apenas temos 2 outs no river.
• O call do vilão é muito suspeito. Com o que é que ele nos terá feito call? Um jogador TAG com a vantagem da posição faria call com algumas mãos, mas pensamos que ele tenha um pequeno pocket pair, talvez suited connectors / Ases e Broadways. Já descobrimos anteriormente que ele faz muitos cold calls pré-flop.
• O vilão é muito agressivo e tem um baixo valor de WTS. Temos que assumir que ele maioritariamente faz raises no flop com mãos feitas. Ele também faria um raise com um top pair para saber em que situação se encontrava. Para além disso, ele faz raises de monstros para proteger as suas mãos.
• Como o vilão apenas faz call, penso que ele tem uma das seguintes mãos:
  
  • Ele fez call com um pocket pair médio. Na maioria das vezes ele fará fold da sua mão se enfrentar um segundo barril.
  • Ele fez call com um par médio, por exemplo KJ. Esta mão também teria um backdoor straight draw e um possível backdoor flush draw. Perante um segundo barril, ele também faria fold destas mãos.
  • Ele fez call com um flush draw. O vilão sabe que as suas odds no turn são muito mais fracas se fizermos uma aposta com o tamanho de 2/3 do pot. Ele fará muitas vezes fold do flush draw porque ele não consegue obter odds implícitas suficientes.
  • O vilão tenta fazer float. Ele fez call com uma mão qualquer e tenta agora fazer um bluff. O seu AF sugere que ele vai tentar afastar-nos da mão com um bluff muitas das vezes. Ele basicamente fará sempre fold de uma mão com bluff.

Se fizermos um resumo de tudo, podemos chegar à conclusão que bet/fold no turn seria a opção mais vantajosa para nós. Podemos basicamente excluir um monstro, porque o vilão teria feito raise no flop. O 7 só teria ajudado T9, que teria agora feito raise. Assumimos que o vilão terá que fazer fold de muitas mãos nesta posição, até mesmo mãos melhores.

Outro adversário difícil é o LAG. Ele joga de uma forma muito agressiva, faz bluffs sempre que pode e está sempre a coloccar-nos em posições dificeis. Mas contra este tipo de adversários também jogamos de forma agressiva, e muitas dasa vezes não melhoraremos no turn. Podemos basicamente assumir que o vilão tantará fazer float se apenas fizermos check.

Stacks & Stats
MP ($25)
BU ($25) (27/21/5.1/18/1025) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with A , J
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.75) 3, 4, 5 (2 players)
Hero bets $2.25, SB calls $2.25

Turn: ($5.75) 9 (2 players)
Hero...???

Estamos a jogar contra um jogador agressivo no turn e fora de posição. Temos duas overcards. Saber se estes outs são limpos não é nada certo. Para além disso, temos um gutshot draw.

O vilão sabe que muitas das vezes temos que desistir no turn, e essa é a razão pela qual assumimos que ele muitas das vezes vai tentar fazer floating. Devemos portanto utilizar o segundo barril? Não!!

Ao olhar para as suas stats podemos reparar que o vilão raramente faz cold calls no pré-flop. Provavelmente só faz cold calls de pequenos pocket pairs ou suited connectors. Ele não acerta no flop muitas das vezes com esta mão, mas mesmo assim vai tentar fazer com que desistamos da mão através de um bluff. Estes calls com posição podem ser muito lucrativos para o jogador.

O problema com a board é que mãos do tipo 22-66, bem como pequenos suited connectors que acertem em dois pares ou algo melhor, estão dentro do seu range. O seu call no pré-flop é também muito suspeito. Contrariamente ao exemplo 2, assumo que aqui ele possa ter uma mão feita. O vilão teria provavelmente feito raise com mãos mais fracas, tipo um overpair ou um straight draw.

Se um jogador assim tão agressivo apenas faz call, devem ter sempre cuidado. Esta board também não aparenta ter uma grande quantidade de draws para o vilão e a menos que tenhamos na mão 66, só temos um gutshot com um ás no máximo. Ele proavelmente só faria call de um set nesta posição.

Para além disso, mãos que não tenham acertado em nada de especial do tipo 22/66/56 e outras mais, também teriam que nesta situação fazer fold. É perfeitamente aceitável que o vilão fizesse raise no turn com estas mãos.

O vilão também pode ter uma mão muito fraca e com a qual ele quer fazer float. Mas penso que na maioria das vezes ele vai ter uma mão muito forte. Não consigo pensar numa mão plausível com a qual o vilão faria call no flop mas que faria fold no turn. Além disso, não podemos basicamente representar nenhuma mão. Aqui devemos fazer check/fold.