AK e QQ Pré-flop nos Limites Baixos (3) - Os teus adversários

»COLUNA

Agora que já aprendeste muita coisa sobre várias constelações e equity, com estas mãos iniciais, chegou a altura de te concentrares nos teus adversários.

Contra quem é que queres jogar agressivamente? Contra quem é que pode ser uma boa ideia comprometer logo toda a stack no pré-flop?

Contra quem é que queres jogar?

É fácil responder a esta questão: "contra maus jogadores".

Contudo, isto é muito generalizado, uma vez que queres "apenas" analisar duas mãos específicas.

Imagina que tens um par de ases de mão pré-flop e fazes raise. A seguir, analisas os teus adversários na mesa. Se alguém te colocar a questão, "De que jogador é que gostavas de ter acção?", a resposta seria, "Não me importa, espero apenas que um deles tenha KK, QQ ou AK e arrisque tudo".

O mesmo princípio aplica-se a estas mãos. O objectivo não passa por utilizar um jogo pós-flop com armadilhas ou obrigar o adversário a fazer fold. O objectivo é, não cometer grandes erros pré-flop, com estas duas mãos iniciais fortes, e fazer algumas estimativas aproximadas dos leques de mãos.

• Questão 1: É possível arriscar tudo no pré-flop sem qualquer tipo de preocupação?
• Questão 2: Se não é possível, quais são as alternativas?

As diferenças entre os teus adversários

Já foram escritos vários artigos e colunas sobre como classificar os teus adversários. Como tal, vamos aproveitar para resumir tudo aos quatro "adversários mais comuns":

Normalmente, é bom ter um calling station na mão, mas a sua principal característica são os excelentes calls que consegue dar. O calling station não costuma fazer jogadas muito arriscadas no pré-flop.

Limps ou limp/call são as suas jogadas de marca. Estes jogadores gostam de ver o flop. Se estes jogadores começarem a utilizar 3-bets ou até mesmo 4-bets (push), é recomendado que tenhas algum cuidado.

O rock joga poucas mãos e nem sequer as joga agressivamente. Enquanto que o calling station tem tendência para arriscar demasiado com as suas mãos marginais (porque normalmente joga muitas mais mãos), o rock é o jogador mais tight da mesa, o qual não se fará notar pelos seus bluffs ou por fazer grandes jogadas por valor.

Aplica-se aqui a mesma regra utilizada para o calling station: Quando fores confrontado com muita agressividade, deves abrandar um pouco o teu ritmo.

O TAG é o jogador regular no teu limite e normalmente tem um estilo de jogo similar ao teu. Contudo, quando comparado contigo, ele provavelmente terá uma menor compreensão dos pressupostos mais importantes.

Ele consegue jogar agressivamente, fazer bluffs e prestar atenção ao balanceamento. Ele não irá apenas observar o modo como jogas, mas como também terá em consideração as estatísticas. Quando confrontado com decisões mais difíceis, ele costuma consultar as estatísticas, como por exemplo as 3-bets e 4-bets.

Neste caso, não deves considerar encontrar muitas vezes folds difíceis.

É claro que existem grandes diferenças entre um LAG e um maníaco, mas no que diz respeito ao jogo pré-flop com QQ/KK, podes praticamente colocá-los lado a lado. Eles jogam muito agressivamente no pré-flop, tentam tirar vantagem da fraqueza de alguns jogadores e são capazes de utilizar não apenas 3-bets loose, mas como também 4-bets e pushes com mãos marginais (o que pode fazer sentido quando existe fold equity + pot equity).

Normalmente contra estes jogadores, nunca deves fazer fold de AK e QQ.

Estatísticas e o seu significado

Idealmente, terás um programa que te coloca as estatísticas directamente na tua mesa, como por exemplo o Elephant.

A questão que se coloca é, quais são as estatísticas úteis?

A fim de não complicar demasiado as coisas, deves concentrar-te nos seguintes três elementos principais:

• Comportamento nos raises de abertura
• Comportamento nas 3-bets
• Comportamento nas 4-bets

A estatística do raise de abertura, representa a percentagem de mãos que o teu adversário normalmente joga de forma agressiva. Este é o primeiro dado importante.

Quando estás a utilizar o Equilator, deves prestar muita atenção a estes leques de mãos, pois nem sempre são aqueles com a maior %, e isso também se aplica às 3-bets e 4-bets.

Por vezes, dum puro ponto de vista dos bluffs e semi-bluffs, também são incluídas outras mãos iniciais.

A seguir, temos alguns possíveis leques de mãos de raise de abertura (VPIP / PFR entre parênteses):

• Calling station (40/10): QQ+, A9s+, KJs+, A8o+, KJo+ (10,71%)
  Os calling stations gostam de mãos como Ax e Kx, enquanto que com pares de mão médios ou suited connectors preferem fazer limp/call.
• Rock (9/5): TT+, AQs+, AQo+ (4,68%)
  O rock é provavelmente o jogador mais honesto. Qualquer pessoa que jogue tão poucas mãos como ele, não consegue arranjar espaço para (semi) bluffs.
• TAG (17/13): 55+, A9s+, KJs+, QTs+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, AJo+, KQo (13,27%)
  O TAG tem um leque de mãos bastante alargado. Para além de fazer raise com as suas mãos fortes, ele também gosta de fazer raise com muitas mãos especulativas, como por exemplo pares de mão e suited connectors.
• LAG / Maníaco (30/25): 22+, A4s+, K9s+, Q9s+, J8s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, ATo+, KTo+, QJo, T9o, 98o, 87o (25,19%)
  O LAG / Maníaco é um jogador bastante loose, com um leque de mãos muito grande, e que também faz raises com muitas mãos com pouca equity.

Se agora compararmos os leques de mãos, vamos conseguir encontrar grandes diferenças. É por isso que precisas de prestar sempre especial atenção à estatística PFR.

Como estás basicamente a lidar com um all-in no pré-flop, é claro que a estatística 3-bet é importante. Que leque de mãos é que esperas encontrar? Fizeste raise e um destes 3 jogadores respondeu com uma 3-bet. O que é que será que ele tem?

PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
Hero ($10)
CO ($10)
BU ($10) Vilão
SB ($10)
BB ($10)

Preflop: Hero is MP2 with A , K
5 folds, Hero raises to $0.40, 1 fold, BU raises to $1.20, 2 folds, Hero…

No exemplo seguinte: Adversário (VPIP / PFR / 3-bet stat*)

Antes de te apresentarmos um possível número de leque de mãos, vamos divagar um pouco:

A maioria dos programas consegue fornecer-te as estatísticas das posições. Normalmente, para ficares a saber a quantidade de vezes que o vilão faz 3-bets e a partir de que posição, apenas precisas de aceder à estatística da 3-bet no HUD.

Pode ser algo deste género:

Estatística 3-bet: 6%

Posições iniciais: 1%
Posições médias: 3%
Últimas posições: 10%
Blinds: 4%

Com estes dados, ficas a saber a percentagem de raises do teu adversário e a partir de que posição. Isto pode fazer uma grande diferença: Se um jogador normalmente faz 3-bets em 6% de todos os casos, isso não significa que ele faça facilmente uma 3-bet contra ti a partir de uma posição média.

Existem adversários que utilizam muito as 3-bets quando têm posição, mas que raramente as utilizam quando estão fora de posição. Se fizeste raise UTG e um jogador na blind, com uma estatística 3-bet de 0 ou 1, responde com uma 3-bet, precisas de ter muito cuidado, independentemente de ele ter um valor global de 3-bets de 5% ou mais. É por isso que estas estatísticas são tão importantes, e como tal, vamos agora especificar um pouco mais o exemplo:

No exemplo seguinte: Adversário (VPIP / PFR / 3-bet stat no botão)

• Calling station (40/10/3): QQ+, AJs+, AKo (3,17%)
  O calling station não tem grande apetência para fazer 3-bets com mãos especulativas, uma vez que está fora do seu elemento natural. Contudo, estes jogadores são bem capazes de arriscar demasiado com algumas mãos. Enquanto que com um par de valetes de mão, querem em primeiro lugar ver o flop, com AQs a situação aparenta ser muito melhor.
• Rock (9/5/2): QQ+, AKs (1,66%)
  O rock aqui continua a ser honesto. Que mais é que pode ele fazer?
• TAG (17/13/8): TT+, 22, AJs+, A5s-A4s, KQs, 87s, 76s, 65s, 54s, AKo, A4o, KQo (8,45%)
  Contudo, contra um TAG, tens que lidar com leques de mãos difusos. Só porque mãos do tipo 99- têm boas hipóteses no que diz respeito à equity, ele mesmo assim raramente fará 3-bet com elas. Com estas mãos, ele quando faz 3-bets é para arriscar tudo; ele faz (semi) bluffs com suited connectors, suited aces, pares de mão ou joga um puro bluff, uma vez que ele reconhece que a fold equity aparenta ser suficientemente boa (p.ex. A4o).
• LAG / Maníaco (30/25/13): 99+, 22, A9s+, A6s-A4s, KJs+, 87s, 76s, 65s, 54s, AJo+, A8o, A4o, KJo+ (13,73%)
  Para este tipo de jogadores, o leque de mãos para 3-bet é simplesmente enorme. Inclui muitos bluffs e semi-bluffs, e tu aqui não podes dar muito crédito ao vilão.

PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10) Vilão
SB ($10)
Hero ($10)

Preflop: Hero is BB with Q , Q
7 folds, BU raises to $0.40, 1 fold, Hero raises to $1.30, BU raises to $2.90, Hero…

Nesta situação, és confrontado com dois critérios importantes ao mesmo tempo: Por um lado, gostavas de analisar o leque de mãos, e tentar perceber quais são aqui as tuas hipóteses com o par de damas.

Por outro lado, já deves estar familiarizado com esta jogada: Se fizeres 3-bet numa situação destas, não deves depois fazer fold perante uma 4-bet. E isso é correcto. Isto demonstra que não existem de facto 3-bets padrão.

O valor da 4-bet em si não é muito fácil de calcular, uma vez que as estatísticas do PFR e da 3-bet são sempre baseadas no número total de mãos. Contudo, o valor da 4-bet, é apenas baseado em situações nas quais o vilão teve de facto a oportunidade de utilizar uma 4-bet. Obviamente que nem sempre será esse o caso.

É por isso que existe não só a estatística da 4-bet, mas como também o leque de mãos para 4-bet. Esta percentagem indica o seu leque de mãos exacto.

Leques de mãos possíveis para 4-bet: (VPIP / PFR / valor 3-bet / leque de mãos para 4-bet)

• Calling station (40/10/3/2.5): QQ+, AKs, AKo (2,56%)
• Rock (9/5/2/1): KK+ (0,90%)
• TAG (17/13/8/3.5): JJ+, AQs+, A5s, AKo (3,62%)
• LAG / Maníaco (30/25/12/6): 99+, AJs+, A6s-A5s, AQo+ (6,03%)

Quando estás a jogar contra TAGs e LAGs, vais enfrentar um leque de mãos para 4-bet que tornará praticamente impossível a possibilidade de fazer fold com QQ/KK. Eles de vez em quando vão tentar alguns bluffs, o que normalmente tornará o seu leque de mãos mais alargado. Enquanto que o TAG pode arriscar tudo com um par de valetes de mão, o maníaco fará call aos teu all-ins ainda com mais mãos. Uma boa jogada aqui seria 3-bet/broke.

Contudo, não estás numa situação muito boa contra o rock e o calling station. Se fizeres uma 3-bet e levares com uma 4-bet, tens que te questionar se ainda podes, de forma rentável, arriscar tudo aqui. Mesmo que a alternativa pareça estranha, tu não podes optar em primeiro lugar pela 3-bet, se pressentires que vais estar atrás contra o seu leque de mãos para 4-bet/broke. Na realidade, não pode ser uma jogada por valor contra o rock, mas certamente que o é contra o calling station, uma vez que ele faz mais calls a 3-bets do que o rock.

Estas estatísticas também são importantes para ti. Perante a tua agressividade, o jogador fará fold com o quê?

Isto não é apenas decisivo quando se tenta descobrir possíveis bluff 3-bets e bluff 4-bets, mas como também é interessante para o teu jogo por valor:

PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10) Vilão
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)

Preflop: Hero is BB with A , K
3 folds, MP raises to $0.40, 5 folds, Hero raises to $1.30...

Vamos agora dar uma vista de olhos aos nossos dois problemas: o rock e o calling station.

O rock (9/5/2/1) tem uma estatística fold-to-3-bet de 80, e o calling station (40/10/3/2.5) tem um valor de 20.

Assim sendo, sabes que o rock fará fold de praticamente tudo, com excepção dos nuts, e o seu leque de mãos para 4-bet é - conforme analisado acima - extremamente forte. Porque é que utilizarias aqui uma 3-bet?

O que dizes a um call?

O seu leque de mãos para raise de abertura também foi analisado: TT+, AQs+, AQo+

Análise da Equity
	Equity	Ganhar	Empatar	Perder	Mão
Jogador 1	50.83%	40.51%	20.64%	38.86%	TT+, AQs+, AQo+
Jogador 2	49.18%	38.86%	20.64%	40.51%	A K

Podes encontrar aqui um call.

Por outro lado, o calling station aqui não faz fold para muitas 3-bets, por isso, a probabilidade de que ele faça call à tua 3-bet com mãos dominadas do tipo AQ, AJ ou KQ, é muito maior. Como tal, uma 3-bet aqui tem muito mais valor.

Na tua cabeça, deves estar sempre a pensar no balanceamento, mas ao mesmo tempo, também tens que tentar tomar decisões +EV sempre que possível. Dito isto, aproveita agora este exemplo final para fazeres tu próprio a análise da situação:

PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)

Stacks & Stats
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10) (9/5/2/1/ fold-to-3-bet 80)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)

Preflop: Hero is BB with K , 2
3 folds, MP raises to $0.40, 5 folds, Hero raises to $1.30?

Uma 3-bet nesta situação seria uma decisão acertada?

LINKS
Artigos relacionados: AK e QQ Pré-flop nos Limites Baixos (1) - Ideias Básicas AK e QQ Pré-flop nos Limites Baixos (2) - Linhas Possíveis Fórum de Discussão: Discute esta coluna no nosso fórum