Дополнительная колонка: Почему мы называем рыбу рыбой?

По следам колонки Барри Картера, где говорится о том, что нам не следует называть любителей или рекреационных игроков рыбой, онлайн-редактор PokerStrategy.com Мэтт Перри просит помощи у Джареда Тендлера в поисках ответа на вопрос: если мы знаем, что это плохо для покера, то тогда зачем мы продолжаем унижать более слабых игроков?

Акулы и рыбы: этимология

Слово "shark" произошло от немецкого Schorke или Schurke (разбойник, негодяй) и развилось в термин "sharp" (в частности, "cardsharp"). Лишь относительно недавно в американском и британском вариантах слово "cardshark" заменило "cardsharp", сохранив при этом оригинальную коннотацию последнего, а именно негативное отношение, подразумевающее мошенника или шулера. Возможно, термин "рыба", которым обозначают плохих игроков, появился в те времена, когда они начали становиться целями или жертвами "карточных акул".

* Лицемерная фраза, но до чего же забавная...

На прошлой неделе barrycarter искал ответ на вопрос, должны ли мы называть рыбу рыбой.

Он пришел к такому выводу: несмотря на то, что аналогия с рыбами и акулами точно передает суть покерной экономики (и это надолго), игрокам в покер "нужно относиться более внимательно и уважительно к новичкам в игре".

На момент написания статьи 29 покер-стратегов выразили согласие с данным утверждением и поделились своими мыслями. Все они подняли или затронули следующие темы:

• Использование унизительных прозвищ вредит игре.
• Лишнее внимание к плохому игроку также вредит игре.
• Большинство тех, кто называет рыбу рыбой - сами рыбы*.

Вывод напрашивается сам собой: слабые игроки - хлеб с маслом для хороших игроков, которые сами достаточно хороши для того, чтобы не наказывать источник своих доходов выговорами и унижением.

Но суть не в этом. Хорошие игроки понимают, что им не следует бранить слабых игроков, на том же уровне, что и в ситуациях, когда не следует делать колл 3-бета с одномастным коннектором или когда лучше сбросить даже довольно сильную руку.

Но сдерживаться все равно не получается:

Раньше Хельмут за словом в карман не лез	Даже Айви может показать эмоции за столом
Негреану уверен, что его оппоненты играют плохо	Тони неуважительно относится к русским
Игровые чаты Ziigmund'a стали достоянием истории

Самооценка и эго в покере

Игроки в покер? Эгоисты? Фи!

Знаете ли вы таких игроков в покер, которые никогда не считают себя успешными игроками?

Вот и я не знаю.

Достаточно просто пройтись по форумам, посвященным бэкингу. Мы видим, как любой игрок в любом турнире считает свою игру +EV. Многим трудно прервать заливную сессию в хедз-апе, и они списывают свой отрицательный результат на дисперсию, не осознавая (или подсознательно скрывая факт) того, что их элементарно обыгрывают.

Подавляющее большинство серьезных игроков уверены, что они выигрывают даже тогда, когда это объективно не так, или уверены в том, что разрывают поле, когда на самом деле борются за выживание. Конечно, в этом есть свой смысл: если они не рвут лимиты или хотя бы не играют в плюс, их нельзя считать серьезными игроками, правда?

Наверное, сейчас вы спросите, а какое отношение это имеет к обзыванию игроков-любителей рыбой. Самое время вернуться к заголовку, где написано "Самооценка и эго в покере".

У каждого игрока в покер есть свое эго. В упрощенном виде этот термин является синонимом самоидентификации и уверенности в себе. Это важно как в покере, так и в повседневной жизни: каждый хочет выработать свой уникальный стиль игры, а также быть уверенным в своих способностях. Но эго - вещь хрупкая, оно часто не выдерживает ударов дисперсии в такой нестабильной интеллектуальной игре, как покер.

В своей книге The Mental Game of Poker jaredtendler приходит к такому выводу: "Дисперсия в покере превращает настроение в американские горки - взлеты и падения зависят от сдаваемых карт. После выигрыша вы на взлете. После проигрыша вы падаете, и, возможно, на какое-то время вам придется отказаться от дальнейших аттракционов".

На страже эго

jaredtendler

Джаред Тендлер - ведущий специалист в области подготовки игроков в покер. Он тренировал более 200 лучших игроков мира и является автором книги The Mental Game of Poker.

У многих игроков, включая самых великих, уверенность в себе привязана к текущим результатам. Я лично знаком со многими профессионалами, которые уничтожают свои рабочие лимиты, но в отдельные дни при разговоре с ними возникает впечатление, что сейчас ты разговариваешь с каким-то лудоманом, который только что проиграл квартиру.

Конечно, никто никакой квартиры не проиграл. Просто ночью залил несколько бай-инов, и настроение испортилось - это при пятизначной прибыли за месяц.

Поэтому у многих игроков возникает потребность в защите своего эго. Если их обыгрывают (например, коллега-регуляр показал руку, которую никак нельзя было положить в его предполагаемый спектр), так и хочется сказать в чате "что за ужасный колл на префлопе?" или "как можно такое пихать на терне?".

В процессе обсуждения этой колонки с Джаредом он доказал мне, что называть регуляра слабым равносильно тому, что называть плохого игрока рыбой. У эго формируется свой защитный механизм, который описан в басне Эзопа про лису и кислый виноград. Еще пример: мальчик подстраивает гадости девочке, которая ему нравится. Это отрицание.

Мы все были свидетелями подобного поведения со стороны того, кто изображен на фото ниже. Это Фил Хельмут. До недавнего времени Хельмут не показывал достойных результатов после успеха Манимейкера. Его непомерное эго в тот период (и это не какое-то случайное совпадение) постоянно защищалось с помощью нападок не только на более слабых, но и на более сильных игроков.

Фил Хельмут, ранее известный своим раздутым эго, теперь поскромнел и выигрывает все подряд

Так когда же рекреационных игроков начинают называть рыбами, и когда регуляры получают насмешки от своих коллег? Определенно не после проигрыша банка (не так часто, в любом случае). Происходит это при выигрыше банка у оппонента по мастерству или просто переездом.

Затем мы стремимся защитить свое эго и рассматриваем ситуацию как подтверждения наших предположений о том игроке (рыба, заливной регуляр) и нападаем, чтобы закрепить превосходство:

"Конфирмативный сдвиг - это состояние, при котором вы ищете информацию, которая подтверждает заранее заданные установки (нечто, во что вам хочется верить), и отвергаете противоречащую им информацию", - объясняет Джаред.

"Самый сильный конфирмативный сдвиг у игроков в покер наблюдается в отношении оценки их собственного мастерства: если они выигрывают, то только за счет мастерства, а если проигрывают, то это просто невезение.

Это часто приводит игроков к выводу о том, что им не везет хуже всех. Они просто игнорируют прошлые апсвинги или случаи, когда дисперсионные ситуации складывались в их пользу, при этом каждый бэдбит становится поводом для скандала".

Конечно, как обычно, jaredtendler приготовил для вас один простой вопрос, который заставит вас покопаться в себе и решить, являетесь ли вы одним из тех игроков, которые постоянно принижают способности других, чтобы накормить свое эго:

"К чему вы стремитесь: думать, что вы лучше других, или быть лучше?"

От акулы до рыбы - один шаг

В покере защитить свое эго крайне непросто, так как с точки зрения покерной стратегии разрыв между гениальностью и глупостью ничтожно мал. Если вы не согласны с этим, найдите на YouTube видео с известным профи, который отважно разыгрывает коллдаун с тузом на опасном борде.

В одном случае это Фил Айви, и на форумах его превозносят как бога покера. В другом случае это Фил Хельмут, и многие возмущаются, как "этот осел" еще играет в наши дни. Это обычная гипербола, но ее можно применить и к "простым смертным": сколько раз вы публиковали руку на форуме, втайне надеясь, что все отметят ваш гениальный розыгрыш, но на самом деле вас рвут на части коллеги или превосходящий по силе игрок доходчиво объясняет, что ваша "стандартная" раздача сыграна из рук вон плохо?

Подобное происходит постоянно и определяет разницу между хорошими и отличными игроками. Первая группа плохо переносит критику и вынуждена защищать свое раздутое эго, а вторая учится на своих ошибках и держит удар, воспринимая его как сигнал к необходимости перемен.

Мэтт mjperry Перри | Твиттер MJPerry

Данная статья была написана с помощью тренера по психологической подготовке jaredtendler, автора книги The Mental Game of Poker, написанной совместно с редактором PokerStrategy.com barrycarter. Вы можете приобрести ее на официальном сайте The Mental Game of Poker (на англ. языке).

Вы также можете получить бесплатную аудиокнигу The Mental Game of Poker (на англ. языке), проследовав по этой ссылке.