Обновлено 08 Июл 26 пользователем
Avatar photo PokerStrategy Editorial
Staff

Покер-румы продолжают войну с ХАДом и не только

Partypoker запретил использование ХАДов и, более того, отобрал у своих игроков возможность скачивать истории раздач, что привело к ожесточенным протестам со стороны покерного комьюнити.

HUD

Один из главных и давно идущих споров в онлайн-покере связан с этикой использования Heads-Up Display (HUD), т.е. выводом статистики соперников на игровой стол. Кто-то считает это нормальным, кто-то — нечестным преимуществом, а кто-то полагает, что ХАДы плохо влияют на перспективы покера, отпугивая игроков-любителей.

Данный спор резко активизировался на прошлой неделе, после того как partypoker объявил о трех важных изменениях:

  • Всех игроков заставили поменять никнеймы.
  • ХАДы теперь прямым текстом запрещены.
  • Скачать историю раздач теперь невозможно.

Все три решения призваны нивелировать преимущество, получаемое игроками с большими базами раздач. Изменение никнейма обесценивает все предыдущие истории раздач. Запрет ХАДа означает, что накопленные раздачи в будущем нельзя будет использовать против соперников в реальном времени. Отмена возможности скачать истории раздач (они по-прежнему будут доступны в рамках самого клиента partypoker) не позволит ими обмениваться.

Босс partypoker LIVE Роб Йонг на этой неделе выступил в защиту этих изменений и попытался объяснить скрытое в них рациональное звено. Он не стал церемониться с выбором выражений в своих ответах на комментарии к твиту ниже. Это действительно захватывающее чтиво, если вы хотите получить представление, в каком направлении движется partypoker, вне зависимости от того, какую сторону вы занимаете в этом споре.

Много играющие гриндеры, естественно, против этих изменений, так как HUD позволяет им играть больше столов. Одни считают доступ к статистической базе, которая не была собрана самим игроком непосредственно во время игры, нечестным преимуществом, другие же воспринимают это как способ компенсировать невыгодное положение, в которое ставят себя мультитейблеры, ведь они лишают себя возможности полностью концентрироваться на каждом из играемых столов.

Как бы то ни было, сложно спорить с тем, что ХАД и покерный софт в целом являются барьером для входа в игру некоторых потенциальных новых онлайн-игроков. Обоснованно или нет, некоторые считают ХАДы мошенничеством и нечестным преимуществом. Как пишет Йонг, если новый игрок обнаруживает, что после внесения первого депозита он оказывается за столом с игроком, у которого уже имеется масса статистической информации о его игровых особенностях, это может отпугнуть его от игры еще до того, как он сядет за столы.

В качестве контраргумента можно привести то, что эффект от использования ХАДа проявляется, по сути, только в противостоянии с другими регулярами. Игроки-любители обычно не наигрывают достаточных дистанций, чтобы информация в ХАДе была надежной.

Если в случае с запретом ХАДов многие гриндеры проявили понимание, а некоторые даже поддержали эту инициативу, то решение убрать возможность скачивания историй раздач вызвало бурю критики в отношении Йонга и partypoker. Как сказал Йонг, цель заключалась в предотвращении обмена историями раздач, который в свое время был использован против Виктора Блома и привел к одной из самых минусовых сессий в истории покера.

Игроки часто высказывали такой аргумент, как возможность улучшать свою игру за пределами столов на основе скачанной истории раздач, а также отмечали, что трекинговый софт помогает предотвращать мошенничество. Можно вспомнить множество громких историй, в первую очередь, скандалы с "суперюзерами" на UltimateBet и Absolute Poker, в которых проведенные игроками исследования на основе трекинговых программ помогли вывести мошенников на чистую воду. Главными ораторами в этом вопросе выступили представители Hold’em Manager, которые по понятным причинам напрямую заинтересованы в этом вопросе.

Йонг и представители partypoker (в том числе наш pleno1) в ответ просто попытались заверить игроков, что система безопасности partypoker теперь настолько надежна, что им не о чем беспокоиться. При этом, как отметил Ник Джонс из pokerfuse, около 25% из недавно забаненных ботов на partypoker были обнаружены по отчетам игроков, а не внутренними силами покер-рума:

Интересно, что на прошлой неделе сеть MPN отказалась от ранее принятого решения отменить скачиваемые истории раздач. По словам представителей сети, они совершили ошибку и хотели сделать свои игры более прозрачными, помочь игрокам улучшить свою игру, а также соблюсти законы, связанные с переносимостью данных:

Вопрос, как "уравнять силы за столами", продолжает оставаться актуальным, и такое ощущение, что каждый оператор пытается экспериментировать с собственными способами урезонить регуляров-хищников: случайная посадка, анонимные столы, новые форматы, снижение рейкбэка, ограничения на сторонний софт и т.д. Нет сомнений, что ХАД навредил имиджу онлайн-покера. Но время покажет, не нанесет ли еще больший ущерб имиджу отсутствие возможности для игроков помогать отслеживать мошенничество в играх, в которые они играют.

Лично я довольно положительно отношусь к запрету ХАДа. Я не считаю его одной из форм мошенничества, но сложно игнорировать его вред имиджу онлайн-покера в глазах новых игроков. Только лишь по этой причине это разумный эксперимент от partypoker. Однако невозможность скачать истории раздач — это уже все-таки перебор. Тех из нас, кто помнит скандалы с "суперюзерами", любому покерному сайту будет крайне сложно убедить, что их система безопасности неуязвима.

Следует ли запретить ХАД и отменить скачиваемые истории раздач? Напишите свое мнение в комментариях.