А вы бы блефовали против Фила Гальфонда на терне?
В данном розыгрыше Фил Гальфонд атакует предположительно слабый диапазон двойного чека с А-хай. Его соперник, вооруженный всего лишь Q-хай, оказывает сопротивление чек/рейзом. Хорошее ли это решение?
Что вы думаете об этой раздаче? Расскажите нам в комментариях!
Анализ этого розыгрыша от немецкого тренера 
KTU:
Анализ диапазона двойного чека
Чидвик заколлировал 3-бет на префлопе и дважды чекнул на флопе и терне. Принцип сужения диапазона к данному моменту позволяет исключить из его спектра большинство сильных рук. С карманными дамами и более сильными парами в большинстве случаев он бы 4-бетил на префлопе. Даже если в его диапазоне на терне осталось несколько комбинаций оверпар, чек/рейз снижает их вероятность практически до нуля.
В диапазоне Чидвика на терне было около 20 комбинаций стрейтов, если он коллировал на префлопе с 66, 67s, 65s, A6s и 86s. Помимо них у него около 170 нестрейтовых комбинаций. Возникает вопрос, почему он сам не ставил со своими стрейтами на терне. В конце концов, не так уж и маловероятно, что Фил Гальфонд попытается добраться до шоудауна с рукой средней силы.
Однако не зная точные размеры стэков, ответить на этот вопрос весьма сложно. Примерная оценка стэков на видео подсказывает, что при довольно оптимистичном раскладе он мог сыграть по линии "бет терн, пуш ривер", и это говорит в пользу ставки со стрейтом на терне.
Гальфонд атакует диапазон двойного чека с АК-хай на терне
Безусловно, это самая интересная и поучительная часть розыгрыша. После двух чеков Фил Гальфонд не ожидал чек/рейза от слабого диапазона и решил, что ставка имеет большее EV, чем чек.
В подобной ситуации сложно однозначно отнести эту ставку к категории блефов или вэлью-бетов. Здесь необходимо взвесить EV ставки и чека. Может случиться так, что ставка с рукой, имеющей пограничное шоудаун-вэлью, предпочтительнее. Однако при этом должны выполняться следующие три условия:
• Ты считаешь, что соперник никогда не будет чек/рейзить.
• Ты ожидаешь мало чек/коллов от лучших рук. Такие комбинации должны составлять лишь небольшую часть всего диапазона оппонента.
• Соперник сбрасывает слабые руки, сдавая тем самым их эквити. Таким образом, у него нет возможности прибыльно перетянуть вашу руку или блефануть.
В общем и целом, при данных обстоятельствах ставка позволяет лучше реализовать эквити, чем чек!
Гальфонд выиграл войну левелинга, но заколлировал ли бы он пуш на ривере?
Первый вопрос, который возникает при просмотре этой раздачи: заколлировал ли бы Фил Гальфонд олл-ин на ривере?
Не думаю, что в его собственном диапазоне были стрейты, но соперник решил, что после колла на терне у него недостаточно фолд-эквити для продолжения блефа на ривере. А вы как считаете? После такой игры на ривере и шоудауна какой нотс вы бы записали на оппонента?
