[Закрыто] Опрос #30. SH. Решение на ривере.

Думаю, что стоит ответить, т.к. опп, будучи лузово-агрессивным, не проявил никакой активности на предыдущих улицах и вряд ли ривер изменил что-то в силе его руки

думаю, что блефует. колл

Очевидно тянул дро, иси кол!

SB открывает на префлопе и делает чек / колл на флопе. Стал бы наш LAG так играть с рукой без SD валью и худшей чам нашей ? Ответ в 90% случаев нет, скорей всего это глупый слоуплэйз чек / колл - чек / рэйз на тёрне. Поэтому, не имея особых ридсов на такие его действия, или тем более если я видел такую его игру с сильными руками с флопа, я бы сделал фолд на ривере.

Контбета не последовало, что заставляет задуматься о силе его руки. Многие так разыгрывают монстра, поэтому предпочел бы фолд коллу, если только нет особых ридсов на оппа.

Нда... отсутствие мува на флопе указывает на что-то нехорошее, думаю что дро он играл бы агрессивно. А наш туз без кикера, почти не имеет SD вэлью.
Fold

1) Соглашусь с золотом, отсутствие продолженной ставки на флопе говорит скорее или о слоуплее, или о руке со средним шоудаун-вэлью, с которой опп не хочет получить от нас рейз. Но скорее всего это все же готовая рука. К тому же на ривере банк слишком мал для того, чтобы пытаться ловить оппа на блефе, мы имеем лишь 4:1.

Ответ

Отсутствие продолженной ставки от ЛАГа на флопе действительно может показаться странным ходом. У него либо полный мусор, либо монстр, да и ЛАГ понятие широкое, но если опираться на то что опп не усилился на флопе, то тёрн с ривером также маловероятно могли ему помочь и нам всё же следует ответить с A high на ривере, чтобы минимум записать в нотсы такой странный розыгрыш, максимум - забрать банк.