[Закрыто] трипс, средний кикер вс рег

Не фига себе такой левелинг :). Я хоть тоже с ПС но вот про теорему Ети не слышал. Поделись инфой.
Я бы тут не стал так играть. Учитывая его фолд бб на стил, вряд ли там будут тузы или какие-то трипсы с худшим кикером.
Защищаться нам не от чего. Я бы колили флоп и терн как минимум, по риверу уже смотрел в зависимости от размера ставки.
Все-таки 8Т и хуже там очень маловероятны, зато JT и лучше вполне вероятны.

рейзил бы также тут его донк мы будем рейзить широко и часто он не упадет тут, на T он нас положен не часто так как часто её сыграли бы колом

Оригинал пользователя TapakaHH
Не фига себе такой левелинг :). Я хоть тоже с ПС но вот про теорему Ети не слышал. Поделись инфой.
Я бы тут не стал так играть. Учитывая его фолд бб на стил, вряд ли там будут тузы или какие-то трипсы с худшим кикером.
Защищаться нам не от чего. Я бы колили флоп и терн как минимум, по риверу уже смотрел в зависимости от размера ставки.
Все-таки 8Т и хуже там очень маловероятны, зато JT и лучше вполне вероятны.

Теор Ети говорит о том, что 3-бет а сухой доске спаренной доске - блеф.

Я бы вообще много тут не думал, у нас позиция и это вери гуд. Колим флоп и крутим тёрн..

Оригинал пользователя DRONeRPD

Оригинал пользователя TapakaHH
Не фига себе такой левелинг :). Я хоть тоже с ПС но вот про теорему Ети не слышал. Поделись инфой.
Я бы тут не стал так играть. Учитывая его фолд бб на стил, вряд ли там будут тузы или какие-то трипсы с худшим кикером.
Защищаться нам не от чего. Я бы колили флоп и терн как минимум, по риверу уже смотрел в зависимости от размера ставки.
Все-таки 8Т и хуже там очень маловероятны, зато JT и лучше вполне вероятны.

Теор Ети говорит о том, что 3-бет а сухой доске спаренной доске - блеф.

не 3бет, а рейз
и не блеф, а почти всегда блеф ♠_cool:

Оригинал пользователя ka5t
не 3бет, а рейз
и не блеф, а почти всегда блеф ♠_cool:

"A player who 3-bets on a dry, paired board is [almost] always bluffing."
http://www.cardschat.com/f11/yeti-theorem-floating-89045/
"A flop threebet on a dry (preferably paired) board is always a bluff"
http://forumserver.twoplustwo.com/39/small-stakes-pl-nl/yeti-theorem-134835/

Оригинал пользователя DRONeRPD

Оригинал пользователя ka5t
не 3бет, а рейз
и не блеф, а почти всегда блеф ♠_cool:

"A player who 3-bets on a dry, paired board is [almost] always bluffing."
http://www.cardschat.com/f11/yeti-theorem-floating-89045/
"A flop threebet on a dry (preferably paired) board is always a bluff"
http://forumserver.twoplustwo.com/39/small-stakes-pl-nl/yeti-theorem-134835/

♠_rolleyes:
ну все-таки почти всегда ♠_biggrin:
может у них 3бет считается рейзом?

Я бы вообще много тут не думал, у нас позиция и это вери гуд. Колим флоп и крутим ривер...

"Чего тут думать? прыгать надо!" (с)
терн остался за кадром раздумий

DRONeRPD
Левелить это круто, но мне думается после вот этого "BB raises to $25" можно сделать гуд фолд. Зачем нам зарубаться с регами? рыбы мало? или эго не дает покоя?
Про теорему усек, спс за инфу. Это как раздачка где Айви с кем-то там ХА играет и оба блефуют с воздухом на спаренной доске. Там важно кто первый запихнет. На таких лимитах не катит. По мне.

Оригинал пользователя TapakaHH
DRONeRPD
Левелить это круто, но мне думается после вот этого "BB raises to $25" можно сделать гуд фолд. Зачем нам зарубаться с регами? рыбы мало? или эго не дает покоя?

Ну так тогда смысла в рейзе 0. Если падать на 3-бет, то тогда нужно коллить флоп в позе. Учитывая, что за 600 рук у него донк 54, то нужно выбирать против такого оптимальную линию, а вот какая она будет - это большой вопрос. В принципе коллом флопа мы можем показать и слабость, так как рука с ШД велью есть, но вот велью должно быть небольшим, а опп вроде как способен баррелить для выбивания средней руки.
А с регами нужно иногда зарубаться, так как чем выше полезешь, тем больше и агрессивнее реги и они будут считать тебя еще одним фишом, сли не будешь отвечать.

Оригинал пользователя DRONeRPD

Оригинал пользователя ka5t
не 3бет, а рейз
и не блеф, а почти всегда блеф ♠_cool:

"A player who 3-bets on a dry, paired board is [almost] always bluffing."
http://www.cardschat.com/f11/yeti-theorem-floating-89045/
"A flop threebet on a dry (preferably paired) board is always a bluff"
http://forumserver.twoplustwo.com/39/small-stakes-pl-nl/yeti-theorem-134835/

и все-таки просто рейз, потому что блефовать вложив полстека некруто
просто это жаргон всех этих типов

Хорошо сыграно.

ka5t, имеется ввиду именно 3bet, а не рейз. Читай внимательней первую ссылку:

A perfect example of this is: Say you're on the BB with 99 and its folded to the button who raises it up. You call and the flop is 6h 2d 2s. You check, your opponent bets, and then you check raise him. Now if your opponent re-raises you, this is where the Yeti Theorem comes into play.

Забавно, рег с ПС с донком 54% :grin:
Если ты считаешь, что он знает теорему Йети, то почему думаешь, что он решится блефовать 3бетом?

Мне тем не менее кажется, что рейз - оптимален.
Коллом ты изображаешь сильный диапазон (тузы, десятки), который опп никак не выбьет.
Поэтому из этих же соображений левелинга ИМХО стоит рейзить десятки и, возможно, хороших тузов, а с блефом коллить и флоатить.
Все до тех пор, пока опп не подстроится

"Учитывая высокий донк по идее он должен часто ничего не иметь и откидываться на рейз, с другой стороны он должен понимать, что я это понимаю, и блефовать на таких бордах ему легко. Решил, что лучше зарейзить, так как и он и я слышали про теор Ети, а знач он не должен верить моему рейзу. Ну и после него пуш на 3-бет."

Яркий пример того, как "передумать" самого себя. "Я понимаю, что он понимает, что мы понимаем...", а в это время опп смотрит телевизор и кушает пиццу ни о чём вообще не думая....

И блефовать на таких бордах не фига не так уж и легко... а мы против 3бета уже стоим средне поршивенько...

Колл флоп и по тёрну играем, готовясь предположительно рейзить.