[Закрыто] Ирландия надеется поехать на чемпионат мира

Ирландцев жалко конечно. Они бились до конца и получили ужасный гол. Но это футбол, и такие вещи в нем случаются. За это мы его любим и ненавидим. Но возникновение такого прецедента убийственно для футбола.

Многие проблемы решило бы официальное разрешение просмотра видеоповторов по ходу матча.Противники этого,говорят,что судейские ошибки неотъемлемая часть футбола,придающая ему "особый шарм ".Но по-моему - это издевательство над болельщиками.

Нет, только не видеоповторы!! Лучше еще по одному судье поставить за воротами)

Оригинал пользователя lezgin05
Нет, только не видеоповторы!!

Почему?Если реализовать это грамотно,то никак проблем и тягомотины (как в нашем хоккее) не будет.

pash123 Многие проблемы решило бы официальное разрешение просмотра видеоповторов по ходу матча.Противники этого,говорят,что судейские ошибки неотъемлемая часть футбола,придающая ему "особый шарм ".Но по-моему - это издевательство над болельщиками.

+1
Иногда, как в случае с Ирландией, это издевательство над целой страной.

Я считаю, что если б команды имели бы возможность на повтор спорных моментов 1 или 2 раза за матч, то это бы исключило влияние на результат, столь вопиющих ошибок судей.
Тем самым мы получили бы более, так скажем, чистый футбол, потому как такие ошибки стали бы известны сразу и большому количеству людей, и судьи увидев свои ошибки подходили бы более ответственно к игре и повышали бы свою квалификацию.
А также оценочная комиссия, благодаря такой открытости, давала бы более объективные оценки судьям за матч. И такие судьи надолго, а может и навсегда, отстранялись бы от обслуживания таких важных матчей.
И кстати, это должно быть выгодно и судьям, так как если повтор покажет что судья был прав, то никто не сможет, как сейчас это часто происходит, голословно обвинять судью, тем самым авторитет судьи повысится и его будут чаще приглашать на значимые и важные матчи.

В общем, я считаю, что система повторов в футболе - повысит качество судейства, снизит возможность влияния случайности на итоговый результат, тем самым снизит и напряжённость в рядах болельщиков, а также улучшит качество футбола в общем.

Я - за.

Оригинал пользователя mindhanter

И кстати, это должно быть выгодно и судьям, так как если повтор покажет что судья был прав, то никто не сможет, как сейчас это часто происходит, голословно обвинять судью, тем самым авторитет судьи повысится и его будут чаще приглашать на значимые и важные матчи.

а если повтор покажет, что судья не прав?

Решение отменяется и игра продолжается. А судье, в карточке оценки за матч - минус.

Оригинал пользователя easton119

Оригинал пользователя mindhanter

И кстати, это должно быть выгодно и судьям, так как если повтор покажет что судья был прав, то никто не сможет, как сейчас это часто происходит, голословно обвинять судью, тем самым авторитет судьи повысится и его будут чаще приглашать на значимые и важные матчи.

а если повтор покажет, что судья не прав?

Гол отменяется, что же еще.

Оригинал пользователя easton119

а если повтор покажет, что судья не прав?

Так повтор для того и нужен,чтобы судья мог разобраться и принять правильное решение во время матча,а не краснеть после игры.

PS:мне нравится как это реализовано в теннисе.

Такими темпами скоро на каждом футболисте будет висеть десяток датчиков, фиксирующих в рельном времени его положение, контакт рук с мячом и тд))))
За Ирландцев конечно обидно. Да и Анри перестал уважать как футболиста и человека

Может быть я чего-то не понимаю... Почему не посадить еще одного человека, который будет следить за игрой и рассматривать видеоповторы, и если что, говорить по радио судье на поле, если он ошибется. А капитанам команд дать, например, по 3 возможность воспользоваться видеоповтором, как в теннисе... Это же просто...

Всё это легко решаемо. Есть же инспектор матча. Что мешает ему, увидев спорную ситуацию, сообщить арбитру по связи, остановить игру на 1 минуту и просмотрев повтор сообщить о решении. А то они оценки выставляют, а сами ни за что не отвечают. Будет нормальная работа в связке.
Только просмотры нужно ограничить ситуациями, способными повлиять на результат матча - скажем - правомерность забитых мячей и нарушения в штрафной.
Собственно пример хоккея показывает, что всё это нормально работает. Даже если 1-2 раза за матч будут такие просмотры - это увеличит время игры на 2-4 минуты, никаких проблем. Хотя я уверен, что это будет реже чем один раз за матч. Не так часто такие спорные ситуации возникают.

Оригинал пользователя ACMilanFan777
Такими темпами скоро на каждом футболисте будет висеть десяток датчиков, фиксирующих в рельном времени его положение, контакт рук с мячом и тд))))
За Ирландцев конечно обидно. Да и Анри перестал уважать как футболиста и человека

Ну про Анри - это ты зря. Не настолько специально и нагло он сыграл рукой в том эпизоде, как по мне , просто слегка подправил траекторию мяча.
Да и после игры он же не отрицал содеянного.

А по поводу датчиков и т.д. - не передёргивай!
В теннисе, в хоккее и др. видах спорта повтор привёл только к более чистой игре.
И там я что-то не заметил всяких там "киборгов с датчиками".

Оригинал пользователя zajatzzz
Может быть я чего-то не понимаю... Почему не посадить еще одного человека, который будет следить за игрой и рассматривать видеоповторы, и если что, говорить по радио судье на поле, если он ошибется.

Такая система как раз очень хорошо функционирует в регби.

Пусть берут Коста-Рику, Россию, как несправделиво проигравшую Словении, и ещё одну команду. Будет ещё одна группа и всё норм.

Оригинал пользователя Gre4ka
Пусть берут Коста-Рику, Россию, как несправделиво проигравшую Словении, и ещё одну команду. Будет ещё одна группа и всё норм.

А два победителя этой группы куда выйдут - в 1/10???

да я про датчики в шутку) погуглите почему не так просто ввести видеоповторы... на каждом матче придется иметь дополнительно минимум 20 камер, чтобы фиксировать такие моменты по всему полю + люди которые их обслуживают) вряд ли транслирующие компании поделятся своим железом)

Ну это скорее преувеличения противников этого нововведения.
Гол Анри, да что Анри, гол Марадоны четверть века назад, очень хорошо запечатлён не одной и даже не двумя камерами.
Да и большинство нарушений в наше время снимаются и повторяются не с одной камеры, а как минимум с 4-х - 5-ти, а то и больше.

Оригинал пользователя mindhanter

Оригинал пользователя Gre4ka
Пусть берут Коста-Рику, Россию, как несправделиво проигравшую Словении, и ещё одну команду. Будет ещё одна группа и всё норм.

А два победителя этой группы куда выйдут - в 1/10???

Зачем?Нужно просто исключить из ЧМ 4 команды с наименьшим рейтингом(все равно ведь проиграют) и на их место впихнуть всех несправедливо обиженных.