Если взять его спектр пассивной защиты ББ: 88-22, A9s-A2s, K2s+, Q8s+, J8s+, T7s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, 54s, ATo-A2o, KTo+, QTo+, JTo и предположить, что он коллит его весь на этом флопе (а это, думаю ,недалеко от правды), то на терне у него
43,6% стрейт
3,8% сет
итого: 47,4%
это лучших рук
остаются 52,6% худших рук, в том числе
овепары-пары 3,8+1,9+3=8,7%
кингхай 18,5%
мусор 24,8%
ФД 5,7%
гатшоты 7,3%
(их сумма больше, так как некоторые дро учтены в лучших руках).
у тебя в спектре 47,8% стрейтов на терне, колить терн ты будешь с 1,4% сетов и 2,9% ненатсового ФД (натсовые ФД учтены в стрейтах).
Таким образом, есть ли ему смысл блефовать на терне ,если он знает, что ты скинешь все, кроме стрейтов, ФД и сетов?
Ему надо поставить 2ББ, чтобы выиграть 6,25ББ, то есть блеф должен удаться р(фолд)>2/6,25=0,32% лучших рук ты должен сбросить. Ты же получается сбрасываешь тут 47,9% спектра, что дает ему по идее +ЕВ блеф.
Другое дело, что делать тебе? Если ты заколлируешь рейз и сделаешь коллдаун, то ты платишь 2ББ. При этом ставит ли он блеф на ривере? Думаю да, так как он вне позиции и считает, что туза у тебя нет, так как ты бы с тузом часто трибетил терн и это последний шанс скинуть лучшую руку.
Поэтому может имеет смысл (хотя может это полная глупость
- трибет/фолд терн, чек-бех ривер?
Таким образом мы добираем (с малочисленных) ФД и гатшотов на 6, которые он мог решить полублефануть на терне, скидываем тут же все блефы, которым нам в большинстве случаев было бы очень сложно отвечать еще и на ривере.
Ну как-то так.
А что значит - адекватный опп? Это который не блефует?