[Закрыто] $4.40 1000-cap, late ITM

Я конечно не оценщик)))) но всё же выскажу своё мнение. Чтобы делать прибыльный колл надо иметь эквити>80%. Колим здесь только тогда, когда уверены на 100%, что опп блефует. А на 100% никогда нельзя быть уверенным)))

я бы колил, наверно по этому я так часто вылетаю из турниров ;( :grin:

легкий фолд...такой пуш можно коллировать здесь только с сетом и иногда с топ-допером

Оригинал пользователя ViktorVasilchuk
легкий фолд...такой пуш можно коллировать здесь только с сетом и иногда с топ-допером

Ну вот елки.. Почему фолд? Где он легкий?

А сколько рук с оппом сыграно? а то малая выборка обычно нерепрезертативна. Вдруг у него апсвинг в это время был?

Флоп опасен стритом. Оппонент мог спокойно зайти с AK К тому же рейз с KQo из ранней позиции ИМХО лузово выглядит.

Оригинал пользователя L1Ner
А сколько рук с оппом сыграно? а то малая выборка обычно нерепрезертативна. Вдруг у него апсвинг в это время был?

Флоп опасен стритом. Оппонент мог спокойно зайти с AK К тому же рейз с KQo из ранней позиции ИМХО лузово выглядит.

Около 50-ти. Во-первых, любой флоп чем-нибудь опасен, так что единственное средство от опасности, согласно такой логике - фолд префлоп. Во-вторых, стол 6-макс. Стадия поздняя. Вполне нормальный рейз.

ну тогда пуш.

Оригинал пользователя spurt

Оригинал пользователя ViktorVasilchuk
легкий фолд...такой пуш можно коллировать здесь только с сетом и иногда с топ-допером

Ну вот елки.. Почему фолд? Где он легкий?

Легчайший фолд потому что мы должны иметь эквити >80%. В данном случае, как ни крути, мы его не имеем.

легкий фолд, у него сет или AQ на руках.

Оригинал пользователя spirtnoi

Оригинал пользователя spurt

Оригинал пользователя ViktorVasilchuk
легкий фолд...такой пуш можно коллировать здесь только с сетом и иногда с топ-допером

Ну вот елки.. Почему фолд? Где он легкий?

Легчайший фолд потому что мы должны иметь эквити >80%. В данном случае, как ни крути, мы его не имеем.

Ох вы ж мои комментаторы. Вы эквилятор вовсе открывали?

Оригинал пользователя Filini11
легкий фолд, у него сет или AQ на руках.

С чего такая уверенность? В цифрах, если можно.

А зачем эквилятор открывать в данном случае? Шансы банка считаешь и всё.

Оригинал пользователя spirtnoi
А зачем эквилятор открывать в данном случае? Шансы банка считаешь и всё.

Ладно, сделаем мир чуточку лучше.

Эквилятор нам необходимо в данном случае открывать для того, чтобы понять, как мы на терне (а впереди ривер) стоим против диапазона оппонентна. И сколько нам нужно иметь процентов в этом банке, чтобы сделать выгодный колл.

80% мы иметь здесь никогда не будем)) Для этого не надо даже эквилятор открывать

Оригинал пользователя spirtnoi
80% мы иметь здесь никогда не будем)) Для этого не надо даже эквилятор открывать

Мир чуточку лучше сделать не удалось. Жаль.

Даже для меня здесь фолд, слишком большое М. не хочется увидеть при коле топ его диапазона. Ради интереса вбил в эквилятор, получил 75% эквити против адекватного диапазона, если расширить немного на блеф с полным Г. 85%. Кароче все же надо лучше знать оппонента что бы вколить,уж очень странный розыгрыш,но больше все же на полублеф похоже. Ну и АК,АQ,1010+ там явно нет,скорее чтонить типо стритдро с попадание или туз 5 пиковый.

имхо естественно. Хотелось бы услышать мнения профи..

Не заметил про агрессию сразу, значит эквити >80% есть. Тока все равно фолд,ибо сыкатно

Если опп был ранее замечен в неадекватных действиях, то с большой натяжкой можно вколить. А так действительно лёгкий фолд. Я не буду потрясать тут процентами, в эквиляторе ковыряюсь редко. Тут 2 фактора - размер стеков и сила нашей руки. Стек ещё вполне комфортный, особой надобности играть эту руку до конца нет - наверняка ещё будут ситуации выставиться получше. Ну и у нас не такой уж монстр, топ-пара со вторым киккером. У оппа судя по всему может быть всё что угодно, начиная от гатшота до сета или готового стрита. Мне почему-то кажется, что у него КТ или KJ, в общем какое-то совпадение+дро, но даже если мы тут чаще всего будем впереди, у на свсё равно нет особой необходимости проверять, насколько сильная рука у оппа.
Хотя это на любителя, я в глубоких ИТМ сейчас предпочитаю играть потайтовее и избегать каких-то маргинальных ситуаций, а кто-то чувствует себя комфортно, только имея 2 средних стека, чтобы иметь возможность давить на стол.

Оригинал пользователя FENOMENICO
Если опп был ранее замечен в неадекватных действиях, то с большой натяжкой можно вколить. А так действительно лёгкий фолд. Я не буду потрясать тут процентами, в эквиляторе ковыряюсь редко. Тут 2 фактора - размер стеков и сила нашей руки. Стек ещё вполне комфортный, особой надобности играть эту руку до конца нет - наверняка ещё будут ситуации выставиться получше. Ну и у нас не такой уж монстр, топ-пара со вторым киккером. У оппа судя по всему может быть всё что угодно, начиная от гатшота до сета или готового стрита. Мне почему-то кажется, что у него КТ или KJ, в общем какое-то совпадение+дро, но даже если мы тут чаще всего будем впереди, у на свсё равно нет особой необходимости проверять, насколько сильная рука у оппа.
Хотя это на любителя, я в глубоких ИТМ сейчас предпочитаю играть потайтовее и избегать каких-то маргинальных ситуаций, а кто-то чувствует себя комфортно, только имея 2 средних стека, чтобы иметь возможность давить на стол.

Спасибо за развернутое мнение. Вот все бы так

Я за колл здесь, хотя решение погранично, т.к. после фолда у нас все еще довольно комфортный стек, а у наших оппонентов в разы меньше, но я считаю что надо играть на первое место

Оппонент просто напросто применяет флоат рассчитывая на фолдэквити и судя по статистики делает это частенько, у него чаще всего будет стрит-дро и думаю мы тут имеем дело с такими руками как KJ и KT и наш стрит-дро с топ парой впереди,
сет да и 2 пары так бы он не разыгрывал (хотя не стоит исключать JT и QT при его широком колле на префлопе)