В этой теме вы можете обсудить тест недели "AK против регуляров".
Уведомления
Очистить все
SNG, Spin&Go, Fifty50, DON
14
Записи
14
Пользователи
0
Reactions
1,196
Просмотры
13 replies
Неплохой тест! Хотелось бы больше задач, но всеравно мне понравился. Автору огромный Respect... 88% набрал. 
в "Задании 1.5" такую ставку часто будет разворачивать как-раз хороший игрок с худшей рукой и фолд там невозможен по шансам и этому определению.
вот именно. как раз судя по нашей линии хороший противник вполне уверен, что у нас АК (очень редко КQ). Всё остальное из нашего диапазона или рейзило бы флоп, или не рейзило префлоп. Ну, только ТТ ещё подходит, но маловероятно.
Соответственно ставка в защиту по К говорит об АК почти однозначно.
Если он отвечает на неё и знает, что у нас АК - соответственно у него:
1. Слоуплееный сет - возможно
2. Флешдро - возможно, если он думает, что мы оплатим ставку на ривере или поставим сами
3. Пара ниже TT - редко, но возможно
4. АК - тоже подходит, но менее вероятно, так как К на борде и у нас АК.
5. Редко полный воздух типа 89s но тогда ответ по тёрну странно выглядит.
Тогда по такому риверу во флеш наш противник не поверит.
Соотвтественно в случаях 1,2 и 5 нас будут крутить и отвечать мы должны вроде бы по шансам, но выигрывать будем почти никогда.
В случае 3 скорее всего увидим фолд, редко колл.
В случае 4 будет точно колл и мы поделим.
Если думать так, то по риверу точно надо играть чек-фолд или чек-кол (вопрос как лучше, мне кажется, что чек-фолд).
Ошибся только в последнем вопросе. По-моему, тест очевиден для лимитов 11+. Автор предложил типовые ситуации, что очень поможет многим! Thx за тест.
AK, "HJ лузовый игрок, я сбрасываю" - только на фтп:
http://academy.fulltiltpoker.com/de/video/play/type/insights/id/136/
тест плохой
Почему?
Да по тому что по факту автор дает обсуждение двух своих рук
То есть если хочешь ответить на вопрос посмотри на задачу ниже там все описано
Надо давать задачи из разных раздач
у меня вопрос по заданию 2.2 к автору: вот ты говоришь там судя по линии поведения сет. Ок, но при этом говориться, что противник в UTG сильный. тогда на флопе и терне 64Т К можно смело выкидывать превлоп 44, и в моем понимании на толпу из 4-х человек КК можно играть только лимп-пуш, но ни как не лимп кол! К тому же вероятность, что у него именно те единственные два короля из колоды достаточно мала, соответсвенно в КК у регуляра я тут не верю! А два сета (ТТ и с трудом опятьже натянутые на такой экшен на префлопе, 66) это не повод фолдить на откровенно дровянной доске. Я играю в кеш восновном, может поэтому не понимаю, как там можно фолдить...
Я с позиции своего видения "картины мира с АК" сделал след. мувы:
1.1. АК вне позиции МП после лимпа из утг рейзить - и можно регица в новом турнире. За мной ещё несколько игроков, которые могут сделать 3бет, плюс заманивающий лимп утюга. Для меня проще сыграть лимпом и играть по карте. Блайнды 20/40, стек 2к. Мне там морочиться из-за 100 фишек - ну нет, увольте. В итоге, мой лимп расценен 0 очками, зато я гарантированно остаюсь в турнире.
1.2. На флопе я задвинул 420 фишек. Очень порадовало объяснение аффтора:
Борд не слишком богат на возможные дро, поэтому можно было бы решиться на продолженную ставку. Но чтобы это не рассматривалось как признак слабости, её размер должен составить 420 фишек. Но в этой игре против трёх соперников лучше просто сыграть чек, чем делать продолженную ставку. Мы не попали во флоп и не должны инвестировать в эту игру фишки. Возможно, мы получим бесплатную карту, и нам всё-таки ещё удастся получить лучшую руку на тёрне или на ривере.
Интересно)) зачем было изначально инвестировать 240 фишек ради 100, чтобы потом на любой бет откинуться? Тут, имхо, 420 фишек не выбьет только сет, АТ, JJ+. Все остальное улетело бы на рейз на префлопе. В итоге, мне + 1 балл.
1.3.НУ наконец-то, мы попали в короля и теперь без палева можно ставить 420 фишек по топ паре. Интересно, а нельзя было это сделать на флопе? Как будто наш бет выбьет сет. Выбьет он тут только AT, ну может ещё пару карманок. Ура, я зарабатываю первые три балла и вкладываю фишки в пот.
1.4.Вообще занятная ситуация. Мы получаем закрытый флаш, закрытый стрэйт, легко - доппер и продолжаем ставить 500. Хм, спорно. Но я бы играл лучше чек-колл. Если у оппа монстр, он будет добирать, т.е. поставит не очень большую ставку. В ответ на наши 500 он легко запушит, мы теряем ещё 500. Я тут лучше прочекаю.+1 балл (хотя если опп гиперумный, то он со своим монстром должен пушить). По объяснениям с аффтором несогласен.
1.5.О, да. +2 за фолд. А я так долго к этому шел. И ещё я бы мог вскрыть его за теже 500 фишек)
2.1. Ну тут все просто. ИЗи фолд для меня. +2.
2.2. Тут я фолд. +3, о чем писал выше. Вроде бы, все логично.
2.3. Никто не заметил, как задание 2.3. разнится с заданием 1.4, только потому, что СО - слабый? Я для разнообразия поставил пуш,хотя лучше было бы играть чек - ровно так, как я сыграл в раздаче 1.4.
В итоге, у меня 14 баллов. Я совсем не умею играть(((
P.S. Размышления аффтора не носят утвердительный характер. Когда аффтор станет регуляром 22 лимита, может он будет думать именно так как описано. Пока аффтор так не думает.