Европейский Союз предупреждает Германию и Швецию

Если Германия и Швеция в течение 2-х месяцев не докажут, что их законы не идут вразрез с законами ЕС, их дело будет рассматриваться в Европейском суде.

31-ого января Европейский Союз вынес Германии и Швеции официальное предупреждение, касающееся доступа иностранных провайдеров услуг online-гэмблинга к немецким и шведским гражданам. Данные страны совсем недавно приняли жёсткие меры, ограничивающие или запрещающие этот доступ. По большей части, они сделали это для защиты собственных государственных монополий на этом рынке от конкуренции. Таким образом, действия Германии и Швеции нарушают законы ЕвроСоюза, гарантирующие свободу торговли между странами, входящими в него.

Предпуреждение, вынесенное Германии, является следствием протестов online-фирм против нового закона, вступившего в силу в Германии 1-го января 2008-го года. Этот закон запрещает участие в публичных азартных online-играх, а также все формы платежей через интернет, если организатор этих игр или платёжная система не имеют немецкой лицензии. Этот закон был одобрен всеми 16-ю федеральными землями Германии.

Предупреждение, вынесенное Швеции, касается покера напрямую, как "живого" так и online. Жители этой страны на данный момент могут поиграть только в местах, которые принадлежат правительству страны, включая официальный государственный покер-рум Svenska Spel. В письме, которое ЕС направил скандинавам, говорится, что страна не имеет права запрещать иностранным операторам предлагать покерные услуги на её территории.

Компании, предлагающие услуги, связанные с азартными играми, очень быстро отреагировали на действия Европейского Союза. Европейская Ассоциация Гэмблинга и Ставок (The European Gambling and Betting Association), представляющая интересы 6-ти крупнейших фирм, воспела похвалы "решительным мерам" ЕС против этих двух стран. По словам председателя ассоциации Сигрид Линье (Sigrid Ligné), столь быстрая реакция со стороны ЕС доказывает его стремление бороться со всякого рода запретами, которые не обоснованы защитой потребителей или интересов общества. Пример США уже показал, что запреты ни к чему хорошему не приведут. Компании, чья деятельность была абсолютно прозрачна, покинули американский рынок, и он теперь попросту становится "серым".