Донк-беты (2): Теория II

» КОЛОНКА

В первой статье данной серии вы имели возможность ознакомиться с теорией, скрывающейся за таким игровым ходом, как донк-бет. Сегодня мы углубим эти знания.

Существует множество различных ситуаций, в которых вы сталкиваетесь с донк-бетами. Данная статья поможет вам выходить из этих спотов победителями.

Префлоп-агрессия: Почему мы не 3-бетим?

Пока мы по-прежнему рассматриваем исключительно хедз-ап-ситуации. Сразу возникает вполне логичный вопрос: как мы вообще могли оказаться в подобном споте на флопе?

Колд-колл, находясь на блайндах, - единственная возможность разыграть повышенный банк вне позиции и без инициативы. В 3-бет-банке вы можете попасть в данную ситуацию, сделав оупен-рейз из ранней позиции и заколлировав 3-бет. Данный случай мы рассмотрим чуть позднее.

Ключевой вопрос звучит следующим образом: "Можно ли использовать в своей игре донк-беты на постоянной основе?"

Хороший план для широкого набора ситуаций - это самый главный элемент в любой стратегии. Если вы делаете 3-бет, то как затем собираетесь разыгрывать постфлоп? Если вы просто коллируете, то каков ваш план на флопе? Если вы донкаете на флопе, то как вы будете играть на тёрне?

Если вы намереваетесь ввести в свою игру донк-ставки, то при игре против определённых оппонентов вы должны будете отдавать предпочтение линии колл префлоп / донк-бет флоп, отказываясь на префлопе от 3-бета.

В конечном счёте с помощью агрессивного розыгрыша вы стараетесь забрать банк и получить вэлью. Но почему бы не сделать это сразу на префлопе?

Данную проблему можно проиллюстрировать следующим примером:

ПРИМЕР 1:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) (скала)
Hero ($25)
SB ($25)
BU ($25)

Preflop: Hero is BB with A , A
UTG raises $1.00, 4 folds, Hero calls $1.00

Flop: ($2.10) 6, 6, T (2 players)
Hero bets $1.40, ...

Данный пример раскрывает суть всех заданных выше вопросов: на префлопе вы могли бы исполнить лёгкий 3-бет, но не стали этого делать, чтобы не выдавливать худшие руки. По идее, колд-колл здесь является далеко не лучшей линией, но здесь мы специально выбрали спот, где у вас лучшая возможная рука - АА. Если бы у вас была рука вроде QQ/JJ, то в пользу колд-колла на префлопе добавлялись бы ещё и другие аргументы.

Если на префлопе вы решили послоуплеить, то зачем донкать на флопе? Вы считаете, что соперник заколлирует со многими худшими руками, со значительной частью которых он не будет ставить сам? На префлопе вы хотели оставить его спектр максимально широким, а теперь сразу ставите в него донк-бет на флопе.

Разве чек на флопе не выглядит логичнее?

Над этими вопросами определённо следует задуматься. Однако обратите внимание: вы должны стараться разыгрывать хедз-ап-банки вне позиции как можно реже (особенно в тех ситуациях, когда в этом нет необходимости, хотя, конечно, колд-колл на блайндах со многими руками вполне имеет смысл).

Баланс и маскировка

Это один из самых важных аспектов. В одной из следующих глав вы убедитесь, что вполне можно прожить и без донк-бетов. Вы совсем не обязаны использовать их в своей игре (Внимание: Речь идёт о хедз-апе!)

Однако если вы твёрдо решили всё же ввести их в свой арсенал, то у вас обязательно должно быть представление, как их балансировать.

Очевидно, что играя против автоответчиков, балансом можно пренебречь. Против них вы всегда должны стараться выбирать линию, которая обещает максимальное +EV. Баланс важен, в первую очередь, при игре с регулярами, против которых вы собираетесь регулярно применять донк-ставки.

Вы должны балансировать упомянутые в первой статье типы ставок: вэлью, блеф и полублеф. Нельзя слишком часто играть бет/фолд, ведь в таком случае вы станете уязвимой мишенью для блефов. Разумное распределение донк-ставок между блефами и вэлью-бетами имеет огромное значение.

Решающую роль играет впечатление, которое производят донк-беты: они выглядят слабо. В Примере 1 был задан вопрос: зачем ставить ловушку на префлопе, если на флопе вы собираетесь сразу проявить агрессию? Данная линия, на первый взгляд, бессмысленна.

Однако, ввиду того, что донк-беты часто расцениваются как слабость, вы будете регулярно получать (блеф-)рейзы или лузовые коллдауны от готовых рук.

Подобная реакция ваших оппонентов во многих ситуациях вам, безусловно, будет приятна, но в вашем арсенале обязательно должен быть каждый тип ставок. То, как вы будете их балансировать, зависит только от вас (баланс, помимо всего прочего, также зависит и от того, как часто вы собираетесь донкать).

Альтернатива: Никогда не ставить донк-бет

Альтернатива может показаться вам странной, но существует множество игроков, которые никогда не донкают в хедз-апе. Их игра на флопе, соответственно, строится на одной из следующих линий:

чек/фолд
чек/колл
чек/рейз

Данная стратегия вполне имеет смысл:

Преимущества:

Вы выбрали ситуацию (колл на блайндах).
Игра идеально сбалансирована (вы всегда чекаете).
Оппонент не может адаптироваться.
Вы часто забираете (блефовую) продолженную ставку.
Чек/рейз на флопе имеет больше фолд-эквити, что важно при (полу-)блефах.
С помощью чек/рейза можно лучше защититься и быстрее разогнать банк, чем с помощью донк-ставок.

Недостатки:

Блеф возможен только через чек/рейз, что в большинстве случаев дорого.
Чек/колл ставит вас в тяжёлое положение на тёрне.
Вы часто разыгрываете Way ahead/Way behind.
Вы получаете мало информации о силе руки оппонента.
Вы чек/фолдите и проигрываете банки, которые при определённых условиях могли бы выиграть с помощью донк-бета.

Две последних главы являются важнейшими в данной колонке: отсутствие донк-бетов в хедз-апе не является ошибкой. Однако если вы решаете использовать донк-ставки, вы обязаны их балансировать, чтобы вас нельзя было читать.

Хедз-ап или мультипот?

Плавно переходим к следующему аспекту: следует ли проводить различия между хедз-апом и мультипотом?

Естественно. Линии розыгрыша в хедз-апе и мультипоте сильно отличаются друг от друга, уже начиная с префлопа: если перед вами в розыгрыш уже зашло несколько игроков, вы имеете возможность часто коллировать на блайндах со спекулятивными руками.

Отсутствие донк-бетов в мультипотах является ошибкой.

Проанализируем аргументы в пользу донк-ставок:

В мультипотах…

…вы не обязаны заботиться о балансе.
…вы будете оказываться значительно чаще, нежели в хедз-апе.
…префлоп-агрессор будет делать продолженную ставку с менее лузовым спектром.
…вам не хотелось бы давать бесплатную карту на дровяных бордах, если у вас сильная рука.
…опасность, скрывающаяся за бесплатной картой гораздо выше, нежели в хедз-апе, прежде всего, в тех случаях, когда ваша рука очень уязвима.
…фолд-эквити намного меньше, поэтому (полу-)блефами следует пользоваться чрезвычайно осторожно.

В мультипотах тщательный анализ каждой ситуации и извлечение максимально возможного вэлью гораздо важнее:

ПРИМЕР 2:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25) (автоответчик)
CO ($25) (автоответчик)
UTG ($25) (ТАГ)
Hero ($25)
SB ($25)
BU ($25)

Preflop: Hero is BB with 7 , 7
UTG raises $1.00, MP calls $1.00, CO calls $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00

Flop: ($4.10) 7, 3, 3 (4 players)
Hero bets $2.80, ...

Здесь на флопе вы вполне можете донкнуть, так как вероятность, что первоначальный префлоп-агрессор поставит блефовый конт-бет в двух автоответчиков, практически равна нулю. Если все прочекают, банк останется маленьким.

Чек/рейз выглядел бы очень сильно, чек/колл оставит вас на тёрне без инициативы. Донк-ставка же вполне может быть заколлирована лузовым игроком. Далее на тёрне вы продолжите ставить для вэлью. Так как в мультипоте банк так или иначе больше, к риверу вы вполне можете успеть создать благоприятную ситуацию для олл-ина.

Данный пример демонстрирует исключительно игру на вэлью, защищаться здесь нет необходимости.

ПРИМЕР 3:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25) (автоответчик)
CO ($25) (автоответчик)
UTG ($25) (ТАГ)
Hero ($25)
SB ($25)
BU ($25)

Preflop: Hero is BB with 7 , 6
UTG raises $1.00, MP calls $1.00, CO calls $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00

Flop: ($4.10) A, 8, 4 (4 players)
Hero bets $2.80, ...

Здесь же на первом месте идёт защита. Четвёртая на тёрне была бы катастрофой для вашей комбинации. Если же борд спарится, то вы, вероятно, больше не получите экшена.

В этом примере вы ставите для вэлью и для защиты. Многие руки здесь хотели бы получить бесплатную карту, но подобный сценарий вас совершенно не устраивает. Отличный спот для донк-бета.

Однако иногда для получения идеальной комбинации не хватает одной карты:

ПРИМЕР 4:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25) (автоответчик)
CO ($25) (автоответчик)
UTG ($25) (ТАГ)
Hero ($25)
SB ($25)
BU ($25)

Preflop: Hero is BB with 7 , 6
UTG raises $1.00, MP calls $1.00, CO calls $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00

Flop: ($4.10) A, 9, 4 (4 players)
Hero...?

Имеет ли донк-бет здесь смысл? Это полублеф, поэтому вам необходимо фолд-эквити, наличие которого маловероятно при двух автоответчиках в банке (дополнительная причина, почему донк-бет для вэлью имел смысл в предыдущем примере).

Кроме этого, префлоп-агрессор вполне может сделать рейз с Ах-руками. Вы же со своими 9-ю аутами на флеш не имеете права играть донк-бет/пуш.

Если ваше дро недостаточно сильно для розыгрыша через донк-бет/пуш, и вы считаете, что у вас отсутствует необходимое фолд-эквити, следует отдать предпочтение пассивной линии и сыграть чек/колл.

Кроме этого, важно понимать, что против разных соперников следует использовать разные линии.

ПРИМЕР 5:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($15) (маньяк)
CO ($25) (автоответчик)
UTG ($25) (ТАГ)
Hero ($25)
SB ($25)
BU ($25)

Preflop: Hero is BB with 9 , 9
UTG raises $1.00, MP calls $1.00, CO calls $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00

Flop: ($4.10) 3, 4, 6 (4 players)
Hero bets $2.80, ...

Часто в мультипотах вам будет противостоять набор из различных типов оппонентов, у которых, помимо всего прочего, будут разные по размеру стэки.

Ваша рука уязвима, чек/колл даёт бесплатную карту, чек/рейз является переигрыванием.

Вы можете здесь донкнуть из следующих соображений…

…сыграть бет/фолд против префлоп-агрессора.
…надеяться на лузовый коллдаун от автоответчика.
…сыграть на стэк против маньяка с половинчатым стэком.

3-бет-банки

3-бет-банкам свойственна собственная динамика. В них вы также, в первую очередь, должны задавать себе вопрос: как вы вообще оказались в подобной ситуации?

Вы определённо должны стараться избегать подобных спотов. 3-бет-банки в хедз-апе вне позиции - это ситуация, в которой многие игроки проигрывают больше всего денег.

Если вы агрессивно защищаете блайнд (3-бет), вы захватываете инициативу.

Здесь в игру вступают ваши личные ощущения. Вы рейзите из ранней позиции, баттон 3-бетит, и вы коллируете. С каким спектром вы будете так играть? Время от времени имеет смысл устраивать ловушку (QQ+), но большинство остальных рук должны уходить из розыгрыша. Так, о балансе здесь можно забыть.

Ввязываться в подобные розыгрыши имеет смысл, прежде всего, против плохих игроков. При игре против рыбы необходимость в балансе отпадает. Если вы настолько доверяете своему скиллу, что считаете коллы 3-бетов вне позиции со многими руками плюсовыми, то вы должны уметь контролировать свою игру на постфлопе.

В целом, в 3-бет-банках следует играть прямолинейно, т.е. не использовать (блефовые) донк-ставки.

Донк-беты на тёрне и ривере

Данный аспект имеет особенное значение. Когда донк-бет на тёрне имеет смысл? Для того чтобы оказаться в подобном споте, вы должны пассивно разыграть префлоп и сыграть чек/колл на флопе:

ПРИМЕР 6:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BU ($25)

Preflop: Hero is BB with X X
UTG raises $1.00, 4 folds, Hero calls $1.00

Flop: ($2.10) 5, 6, T (2 players)
Hero checks, UTG bets $1.40, Hero calls $1.40

Turn: ($4.90) K (2 players)
Hero bets $3.80,...

Данную линию практически невозможно сбалансировать, поэтому здесь необходимо играть прямолинейно. Она имеет смысл…

…против автоответчиков в тех случаях, когда вы значительно усилились на тёрне, а оппонент не имеет склонности к баррелингу.
…против ТАГов/ЛАГов/маньяков, которые часто ставят на флопе, но обычно чекают на тёрне (для вэлью, когда у вас хорошая готовая рука).
…против ТАГов/ЛАГов/маньяков, которые часто ставят на флопе, но легко сбрасываются на тёрне (если вы хотите применить мув [флоат на тёрне вне позиции]).
…против ТАГов/ЛАГов/маньяков, которые часто ставят на флопе и способны лузово рейзить на тёрне (оптимальная линия для извлечения вэлью).

Здесь вы должны выбрать линию с максимальным +EV, опираясь на свои статы и ридсы.

Не менее важно представлять, с чем могут донкать ваши оппоненты. Данному вопросу посвящена следующая статья.

» ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Донк-беты - сложная тема. В хедз-апе донк-беты необязательны, но они могут быть очень прибыльны. При этом, важно хорошо знать оппонента и предполагать его наиболее вероятную реакцию на донк-ставку.

При игре против думающих оппонентов вы должны стараться балансировать свои донки, ведь вы не хотите быть легко читаемым игроком, донк-беты которого являются уязвимым местом (ликом). Если ваш диапазон очевиден, оппоненты будут реже совершать ошибки.

В мультипотах же донк-ставки должны быть частым гостем в ваших линиях, так как опасность бесплатной карты и недобора вэлью слишком велика. Наиболее важное значение здесь имеет игра на вэлью, тогда как блефы следует исполнять очень осторожно, а баланс не играет большой роли.

Из следующей статьи данной колонки вы узнаете, как реагировать на донк-беты ваших соперников.

ССЫЛКИ

	Близкие по теме статьи: Донк-беты (1): Теория I Донк-беты (3): Реагирование на донк-беты Донк-беты (4): Сложные ситуации
	Форум: Обсудите содержание статьи с другими игроками в форуме