Типы ставок - Блефовые ставки
Введение
В этой статье
- Смысл блефа
- Когда имеет смысл делать блефовые ставки
- Позиция важна
Зачастую мы попадаем в ситуации, в которых у нас мало шансов выиграть банк на шоудауне за счёт силы собственной руки. Однако для того чтобы выиграть розыгрыш вовсе не обязательно доходить до шоудауна. С помощью блефовой ставки мы получаем возможность выиграть банк не усилившись.
Единственная цель блефовой ставки заключается в том, чтобы принудить оппонента к сбросу карт. При этом мы исходим из того, что у нашего соперника лучшая рука, по отношению к которой мы на данный момент находимся позади и у нас мало шансов улучшить нашу руку на следующих улицах.
Поэтому мы хотим заставить соперника сбросить его лучшую руку. Таким образом, блефовая ставка опирается исключительно на фолд эквити и всегда должна принимать во внимание игровую манеру нашего противника. Очевидно, что для блефа важно, чтобы оппонент вообще в целом был бы способен сбрасывать лучшие руки.
Параллели с другими видами ставок
Блефовые ставки являются разновидностью очень многих типов ставок. Для начала мы должны рассмотреть продолженные ставки, которые в действительности достаточно часто являются ставками на блефе.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BU with 4
, 5
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB calls $1.00
Flop: ($2.10) A, J
, 6
(2 players)
BB checks, Hero bets $1.50, BB folds
Продолженная ставка определяется, как ставка на флопе от игрока, который был агрессором на префлопе.
В данном примере мы не попадаем во флоп и делаем ставку исключительно в расчёте на наш фолд эквити, так как мы фактически не можем надеяться на то, что нам удастся улучшить нашу руку на одной из более поздних улиц.
Также можно сравнивать блефовую ставку и с позиционной ставкой, так как она также опирается в основном на фолд эквити и при этом просто дополнительно используется преимущество в позиции. Родственными блефовым ставкам являются полублефовые ставки, но при этом под ними всё же закладывается иной фундамент, так как в этом случае мы всё же рассчитываем на усиление нашей руки на поздних улицах при этом возможно даже до очень сильной комбинации. Поэтому об этом виде ставок речь идёт в отдельной статье.
В тоже время блефовые ставки стоят соответственно в противоположной стороне от ставок для вэлью и защиты, с помощью которых мы пытаемся получить деньги от худших рук. Блефовыми же ставками мы преследуем противоположную цель – заставить оппонента сбросить лучшие руки.
Почему вообще применяется блеф?
Для начала, разумеется, стоит ответить на вопрос, почему мы вообще должны делать ставки, если у нас на руках ничего нет. То есть наш соперник должен быть способен сбросить лучшую руку. Так как мы никогда не знаем, какая в действительности рука у оппонента и в большинстве случаев можем лишь давать приблизительную оценку, тогда можем ли мы вообще рассчитывать на сброс оппонентом руки, и не стоит ли просто отказаться от подобных ставок?
Охотнее всего, разумеется, мы ставим с руками, которые имеют определённый шоудаун вэлью. Ещё лучше, если у нас очень сильная готовая рука, как сет, стрейт или флэш, с которыми мы ставим особенно охотно и быстро идём All-in. Почему бы тогда просто не ограничиться ставками с этими руками и просто сбрасывать слабые карты?
Проблематика заключается в игровом стиле – TAG. Мы играем на префлопе достаточно агрессивно для того, чтобы сбалансировать наши руки и "обманные" ходы. Так как мы хотим, чтобы оппоненты оплачивали нам наши очень сильные руки, то мы также разыгрываем аналогичным образом и слабые (спекулятивные) руки. При этом очень часто получается так, что, к примеру, с карманной парой, одномастным коннектором или же одномастным тузом мы полностью не попадаем во флоп.
К сожалению, в действительности это происходит слишком часто. Так мы знаем, к примеру, что карманная пара становится сетом на флопе лишь в одном случае из 7,5. Таким образом, достаточно часто мы оказываемся просто со средней парой или же вообще с андер парой на флопе и вряд ли можем исходить из того, что находимся впереди.
То же самое справедливо и для игры с одномастными коннекторами и с другими спекулятивными руками, с которыми мы можем поймать дро.
Таким образом, на флопе мы сталкиваемся с определёнными проблемами:
- Мы ничего не поймали, и наша рука вряд ли может быть улучшена до ривера.
- Если теперь каждый раз мы будем играть чек/фолд, когда ничего не ловим, тогда мы будем вынуждены сбрасывать слишком много рук и терять соответственно слишком много денег.
- Если мы играем каждый раз чек/фолд, тогда мы становимся легко читаемыми. Наши оппоненты начнут всё чаще и чаще делать против нас ставки, чтобы выбить нас из банка.
- Если мы начинаем ставить с сильными руками, то наши оппоненты могут легко прочитать наши карты. В итоге нам не будут оплачиваться наши сильные комбинации.
Таким образом, теперь нам должно быть очевидно, что мы должны достаточно часто делать ставки на флопе, пытаясь выиграть банк, несмотря на то, что мы ничего не поймали. Если при этом соперник будет вынужден сбросить карты, тогда это уже будет успехом для нас. Если же соперник объявляет повышение в ответ на нашу ставку, тогда, естественно, мы вынуждены отказаться от нашего блефа и выйти из розыгрыша. Однако, что если оппонент лишь отвечает на нашу ставку на флопе?
Мы попадаём на тёрн и у нас по-прежнему слабая рука, у которой практически нет шансов на улучшение и выигрыш банка. Теперь мы можем либо просто сбросить карты на тёрне, либо попробовать сделать вторую блефовую ставку.
При этом важно спросить себя, с какими руками наш оппонент мог бы отвечать нам на флопе. Противник остаётся в банке уже второй раз (с учётом его колла на префлопе), но при этом не проявляет агрессии. Основной вопрос, который теперь мы должны поставить перед собой: Сможем ли мы заставить оппонента сбросить карты за счёт повторной ставки?
Необходимо оценить, почему оппонент мог играть колл на флопе?
- У соперника дро и он надеялся поймать его на тёрне.
- У соперника сильная готовая рука, которую он слоуплэит.
- У соперника рука средней силы и он играет wa/wb (далеко впереди/далеко позади), что означает, что он будет отвечать на наши ставки, но не станет ставить самостоятельно.
- У соперника очень слабая готовая рука, как мелкая карманная пара или возможно средняя пара, с которой он отвечает на флопе в надежде дёшево дойти до шоудауна.
- У соперника ничего нет, и он хочет попытаться сыграть на флоате. Это значит, что он отвечает на нашу ставку на флопе для того, чтобы в случае нашего чека на тёрне попытаться украсть у нас банк за счёт не очень большой ставки.
Если мы теперь рассмотрим эти пять пунктов, то сможем установить, что в пунктах 4.) и 5.) наш соперник должен сбрасывать карты на нашу ставку на тёрне. Вряд ли он сможет идти до шоудауна со слабыми руками, так как он должен понимать, что после нашей ставки на тёрне он обязан будет также отвечать и на большую ставку на ривере. Если же он играет на флоате, тогда наша ставка на тёрне полностью исключает для него эту возможность, так как в этом случае ему придётся уже играть блефовый рейз, а не ставку, а на это соперник вряд ли решится.
Немного более проблематичная для нас ситуация по пункту 1). Даже при получении не корректных оддсов, оппонент всё равно может ответить на нашу ставку с дро рукой и не обязательно будет сбрасывать карты. И очевидно, что если у оппонента сильная готовая рука или же он разыгрывает wa/wb, то, естественно, он уже не сбросит свои карты.
В соответствии с этим мы должны чётко понимать, какие руки на тёрне мы можем выдавить из банка за счёт блефовой ставки. Если мы располагаем важными статистическими показателями на оппонента, как "Fold-to-Continuationbet", "Fold-to-Flopbet" и "Fold-to-Turnbet", тогда мы уже на флопе можем определить, имеет ли смысл делать продолженную ставку, если противник будет отвечать на неё практически каждый раз. Если же противник очень часто сбрасывает руки на тёрне, так как банк уже достаточно велик, тогда, разумеется, вряд ли имеет смысл просто сдаваться, играя чек/фолд.
Как вы видите, наши решения здесь становятся достаточно сложными, поэтому для начала перейдём к рассмотрению двух примеров, в которых мы посмотрим, имеет ли смысл делать блефовые ставки в конкретных игровых ситуациях.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BU with 7 , 8
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB raises to $2.00, Hero calls $2.00
Flop: ($4.10) A, K, 5 (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($4.10) K (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00 , BB folds
На префлопе мы получаем отличные оддсы для того, чтобы в позиции с одномастными коннекторами ответить на ререйз большого блайнда. Чек соперника на флопе выглядит очень подозрительно. Либо он собирается сдаться, либо пытается заманить нас в ловушку с сильной рукой, либо у него рука средней силы, с которой он готов играть wa/wb (далеко впереди/далеко позади), т.е. играть чек/колл. В этой ситуации для выигрыша банка мы можем использовать только блефовую ставку в надежде на то, что оппонент сбросит карты.
Однако в данной ситуации мы решаем, что наш соперник слишком часто будет отвечать на нашу блефовую ставку на флопе, и поэтому решаем отказаться от подобного хода. На тёрне оппонент снова проявляет слабость, вновь играя перед нами чек. На этот раз мы делаем ставку, так как это наш единственный шанс на выигрыш банка. С 8х мы практически никогда здесь не будем впереди. С другой стороны мы можем вынудить к сбросу другие слабые руки, как QJ, что можно считать успехом в данной ситуации. Кроме того, возможно нам удастся выбить из розыгрыша даже мелкие карманные пары.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is SB with Q , T
2 folds, CO calls $0.25, 1 fold, Hero calls $0.25, BB checks
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (3 players)
Hero bets $0.75 , BB calls $0.75, 1 fold
Turn: ($2.25) A (2 players)
Hero bets $1.50 , BB folds
На префлопе мы решаем дополниться с малого блайнда и на флопе оказываемся с пустой Qx рукой. Здесь есть шансы, что мы находимся впереди на данный момент и можем сразу забрать этот банк. Кроме того, есть шансы на то, что соперники сбросят лучшие Кх или Ах руки.
После колла одного из оппонентов ситуация выглядит уже по-другому. Однако на тёрне приходит отличнейшая карта. У нас, разумеется, нет шансов против туза, но зато теперь мы можем заставить оппонента сбросить очень многие слабые руки. Даже карманные пары, которые были фулл хаусом на флопе, здесь зачастую будут вынуждены играть фолд.
Мы делаем ставку, и соперник выходит из розыгрыша.
Теперь мы спрашиваем себя: Было ли это необходимо? Альтернативой был бы чек на флопе.
Ещё в одном варианте мы ставим на флопе, однако отказываемся от ставки на тёрне.
В итоге выясняется, что у СО были A 4, а у игрока большого блайнда 5 5 .
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is SB with Q , T
2 folds, CO calls $0.25, 1 fold, Hero calls $0.25, BB checks
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (3 players)
Hero checks, BB bets $0.75 , 2 folds
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is SB with Q , T
2 folds, CO calls $0.25, 1 fold, Hero calls $0.25, BB checks
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (3 players)
Hero bets $0.75 , BB calls $0.75, 1 fold
Turn: ($2.25) A (2 players)
Hero checks, BB bets $1.50 , Hero folds
Как мы видим, в обоих этих вариантах мы теряем данный банк, который могли бы выиграть. И это вполне логично. С Qх мы редко будем впереди двух игроков и, разумеется, они не станут сбрасывать карты, если мы не делаем ставок.
Из этих примеров должны быть понятны два положения:
- В неповышенных банках блефовые ставки также могут быть достаточно успешными. В начальном примере нам удалось заставить соперников сбросить две лучшие руки.
- Решающим фактором здесь является наше принятие решения на флопе: "Я ставлю на флопе и сбрасываю карты в ответ на сопротивление. Если на тёрне я остаюсь против одного оппонента (и при этом мой фолд эквити возрастает), тогда я играю ещё раз бет/фолд".
Если в этой ситуации мы собираемся играть чек/фолд на тёрне, то проще было бы сэкономить и на ставке на флопе.
Как часто блефовая ставка должна функционировать?
Если мы перейдём к рассмотрению оддсов, тогда мы сможем ответить на вопрос, как часто блефовая ставка должна быть успешной.
Допустим, мы ставим на флопе 1,5$ для того, чтобы выиграть 2,1$.
Если бы мы делали ставку размером с банк (2.1$), тогда нам было бы необходимо фолд эквити в 50%, т.е. оппонент должен был бы сбрасывать свои карты в 50% случаев (если соперник сбрасывает карты, тогда мы выигрываем 2.1$, если не сбрасывает, тогда мы теряем 2.1$ и на дистанции получаем 0).
Если мы делаем ставку меньшую, чем размер банка, то это означает, что такой блеф должен проходить уже реже. В нашем случае 1.50$/(2.10$+1.50$) = 40,5%.
Если мы делаем ставку в половину от размера банка, тогда нам достаточно, чтобы наш блеф удавался всего лишь в одном случае из трёх: (1.05$/3.15$ = 33,3%).
При данных рассмотрениях всегда важно учитывать, что с уменьшением размера ставки естественным образом падает и фолд эквити. Поэтому в большинстве случаев правильными будут ставки в 2/3 от размера банка.
Позиция
В большинстве случаев блефовые ставки делаются с преимуществом в позиции, так как в этом случае мы уже имеем определённую информацию о руке оппонента. В третьем примере в данном материале мы играем без позиции, что естественно осложняет наше положение. Если бы в аналогичной ситуации мы бы находились в позиции, тогда наш блеф был бы значительно проще.
Однако зачастую мы вынуждены играть на блефе и вне позиции, так как у нас просто нет другого выбора, если только мы, конечно, не хотим каждый раз отдавать сопернику банки. В тоже время из этой проблематики лишний раз видно, почему мы всегда стремимся играть с преимуществом в позиции.
Заключение
Итак, мы посмотрели, почему мы должны блефовать и как делать блефовые ставки. Наша цель при этом заставить оппонента сбросить лучшие руки. За счёт блефа мы получаем возможность сбалансировать нашу игру с сильными руками и в тоже время мы не будем вынуждены сбрасывать карты в каждом банке, в котором нам не удалось усилиться.
И, как всегда, важнейшие роли играют наша позиция, и, разумеется, наш оппонент, в отношении которого мы можем приближённо оценивать наше фолд эквити.
