Полублеф для продвинутого уровня
Введение
В этой статье
- Различные формы полублефа
- Важные аспекты полублефа
- Математическое рассмотрение полублефа
Уже достаточно давно можно наблюдать всё более и более агрессивную игру на низких, а также средних лимитах. Многие игроки пытаются применять ходы, которые они видели в исполнении профессиональных игроков, для того чтобы считаться за столом "большим" игроком. Многие из этих приёмов базируются на важных концепциях полублефа.
В этой статье мы рассмотрим, как усовершенствовать наш полублеф и на какие аспекты необходимо обратить внимание , чтобы избежать ошибочных решений.
Что такое полублеф?
Для начала, разумеется, мы должны вспомнить, что такое полублеф сам по себе. Поэтому дадим краткое определение:
Полублеф - это не что иное, как агрессивный приём с худшей, вероятно, на данный момент рукой, но, при этом, имеющей шансы на улучшение.
Таким образом, мы играем полублеф каждый раз, когда ставим или повышаем с худшей рукой, но, при этом, располагая определённой частью пот-эквити. За счёт полублефа мы получаем две возможности для выигрыша банка:
- Наш оппонент сбросит лучшую руку.
- Мы поймаем один из наших аутов, который даст нам лучшую руку, - и мы выиграем на шоудауне.
Очевидно, что на ривере никакой речи о полублефе идти уже не может, так как на столе больше не появится карт, а значит, худшая рука уже не может иметь части пот-эквити.
Соответственно, мы должны применять полублеф только тогда, когда у нас есть определённая часть от пот-эквити. При этом, чем выше наше пот-эквити, тем, разумеется, выше шансы на то, что сработает наш "план В".
"План В" заключается в следующем:
Если наш противник отвечает на нашу ставку или рейз, тогда мы хотим поймать один из наших аутов, для того чтобы всё же получить лучшую руку и иметь возможность выиграть банк на шоудауне.
Различные формы полублефа
В игре полублеф может быть изначально представлен в двух различных формах: олл-ин полублеф и полублеф без олл-инa.
В этом варианте полублефа мы выставляем весь свой стэк в центр стола и, соответственно, уклоняемся от решений на поздних улицах. Такая форма полублефа может встречаться, к примеру, при игре 4-бет-пушем на префлопе с Axs-руками или же с сильными дро на флопе.
Преимущество игры олл-ин заключается в том, что мы фактически по максимуму используем эквити нашей руки.
Ещё один аспект заключается в том, что мы не даём появиться на столе картам, которые могли бы убить акцию. Так, к примеру, если мы разыгрываем флеш-дро на флопе пассивно, тогда при появлении на столе ещё одной карты той же масти и акции с нашей стороны соперник зачастую может точно определить нашу руку и, соответственно, найти фолд с хорошими готовыми руками.
В данном варианте полублефа мы не загружаем в игру сразу весь наш стэк. Если проанализировать полублеф математически, то можно узнать, что, чем выше размер нашей ставки, тем более высокое фолд-эквити нам необходимо, для того чтобы наш полублеф был прибыльным.
Однако зачастую значительным увеличением размера ставки мы не сможем добиться пропорционального увеличения фолд-эквити. Поэтому маленькие ставки на флопе зачастую полностью удовлетворяют всем требованием и в некоторых случаях обладают даже большим фолд-эквити, чем простой пуш.
Кроме того, в данном варианте полублефа мы получаем возможность собрать больше информации о силе руки нашего оппонента, для того чтобы в соответствии с этим улучшить наши решения и не выставлять постоянно в центр стола весь наш стэк в ситуациях, в которых мы находимся позади.
Если мы не играем сразу олл-ин, тогда за счёт подобного полублефа мы получаем возможность сбалансировать нашу игру с сильными руками на вэлью и за счёт этого получить дополнительное преимущество при игре на постфлопе в будущем.
Наряду с этим, также важно понимать, что пуш, с нашей стороны, зачастую будет легко читаемой игрой, так как, к примеру, с сетом на флопе, как правило, никто не станет делать оверпушей, и в то же время такая игра очень часто означает руки-дро. Недостаток игры на полублефе без олл-инa заключается в том, что последующие карты на столе или же действия нашего противника могут привести нас к необходимости принятия достаточно сложных решений в больших банках, в которых, при недостатке игрового опыта, мы рискуем наделать больше ошибок, чем наш соперник.
В чём заключается цель полублефа?
После того как мы разобрались с основополагающими аспектами полублефа, далее мы должны задать себе вопросы о том, в чём заключаются точные цели/смысл полублефа и как полублеф применяется на практике.
В действительности полублеф может преследовать множество различных целей, и, при этом, подобная игра, как правило, не ограничивается достижением какой-то одной из этих целей.
За счёт ставок и повышений мы всегда оказываем определённое давление на соперника, принуждая его принять определённое решение в соответствии с силой его руки. Вполне вероятно, что в действительности вы до сих пор недооцениваете давление, оказываемое на оппонента за счёт ставок и рейзов.
Если мы играем на полублефе, то соперник должен принимать решение не только о колле одной конкретной ставки, но также и предполагать возможные варианты будущих больших ставок в большом банке.
Хорошие игроки, в большинстве случаев, стараются планировать свои ходы в розыгрыше заранее и пытаются чётко оценивать играбельность своей руки. Под давлением, которое мы оказываем своими ставками и повышениями, многие игроки в итоге склоняются к сбросу лучших рук.
Посредством интегрирования полублефа в свою игру мы значительно увеличиваем процент выигрываемых нами банков, которые ранее отдавали соперникам. Пот-эквити, который после фолда отдаёт нам оппонент, фактически имеет огромное значение с учётом того, что, как правило, в данный конкретный момент спектр рук противника ещё зачастую бьёт наше дро.
Ещё одна цель полублефа – возможность сбалансировать спектры наших рук. Чем лучше играет наш противник, тем чаще он может определить, какой тип рук мы разыгрываем в данный момент. И если наш оппонент знает, каким образом мы разыгрываем руки различной силы, тогда он получает возможность играть против нас оптимально.
Если теперь наш соперник играет оптимально против наших спектров, тогда на длинной дистанции мы будем нести убытки, так как наш противник не будет допускать ошибок. За счёт интегрирования в свою игру полублефа мы достигаем определённой "поляризации" наших спектров, а также эффекта внезапности, который может играть очень важную роль.
Простой пример, который иллюстрирует всю важность балансирования наших игровых спектров – это спектр нашего 4-бета на префлопе при стэках в 100 ВВ.
На низких лимитах мы всегда можем просто определить оппоненту спектр QQ+, AK и, в соответствии с этим, по пот-оддсам и эквити собственной руки принимать оптимальные решения против данного спектра.
Но если теперь игрок начинает периодически делать блефовые 4-беты с одномастными коннекторами или другими слабыми руками и сбрасывать карты на 5-бет, тогда он балансирует спектр своих рук, и, соответственно, соперникам уже гораздо сложнее выбрать оптимальную линию игры против таких 4-бетов.
За счёт полублефа зачастую особенно сильно нам удаётся расширить возможный спектр играемых нами рук на постфлопе. В итоге это приводит противников к тому, что они будут либо слишком часто оплачивать наши вэлью ставки, либо сбрасываться на наши полублефовые ставки. Таким образом, мы не только получаем прибыль в момент непосредственно игры на полублефе, но ещё и закладываем дополнительную прибыль в розыгрыш наших сильных рук.
Наряду с очевидным получением преимущества в виде вэлью, полублеф также может преследовать цели использования "метагейма" (Метагейм («нематематические факторы») – это общее понятие, описывающее все психологические аспекты покера, которые, при этом, оказывают влияние на математическое ожидание. Аспекты "метагейма" не могут быть определены точно математически. Фактически сюда можно отнести такие факторы, как имидж, предыстория игры и прочее). Если, к примеру, мы имеем за столом очень солидный тайтовый имидж, тогда зачастую соперники будут уважать наши ставки и рейзы. За счёт этого зачастую мы будем получать достаточно фолд-эквити, для того чтобы прибыльно играть на полублефе.
Кроме непосредственного использования нашего имиджа за счёт большего числа полублефов, мы также можем создавать себе при желании определённый лузовый имидж в коротком промежутке времени, используя это позднее при других игровых приёмах.
Это ещё далеко не все возможные причины для полублефа на основе "нематематических факторов". Профессиональные игроки учитывают множество различных аспектов, которые играют важную роль при полублефе.
В первую очередь, это непосредственное использование "нематематических факторов", при котором учитывается не только наш имидж за столом, но и целый ряд других аспектов. Здесь в ход идёт рассмотрение всёй имеющейся у нас информации об игровой ситуации.
- Тильтуют ли наши оппоненты?
- Как были разыграны последние руки?
- Каков общий темп розыгрышей за столом?
- Не подсели ли за стол новые игроки?
- Нет ли игроков, которые дают понять, что собираются скоро покинуть стол?
- Какие ощущения у нас в области желудка?
Всё это может звучать достаточно абстрактно, однако, с накоплением опыта мы будем всё лучше и лучше чувствовать ситуации за покерным столом, в которых наши противники будут проявлять слабость, или же мы просто будем иметь возможность прибыльно использовать полублеф, возможно, даже распределённый на несколько игровых улиц.
Умение использовать "нематематические факторы" не менее важная цель, чем описанные выше. При этом, очень часто полублеф будет основным оружием для достижения подобной цели, и именно это, в итоге, будет отличать нас от игроков среднего уровня.
На что необходимо обращать внимание при полублефе?
Для того чтобы превратить полублеф в прибыльный игровой приём, мы должны всегда понимать цели полублефа, а также следить за выполнением всех предпосылок для такой игры. Не имея целей и плана игры, мы никогда не сможем понять, почему мы поступаем тем или иным образом. Если же мы понимаем основополагающие аспекты, то тогда мы должны обратить внимание на множество других факторов, как, к примеру, фолд-эквити, отношение размера стэка к размеру банка, играбельность нашей руки, а также имеющиеся ридсы.
Фолд-эквити даёт нам потенциальные шансы заставить оппонента сбросить его руку. Для полублефа этот фактор очень важен, так как мы получаем за счёт фолд-эквити шанс выиграть банк без шоудауна. Чем выше фолд-эквити, которое может иметь наш полублеф, тем прибыльнее и эффективнее сам полублеф.
Мы никогда не сможем определить наше фолд-эквити точно, однако существуют аспекты, которые понижают или же, напротив, повышают наше фолд-эквити.
В этом случае фолд-эквити нашего полублефа увеличивается, так как наш оппонент вынужден оценивать потенциальные потери, которые он может понести в борьбе за небольшой банк, если будет отвечать на нашу агрессию. Страх того, что игрок всё равно не сможет увидеть шоудауна, оплатив нашу ставку, подталкивает соперника к фолду в ответ на наш полублеф.
фолд-эквити при различных картах стола очень сильно зависит от нашего противника.
Против одних оппонентов мы будем иметь большее фолд-эквити на дро-столах, в то время как другие соперники могут чаще идти против нас до конца при опасных картах стола, так как они будут считать, что у нас зачастую будет рука-дро и, соответственно, со своей слабой готовой рукой будут думать, что они впереди.
Аналогичная ситуация и с сухими картами стола. Одни игроки очень часто сбрасывают карты в таких ситуациях, так как агрессивная игра в этом случае может соответствовать, чаще всего, только готовой руке. Другие же игроки понимают, что в действительности существует огромное число рук, с которыми мы не попадаем в сухой стол и играем агрессивно на блефе. Такие игроки могут пытаться переблефовать нас в процессе розыгрыша или же провоцировать нас на дальнейший блеф, имея при этом готовую руку.
Как всегда, одним из важнейших аспектов является наша позиция. Если мы играем в позиции, то зачастую можем рассчитывать на большее фолд-эквити, так как у нашего противника далеко не так часто будет возникать желание разыгрывать руки средней силы без позиции в большом банке, и поэтому зачастую соперник предпочтёт сразу сбросить карты на нашу ставку или рейз.
Если же на флопе, к примеру, мы играем чек/рейз без позиции на полублефе, тогда мы должны иметь чёткое представление о том, при каких картах на тёрне мы будем продолжать агрессию, а при каких нет. Имея сильную готовую руку, наш соперник, при этом, скорее будет просто отвечать на наш чек/рейз, стремясь получить от нас ещё одну блефовую ставку на тёрне. Соответственно, мы должны выбирать правильную частоту для подобных приёмов, чтобы не сталкиваться слишком часто с сопротивлением со стороны соперника и не быть вынужденными зачастую играть чек/фолд на тёрне.
В зависимости от отношения оставшихся у нас фишек к размеру банка меняется необходимое для полублефа эквити. Очень важно изначально осознавать, готовы ли мы пойти на полублефе олл-ин или же нет.
Мы всегда должны чётко понимать: если мы играем на полублефе, тогда, как правило, наше эквити против спектра рук соперника < 50%. Для нас это означает, что чем больше оставшийся у нас стэк по отношению к размеру банка, тем большие потери мы понесём, если оппонент ответит на нашу агрессию.
Но, при этом, с учётом фолд-эквити наш полублеф может получать положительное математическое ожидание (+EV). Соответственно, мы должны учитывать также и то, что при большом отношении размера стэка к размеру банка повышается и наше фолд-эквити.
В зависимости от того, как изменяется структура карт стола, мы сталкиваемся с большими или меньшими проблемами в тех случаях, когда соперник отвечает на наш полублеф. Важным фактором здесь является «читаемость» нашей руки, так как если наша рука будет очевидна сопернику, тогда зачастую мы рискуем остаться без предполагаемых оддсов.
Примером может быть линия розыгрыша флеш-дро с флопа, поймавшего аут на ривере: «рейз флоп, ответный чек тёрн, рейз ривер». В этом случае наша рука достаточно очевидна, и мы должны это учитывать при рассмотрении наших предполагаемых оддсов.
Ещё один аспект, связанный со структурой карт на столе, – чем больше карт на следующей улице могут сделать нашу руку «неиграбельной», тем чаще мы должны стремиться сразу применить полублеф, вместо того, чтобы играть пассивно, так как плохая карта на следующей улице может привести к резкому сокращению нашего эквити, и мы будем вынуждены сбрасывать нашу руку.
Чем лучше мы можем оценить нашего противника, тем успешнее будет работать наш полублеф. Поэтому мы всегда стараемся действовать в соответствии с конкретным соперником. Очевидно, что полублеф в игре против «автоответчика» или маньяка, который часто стремится переблефовать соперников, далеко не так прибылен, как полублеф в игре против слабых тайтовых игроков.
Математическое рассмотрение полублефа
Для того чтобы научиться лучше применять полублеф, необходимо понимать основы применения и анализа математического ожидания данного игрового приёма.
Такой анализ показывает, какие факторы влияют на наше математическое ожидание, а также мы можем увидеть, в чем принципиальные отличия полублефа от чистого блефа.
Так как полублеф относится к агрессивным игровым приёмам, то здесь работает уже знакомая нам формула для вычисления математического ожидания:
EV(Полублефа) = фолд-эквити* «Мёртвые деньги»+ (1- фолд-эквити) * [Эквити * («Мёртвые деньги» + Размер ставки) - (1- Эквити) * Размер ставки]
Данная формула рассчитывает EV ставки или повышения на одной из игровых улиц. Таким образом, если мы играем олл-ин-полублеф, то можем без раздумий применять данную формулу. Если же мы играем полублеф без олл-инa, тогда имеется ещё несколько тонкостей, на которые необходимо обращать внимание.
В действительности, достаточно сложно учесть математически дальнейшие действия в розыгрыше в зависимости от последующих карт. Тем не менее, благодаря данной формуле, мы уже можем выделить несколько важных факторов, оказывающих основное влияние на полублеф:
- фолд-эквити
- "Мёртвые деньги" -> Размер банка
- Эквити против спектра рук, с которым соперник отвечает на нашу агрессию
- Размер ставки, выбираемой для полублефа
Если, к примеру, мы применяем чистый блеф с, вероятнее всего, худшей рукой на ривере, тогда очевидны изменения, происходящие в формуле, приведённой выше, – наше эквити против спектра рук оппонента, с которыми он ответит на наш блеф, равняется нулю!
EV(Чистого Блефа) = фолд-эквити* "Мёртвые деньги" + (1- фолд-эквити) * [0 * ("Мёртвые деньги" + Размер ставки) - (1- 0) * Размер ставки]
EV(Читого Блефа) = фолд-эквити * "Мёртвые деньги" - (1- фолд-эквити) * Размер ставки
В этом случае основное влияние на нашу прибыль оказывает исключительно фолд-эквити. Соответственно, при игре на чистом блефе мы должны, в первую очередь, обращать внимание на соотношение нашего фолд-эквити и издержек.
- фолд-эквити: f
- "Мёртвые деньги": d
- Эквити против рук соперника, с которыми он отвечает на нашу агрессию: E
- Размер нашей ставки: b
На что необходимо обращать больше внимание при полублефе? Мы хотели бы, чтобы наш соперник чаще сбрасывал свои карты, или же мы пытаемся максимизировать наше эквити против спектра рук соперника, с которыми он ответит на наши ставки?
Ключевым фактором в достижении этих целей является соотношение между размером ставки и "мёртвыми деньгами".
Поэтому чем выше размер ставки/банка ("мёртвых денег"), тем больше фолд-эквити полублефа и тем меньше наше эквити против спектра рук оппонента, с которыми он ответит на нашу агрессию.
Таким образом, если мы хотим максимизировать наше эквити против спектра рук оппонента, с которыми он сыграет колл на нашу ставку, то, по идее, мы вообще должны отказаться от ставки или повышения. Но в этом случае наша игра уже не будет являться полублефом, который по определению является приёмом агрессивной игры.
Теперь для ответа на поставленные вопросы стоит попытаться оценить показатели E и f. С учётом определения полублефа, понятно, что практически всегда наше собственное эквити будет меньше 0,5, так как, в противном случае, у нас будет лучшая рука, и тогда в большинстве случаев мы играем уже не на полублефе, а на вэлью.
Фолд-эквити же полублефа может принимать любое значение от 0 до 1, так как возможно, что за счёт полублефа мы заставим соперника скинуть абсолютно все руки из его спектра, но также возможно и то, что противник не сбросит ни одной из его рук.
В соответствии с этим:
- 0 < E < 0,5
- 0 < f < 1
Обратившись теперь вновь к начальной формуле, можно заметить, что намного проще добиться увеличения EV за счёт повышения фолд-эквити и, соответственно, размера нашей ставки, нежели каким-либо образом изменить эквити нашей руки. Если подумать, то станет ясно, что в действительности сила руки нашего соперника не так важна, так как в большинстве случаев, если у нас сильное дро, тогда наше эквити против слабой готовой руки примерно такое же, как и против сильной готовой руки.
Теперь вернёмся к ответу на основной вопрос: Успешность полублефа становится значительно выше с повышением нашего фолд-эквити и, соответственно, повышения ставки, в то время как спектр рук соперника, с которым он будет отвечать на нашу ставку, а, соответственно, и собственно эквити нашей руки не оказывает весомого влияния на математическое ожидание, так как является параметром, который изменяется лишь в относительно небольших пределах.
Здесь стоит сделать замечание о том, что данное высказывание базируется исключительно на математике, и оно не принимает во внимание другие цели, которые в действительности мы можем преследовать, играя на полублефе.
Далее докажем математически сказанное выше:
Чем больше наше фолд-эквити, которое мы получаем при полублефе, тем более прибыльным будет данный игровой приём.
EV(Полублефа) = f * d + (1-f) * [E *(d+b) - (1-E) * b]
EV(f) = (d-Ed-2Eb+b) * f + (Ep+2Eb+b)
Фактически данная формула графически представляет собой уравнение прямой с наклоном m = ( d-Ed-2Eb+b) и смещением по оси Y c=( Ep+2Eb+b). В качестве переменной выступает f. Теперь используем метод доказательства от обратного, попробовав за счёт данной формулы опровергнуть исходное предположение. Если это не удастся, то это будет означать, что исходное предположение верно.
Необходимо опровергнуть, что EV(f+x) >EV(f) где x > 0
Это может быть только в том случае, если d-Ed-2Eb+b < 0
Используем следующие преобразования:
d -E(d+2b)+b < 0
d+b < E(d+2b)
При этом, для данных переменных мы знаем, что:
d > 0, b > 0, 0 < E < 0.5
Теперь подставляем краевые значения E и пытаемся посмотреть, в какой при этом зависимости будут находиться параметры d и b.
E = 0
d+b < 0
С учётом того, что d > 0 и b > 0, данное выражение теряет смысл.
E = 0.5
d+b < 0.5(d+2b)
d+b < 0.5d +b
0.5d < 0
Данное выражение также является абсурдным, так как по условию d > 0.
Следовательно, применив метод доказательства от обратного, мы доказали, что угол наклона линии никогда не будет направлен в отрицательную сторону, т.е. исходное выражение является верным (т.е. с повышением фолд-эквити пропорционально увеличивается EV полублефа).
Примеры рук
Hero $200
BU $112
1$/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)
Preflop: Hero is Big Blind with K
, Q
3 folds, BU raises to $7, SB folds, Hero calls.
Flop: (15$) 9 , 5
, 3
Hero checks, BU bets $12, Hero raises to $193 (All-In)
В этой раздаче мы играем вне позиции, и на флопе у нас флеш-дро с двумя оверкартами + бэкдорное стрейт-дро. С этой рукой мы имеем порядка 46% эквити.
В принципе, мы не будем сильно против, если после нашего чека оппонент сыграет ответный чек на флопе и даст нам бесплатно тянуть наше дро, а также возможность выиграть банк, перехватив инициативу, не попав при этом в карту тёрна.
Если же оппонент делает продолженную ставку, тогда мы можем в этой ситуации исполнить хороший полублеф с помощью чек/рейза. Вопрос теперь состоит лишь в том, какой размер ставки мы должны выбрать. Мы видим, что изначально в стэке нашего соперника на начало раздачи лишь 55 ВВ. Таким образом, если теперь мы сыграем обычный рейз в ответ на данную продолженную ставку, тогда мы всё равно будем уже привязаны к банку и будем обязаны доставлять остаток фишек на тёрне, так как наше дро слишком сильное, чтобы сбрасывать его при таких пот-оддсах.
Поэтому большинство игроков в подобной ситуации склоняются сразу к игре чек/рейз-олл-ин на флопе, максимизируя, при этом, собственное эквити. Кроме того, за счёт пуша в этой ситуации мы зачастую получаем достаточно высокое фолд-эквити.
При этом, в зависимости от того, как мы оцениваем нашего оппонента, наш пуш может быть как лучшим вариантом, так и несколько худшим.
Практически никогда мы не стали бы играть подобным образом олл-ин с такой рукой, как сет. Соответственно, это определённым образом раскрывает наши карты. Также нам должно быть ясно, что в колоде остаётся мало карт, которые могли бы значительно испортить ситуацию для нас на тёрне, а значит в большинстве случаев мы могли бы спокойно продолжить агрессивную игру на следующей улице. Таким образом, в принципе, в этой ситуации не будет ошибкой применить обычный рейз, чтобы сбалансировать наши игровые линии и остаться не читаемыми для соперника.
Вследствие указанных выше размышлений, возникает также вопрос и о том, действительно ли за счёт пуша на флопе мы можем максимизировать наше фолд-эквити? В действительности, хороший соперник, скорее, будет склоняться к тому, чтобы поставить нас в этом случае на руку-дро и, соответственно, может легко сыграть против нас на стэк со слабыми готовыми руками.
Наряду со всеми этими аспектами, есть и ещё один аргумент, говорящий в пользу обычного чек/рейза. Если мы делаем обычный рейз, тогда мы даём сопернику шанс сыграть против нас олл-ин на флопе с худшими флеш-дро руками, что повышает наше эквити.
Таким образом, казалось бы, стандартный для таких стэков пуш флоп будет нелучшим вариантом для игры на полублефе.
Всегда необходимо точно анализировать оппонента, а также пытаться максимально чётко осознавать цели нашего полублефа.
Hero $200
BB $200
1$/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)
Preflop: Hero is CO with T , 9
2 folds, Hero raises to $7, 2 folds, BB calls.
Flop: (15$) K , J , 8
BB checks, Hero bets $12, BB calls.
Turn: (39$) 2
BB checks, Hero bets $25
В этой раздаче на тёрне мы решаем сделать повторную продолженную ставку, после того как оппонент ответил на нашу стандартную продолженную ставку на флопе. На первый взгляд, такая ставка на тёрне выглядит как очень хорошо использованная ситуация для полублефа. Однако, в действительности, это не так.
У нас на руках очень хорошее дро, и за счёт ставки на тёрне мы пытаемся использовать наше фолд-эквити, заставив соперника сбросить лучшие руки. Но, в действительности, здесь нет необходимости в полублефе.
Из-за данной продолженной ставки на тёрне мы отбираем у себя шанс бесплатно посмотреть на карту ривера. Что мы будем делать, если противник объявит чек/рейз? В этом случае мы уже не сможем сбросить наше сильное дро. Поэтому в этой ситуации ответный чек на тёрне будет лучше, нежели продолженная ставка на тёрне на полублефе.
Если бы, при этом, у нас при данных картах стола была бы такая рука, как A 9, и соперник вновь отвечал бы на нашу продолженную ставку на флопе, тогда определённое шоудаун-вэлью нашей Ах руки также было бы дополнительным аргументом в пользу ответного чека на тёрне в игре против агрессивного соперника, для того чтобы в итоге не столкнуться с большой ставкой на ривере. Если у нашего оппонента также будет недостроенное дро, то зачастую после нашего ответного чека на тёрне он может предпринять попытку украсть банк на ривере.
Hero $200
BB $95
1$/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)
Preflop: Hero is CO with J , T
2 folds, Hero raises to $7, 2 folds, BB calls.
Flop: (15$) 9
, 8 , 2
BB bets $10, Hero raises to $32
В этом розыгрыше наш соперник делает перед нами ослиную ставку на флопе. Так как у нас на руках двухстороннее стрейт-дро с двумя оверкартами, то наша рука здесь слишком хороша, чтобы просто сбросить карты. Теперь вопрос заключается в том, просто ли ответить на ставку соперника в расчёте на предполагаемые оддсы или же объявить повышения на полублефе.
Прежде чем продолжить читать объяснение, попробуйте сами оценить правильность подобного полублефа, взвесив все положительные и отрицательные аспекты обоих вариантов розыгрыша.
Если в итоге вы пришли к выводу, что полублеф в этой ситуации будет правильным решением, тогда обратите ещё раз внимание на размер стэка соперника. На начало этой раздачи у нашего оппонента лишь $95. Как мы будем реагировать на пуш оппонента в этой ситуации? Будем ли мы отвечать на олл-ин противника на флопе?
Фактически мы будем получать оддсы 1:2,41 и, соответственно, необходимое эквити 29,3% для +EV колла. Даже если мы оцениваем наше фолд-эквити как достаточно высокое, то мы всё равно не можем выставлять наш стэк, будучи позади, только ради того, чтобы сыграть на полублефе. Такой вариант развития событий никак не соответствует нашим целям.
Если же мы просто ответим на ставку оппонента, тогда у нас ещё остаётся множество различных возможностей для прибыльного розыгрыша нашей руки. На тёрне может появиться множество устрашающих оппонента карт, которые позволят нам просто забрать банк на "флоате". Кроме того, мы можем попасть в один из наших аутов и спокойно пойти олл-ин уже с более комфортным эквити.
В конце концов, мы должны понять, что полублеф на таком флопе даже при таких стэках не всегда будет лучшим вариантом игры.
Hero $290
SB $250 guter Regular
BU $200 TAGfish
1$/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)
Preflop: Hero is Big Blind with A , 7
3 folds, BU raises to $7, SB reraises to $25, Hero reraises to $64
На первый взгляд, этот розыгрыш смотрится сумасшедшим, так как мы играем 4-бет с определённо худшей рукой, с которой зачастую не стали бы защищать наш большой блайнд даже в том случае, если бы игрок малого блайнда просто сбросил карты.
Однако в этой ситуации в игру вступают описанные нами "нематематические аспекты", при которых мы никогда не можем точно знать наше математическое ожидание. Спектр оупен-рейза игрока баттона в этой ситуации очень широкий, и, в большинстве случаев, он просто стремится украсть блайнды. Игрок же малого блайнда – хороший регуляр данного лимита, и он понимает, что зачастую это лишь кража, и поэтому решает активно защищать свой блайнд без позиции.
Мы, как хорошие игроки, которые постоянно стремятся улучшать свою игру, прекрасно понимаем происходящую ситуацию и осознаём, что, в действительности, у оппонентов очень редко здесь будут по-настоящему сильные руки. Также мы учитываем дополнительно то, что у нас и у хорошего регуляра эффективный стэк фактически 130 ВВ.
Поэтому здесь мы решаем сыграть 4-бет, принимая во внимание следующие аспекты:
- Игрок баттона очень часто сбросит свои карты.
- Игрок малого блайнда, с учётом глубоких стэков, продолжит игру только с очень хорошими руками.
- В этой ситуации за счёт высокого фолд-эквити мы зачастую можем выиграть много "мёртвых денег".
- Мы хотим сбалансировать в этой ситуации нашу игру с QQ+ и AK, чтобы оппоненты не могли прочитать нас, когда мы будем разыгрывать премиальные руки.
- Так как у нас на руках туз, то здесь действует эффект исключения карт из колоды. Т.е. наша рука в действительности понижает вероятность того, что у наших оппонентов такие руки, как АА или АК.
- Если кто-то из оппонентов объявит 5-бет префлоп, тогда мы получим очень лёгкий фолд.
Итак, как видим, в этой ситуации очень многие аспекты говорят в пользу 4-бета. Подобная ситуация отнюдь не является стандартной, так как подобное пересечение обстоятельств с учётом ридсов на оппонентов, а также размеров стэков, явление если не единичное, то просто редкое.
Тем не менее, посредством подобных примеров мы расширяем наш кругозор. Мы видим, что не стоит сразу после рейза игрока баттона нажимать автофолд, так как в итоге данный розыгрыш может принести нам более чем $30 прибыли, что может положительно сказаться на нашем винрейте.
Заключение
В этой статье мы рассмотрели некоторые тонкости игры на полублефе. Стоит акцентировать внимание на том, что необходимо всегда тщательно анализировать все возможные варианты игры и никогда не принимать поспешных решений, не понимая при этом, каких целей мы стремимся достичь. В целом, необходимо отметить следующие важнейшие аспекты:
- Полублеф всегда преследует, по меньшей мере, одну цель.
- Один из важнейших аспектов полублефа – получаемое фолд-эквити.
- С помощью математических формул вы можете точно анализировать прибыльность олл-ин-полублефов.
| ССЫЛКИ | |||||||
|
|||||||
