Нестандартные линии и ставки

Введение

В этой статье

• Преимущества и недостатки нестандартных линий
  
• Цели оппонентов при нестандартных ходах
  
• Когда мы можем отклоняться от наших стандартных приёмов?
  

Периодически при стандартной игре мы вдруг начинаем замечать, что время от времени наши оппоненты применяют странные ставки и линии игры. Каких целей при этом они пытаются достигнуть? С какими руками они играют подобным образом? И может быть есть смысл в том, чтобы самим попытаться применять подобные линии игры? 

Сегодня мы разберём некоторые из подобных неординарных приёмов. При этом основное внимание будет акцентироваться на типе оппонентов. Если соперник применяет против нас определённые приёмы, то мы должны знать, с какими возможными руками он может играть подобным образом. 

В заключении вам остаётся решить, хотите ли вы добавить подобные линии игры в свой арсенал. 

Альтернативные ставки и линии игры

Каждый приём связан с какой-либо рукой. Каждый раз мы должны оценивать, в чём преимущества и недостатки определённой ставки или приёма, а также понимать – каких целей мы стремимся добиться. Кроме того, также мы должны рассматривать и наших оппонентов, определяя, способны ли они разыгрывать те или иные приёмы, и с какими руками они могут это делать. 

Чек/рейз в качестве префлоп-агрессора

Чек/рейз от префлоп агрессора – это всегда подозрительная линия игры. В первую очередь мы задаём себе вопрос: «Почему оппонент не сделал обычную продолженную ставку?». У него была инициатива, и в большинстве случаев он должен был бы просто ставить для защиты и вэлью. По каким причинам он рискует, давая возможность сыграть нам ответный чек? 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero...

На префлопе в позиции мы отвечаем на рейз игрока UTG. Мы удачно попадаем во флоп, что в принципе в данном случае не столь принципиально. Ясно, что в данной ситуации мы обязаны ставить для того, чтобы наращивать данный банк и попытаться извлечь максимум вэлью.

Однако оппонент объявляет чек/рейз. В данном случае мы не слишком сильно опечалены этим событием, тем не менее, мы должны задуматься над тем, какие цели преследует оппонент подобной игрой.  

Преимущества данного хода очевидны. Оппонент генерирует в этом случае огромное фолд-эквити. Если он хотел защитить свою готовую руку и исходил из того, что мы зачастую попытаемся забрать этот банк ставкой в позиции, то за счёт чека перед нами, он максимально защищается от дро рук. 

Кроме того, с сильными руками оппонент выигрывает блефовую ставку, которую не получил бы в случае стандартной продолженной ставки.

В тоже время если бы мы сыграли ответный чек, то таким образом можно было бы достичь целей контроля над размером банка. 

Играя подобным образом на дро доске, соперник рискует дать нам бесплатную карту. 
Следствие: На тёрне соперник продолжает играть вне позиции в маленьком банке. Цели, которые он преследовал, в большинстве случаев не достигнуты. Противник не защитил свою руку и не нарастил банк.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

Будем исходить из того, что оппонент – регуляр данного лимита. Какие руки мы можем ему дать?

Грубо говоря, здесь можно выделить два спектра: Сильные готовые руки, как JJ/TT, а также различные сильные дро руки, с которыми он играет чек/рейз -> колл пуш с целью выставиться на флопе.

Сильные дро в этой ситуации, к примеру, такие руки, как: AK , KQ, 98, K9 и т.д.

С дро-руками у соперника возникают определённые проблемы в том случае, если мы играем колл на флопе. Колл с нашей стороны не обозначал бы сильную руку, но при этом сопернику было бы сложно положить нас на какой-то определённый спектр. Есть ли у нас хорошая готовая рука? Или же у нас всего лишь дро? Или может быть мы играем колл с целью разыграть «флоат» на тёрне? 

Как после этого играть оппоненту на тёрне? Делать ещё одну ставку? Сможет ли он принимать пуш с нашей стороны? Вряд ли чек/рейз на флопе делался с целью того, чтобы играть с дро рукой без позиции.

Альтернативным вариантом мог быть чек/рейз с сильными руками. В первую очередь на ум приходят сеты, однако если противник знает, что мы часто будем ставить после его чека, то также время от времени он может сыграть подобным образом с КК+. 

С готовыми руками оппонент таким образом максимально защищается от дро, хотя при этом и ходит по тонкому льду. Кроме того, если он играет чек/рейз с сильными руками, тогда с какими руками он делает продолженные ставки? Подобный приём может сделать соперника легко читаемым игроком. 

Напоследок несколько примеров на тему того, почему чек/рейз с дро в этой ситуации имеет смысл: 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Регуляр)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with K , Q
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

Villain shows: AK Hero shows: KQ

Анализ эквити
Board	J, T, 3
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Spieler 1	80,96%	80,51%	0,91%	18,59%	A, K
Spieler 2	19,04%	18,59%	0,91%	80,51%	K, Q

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

Данная линия также достаточно популярна в 3-бет банках. Прежде всего потому что банк уже достаточно большой и при лузовом спектре 3-бета мы зачастую оказываемся с инициативой вне позиции со слабой рукой. В некоторых случаях при этом нам остаётся лишь сдаться (пример 5), если мы считаем, что находимся позади спектра рук оппонента и при этом не можем рассчитывать на достаточный фолд эквити. 

Поэтому мы должны были бы ввести в свой репертуар чек/рейз с сильными руками (пример 6) для того, чтобы в будущем склонить наших оппонентов к ошибкам. Такая игра на вэлью имеет смысл с оверпарами или топ парой с топ кикером. Если мы играем подобным образом с оверпарами, то, разумеется, неплохо разбавить наш спектр и дро руками (пример 7). 

Также данный приём можно использовать против особенно агрессивных игроков, которые, как мы полагаем, очень часто могут играть на блефе, но при этом не станут играть с нами на стэк. Так, к примеру, для такой игры отлично подходит полублеф с оверкартами (пример 8), так как в этом случае мы ещё можем в крайнем случае рассчитывать на определённые аутсы. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 5 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero folds

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , A
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 4 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 9 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 8, 8 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

Донк-ставка

Донк-ставка – это ставка, которая делается до хода префлоп-агрессора. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 3 , 3
3 folds, Hero raises to $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) Q, 7, 2 (2 players)
BB bets $1.60, Hero...

Преимущества донк-ставок:

• Использование фолд-эквити
• Непосредственная защита своей руки
• Возможность сыграть донк/3-бет для того, чтобы уже на флопе пойти олл-ин.

Недостатки донк-ставок:

• Сложно балансируемая линия
• Мы не получаем продолженную ставку оппонента
• Мы защищаем свою руку не так сильно, как в случае чек/рейза

У большинства игроков данный приём присутствует в арсенале, однако вопрос в том, насколько это необходимо. 

Если в повышенном банке мы играем без инициативы (что в действительности происходит не так часто), тогда мы можем играть следующие сбалансированные линии:

• чек/колл
• чек/фолд
• чек/рейз

Фактически этого вполне достаточно и нет никакой сверх необходимости для того, чтобы вообще применять донк-ставки при игре один на один на постфлопе.

Однако в мультипотах данный тип ставок приобретает другое значение. Там наши цели отличаются от целей, преследуемых в игре один на один:

• Вероятность продолженной ставки уменьшается.
• Чек/рейз генерирует очень большое фолд-эквити, что не всегда желательно. 
• Если нашу донк-ставку рейзят, тогда 3-бет уже фактически означает игру на стэк.
• На дро флопах оппоненты должны играть быстро и агрессивно, что даёт нам возможность быстро достигнуть целей игры на стэк. 
• Аспекты защиты становятся намного более значимыми. Сет в игре против трёх соперников значительно более уязвим, нежели при игре один на один.
• В банках с большим числом оппонентам зачастую мы можем пренебречь балансом. 

По этим причинам, при игре в банках с несколькими соперниками, донк-ставки приобретают определённый смысл. 

Вернёмся к ситуации один на один на флопе. Если за счёт пассивного варианта (чека) мы не выдаем оппоненту абсолютно никакой информации (отличный баланс), то за счёт донк-ставки мы даём сопернику определённую пищу для размышлений. В этом случае наша линия должна балансироваться. Это означает, что мы должны не только играть донк/фолд с дро и блефом, но также периодически разыгрывать и линию донк/3-бет. Таким образом, если мы хотим время от времени играть дешёвый блеф, тогда также мы должны периодически играть донк/3-бет с сильными руками (к примеру, с сетами). 

К сожалению, мы не можем обобщить, с чем наши оппоненты делают донк-ставки. Поэтому мы всегда должны быть внимательны в подобных ситуациях, не забывая обращать внимание также и на статсы. 

Существует несколько тенденций: 

Хорошие ТАГ/ЛАГ-игроки зачастую балансируют свои донк-ставки, поэтому вы не можете знать, играют ли они в конкретной ситуации бет/фолд на блефе или же они разыгрывают сильную руку/сильное дро бет/3-бетом. 

При игре против «скал» стоит быть особенно осмотрительными. Бет/3-бет с дро руками не самая любимая линия игры для сдержанных игроков. В тоже время чистый блеф вполне вероятен, так как соперник не хочет вкладывать много денег в дорогой чек/рейз.

Если «скала» хочет блефовать, то он чаще будет делать донк-ставку. Тем не менее, необходимо понимать, что против донк-ставок подобных соперников всё равно необходимо играть очень осторожно. Несмотря на то, что время от времени это будут блефовые ходы, зачастую всё же мы будем встречаться с сильными готовыми руками или монстр-дро. Поэтому в данном случае кнопка «Фолд» может стать нашей лучшей подружкой. 

 «Автоответчики» зачастую донкают по настроению. В этом случае будет большой ошибкой проецировать на таких игроков тот же спектр рук, который мы предписываем регулярным игрокам. Очень часто такие соперники будут донкать любую топ-пару. Поэтому со стороны таких соперников мы зачастую будем видеть линию донк/колл. 

Однако бояться нам особенно нечего, так как очень часто в большей части спектра такого оппонента будут топ-пары без кикера. Разумеется, также стоит понимать, что такой соперник практически никогда не сбросит дро-руку, так как принципы пот-оддсов и эквити, как правило, таким противникам не знакомы. 

Маньяки, напротив, зачастую будут донкать на блефе. Однако в то же время такие игроки чаще будут играть и линию донк/3-бет с сильными руками, нежели регуляры. 

Зачастую лучшим вариантом игры против такого соперника с готовыми руками будет wa/wb (далеко впереди/далеко позади). Стоит при этом воздержаться от лузовых блефовых рейзов, так как маньяк зачастую скорее будет блефовать до конца, нежели сыграет донк/фолд. 

Немного по-другому дела обстоят при игре против «смеси» ЛАГ’a и маньяка, которые склонны переигрывать многие свои руки, постоянно выбирая наиболее агрессивные линии, выбивая нас из колеи. В исполнении таких соперников мы гораздо чаще будем видеть чек/рейз на флопе, нежели обычную донк-ставку.

Мини-ставки

Мини-беты - это, в основном, раздражающий элемент игры, который обычно применяется лузово-пассивными игроками. Некоторые называют этот ход также «чек-фишками». Вместо того, чтобы сыграть просто чек в надежде на бесплатную карту, игрок ставит так мало, насколько это возможно, в надежде на то, что это остановит агрессию соперника. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (луз-пассив)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.35) 8, 9, 2 (2 players)
UTG bets $0.25, Hero...

Преимущества мини-ставок: 

• Против очень слабых оппонентов достаточно, чтобы такая ставка работала очень редко
• Соперник должен играть «рейз» (психологически). Повышается вероятность очень дешёво посмотреть на следующую улицу.
• Оппонент не может сыграть ответный чек.

Недостатки мини-ставок: 

• Такая ставка практически не имеет фолд эквити.
• Такая ставка не извлекает вэлью.
• С сильными руками такая ставка не защищает нашу руку.

Почему делаются мини-ставки? Слабые игроки зачастую делают подобные ставки с очень слабыми руками или дро. Таким образом, они стремятся как можно дешевле дойти до шоудауна или посмотреть на следующую карту, которая может закрыть их дро.

Тем не менее, встречаются и исключения. Так игроки иногда пытаются таким образом не дать сопернику сыграть просто ответный чек. Многие оппоненты при этом играют блефовые рейзы против таких ставок, хотя изначально могли планировать сыграть просто ответный чек.

В этом заключается одно из преимуществ мини-ставок. Многие оппоненты не могут или не хотят быть выбитыми из банка «задешёво», но в тоже время у них нет достаточно шоудаун вэлью для того, чтобы просто коллировать такую ставку. В итоге зачастую это приводит к рейзам, которые изначально не планировались.

Время от времени в этом и заключается основная цель игрока, делающего мини-ставку, поэтому периодически можно увидеть линию мини-ставка/3-бет. В такой ситуации в большинстве случаев можно исходить из того, что оппонент разыгрывает натсовую руку. 

В первую очередь мы должны рассматривать любую мини-ставку как обычный чек. Если при этом играем рейз, то мы должны рассматривать его, как обычную ставку против чека. Поэтому в этой ситуации в принципе можно делать рейз для сбора информации, т.е. в целом линия рейз/фолд в этом случае допустима. 

Проблемы возникают в том случае, если у нас на руках пустота. Если наш план изначально – сдаться на флопе или же сыграть ответный чек, тогда мы ни в коем случае не должны отходить от нашей линии и внезапно принимать решение о рейзе. В большинстве случаев в этих ситуациях мы будем играть против очень слабых игроков, против которых у нас практически нет фолд-эквити.

При этом если соперник не злоупотребляет такими ставками, то в принципе иногда можно даже найти фолд против такого приёма. В остальном же достаточно просто внимательно анализировать свои ауты, прикидывая достаточно ли нам их для колла, не забывая при этом и о различных бэкдорных аутах. 

В собственной игре мы не должны применять мини-ставки. 

Мини-рейз

Один из очень популярных приёмов – это мини-рейз. Вместо того чтобы играть традиционные для No-Limit Hold'em рейзы размером в банк, иногда игроки применяют минимально возможные повышения. К сожалению, именно в этих ситуациях зачастую мы и вынуждены принимать наиболее сложные решения. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 7
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) A, J, 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $3.20, Hero...

Преимущества мини-рейзов: 

• При хороших оддсах для соперника минирейз всё же обладает определённым фолд-эквити.
• Достаточно, чтобы такие повышения срабатывали в редких случаях. 
• Позволяют достаточно дешёво перехватить инициативу. 

Недостатки мини-рейзов: 

• Оппонент получает хорошие оддсы для розыгрыша дро всех типов. 
• Дают сопернику простор для блефовых 3-бетов.
• Не раскручивают банк, поэтому зачастую не привязывают соперника к розыгрышу. 

Мини рейзы могут означать очень многое. Вы можете предполагать все варианты, в зависимости от оппонента и структуры карт стола. 

Для начала это могут быть натсы, с которыми соперник пытается заманить нас в банк, давая хорошие оддсы для того, чтобы мы не смогли сбросить наши карты. В идеальном для оппонента случае у нас на руках будет дро, с которым мы будем тянуть вмёртвую. Поэтому соперник и пытается предоставить нам хорошие пот-оддсы. 

В то же время, разумеется, возможны и дро руки, с которыми оппонент играет на полублефе. С одной стороны соперник получает определённое фолд-эквити, а с другой стороны перехватывает инициативу. Это позволяет ему продолжить, к примеру, наращивать фолд-эквити продолженной ставкой на тёрне или же начать ставить на тёрне для вэлью, если он попадёт в карту тёрна. В то же время периодически оппонент может использовать инициативу и пассивно, вопреки логике розыгрыша играя чек на тёрне. В этом случае абсолютное большинство оппонентов спокойно предоставляет игроку бесплатную карту. 

Если план соперника срабатывает, то за счёт мини-рейза он получает сразу две дешёвые карты и ещё зачастую остаётся с инициативой на ривере, что позволяет ему делать выбор между ставкой для вэлью и блефовой ставкой в зависимости от того, закрылось его дро или нет. 

Наряду с полублефами время от времени это могут быть также и чистые блефы, которые вообще не попали в карты стола. Такие блефы ориентируются на фолд-эквити за небольшую цену и также иногда рассчитывают на фолд-эквити ещё одной ставки на тёрне. 

Нельзя исключать и такие руки, как топ пары или средние пары. Если хорошие игроки и не станут применять повышения для информации, то плохие игроки вполне на это способны. Но при этом сложно предугадать, хотят ли они сыграть рейз/фолд или же они считают свою руку достаточно сильной для того, чтобы продолжать бороться за данный банк даже после нашего 3-бета на флопе. 

Как мы видим, таким образом, мини-рейз практически не даёт нам информации о том, какую руку разыгрывает соперник. 

Так как мы не можем сказать что-то определённое о силе мини-рейзов, то соответственно должны рассматривать их как обычный игровой приём. Это означает: Если у нас ничего нет, тогда мы должны просто играть фолд. 

Логично, что при этом в первую очередь мы должны внимательно рассматривать пот-оддсы, которые в стандартном случае в повышенном банке при продолженной ставке в 2/3 банка будут составлять приблизительно 4,5:1. Очевидно, что при таких шансах банка мы можем продолжать игру со многими руками. В первую очередь, однако, стоит обратить внимание на дро. При розыгрыше рук с уязвимым шоудаун вэлью, как, к примеру, средние пары, которые имеют мало аутсов на улучшение, мы рискуем попасть в ситуацию с очень большими обратными предполагаемыми оддсами. 

Не позволяйте заманить себя в ловушку и не играйте быстрых коллов. Даже если оддсы на флопе кажутся сказочными, это ещё вовсе не означает, что нам удастся дойти до шоудауна. Если мы не можем отвечать на дальнейшие ставки, то вопреки выгодным оддсам, мы должны сбросить нашу руку уже на флопе. 

Ещё одной альтернативой, которую применяют некоторые игроки, является принцип «клик-ит-бэк». В этом случае в ответ на мини рейз делается мини 3-бет. Таким образом, некоторые игроки возвращают себе инициативу и преимущество в фолд эквити за небольшую цену. Разумеется, после такого хода в большинстве случаев противник, игравший мини рейз, попадает в отвратительнейшую ситуацию. 

Разумеется, для такого приёма необходимо иметь определённую информацию об оппоненте. Если мы догадываемся, что соперник строит своим мини рейзом ловушку или же играет с дро, тогда «клик-ит-бэк» - это просто выброшенные на ветер деньги. 

Однако если мы видим, что соперник часто играет подобным образом на блефе или для сбора информации, то мы определённо можем опробовать данный приём. Преимущества такого приёма очевидны – он должен срабатывать в очень незначительном числе случаев. Разумеется, не стоит разыгрывать подобным образом руки, с которыми мы не хотели бы играть колл и продолжать игру, так как в этом случае после колла соперника мы просто будем зачастую привязаны к банку. 

Следующая альтернатива очевидна: Если мы часто видим такую игру со стороны соперника, тогда мы должны просто играть ответный чек. Если мы предполагаем, что в данной ситуации соперник редко ответит на нашу ставку, но часто сыграет мини рейз, в то время как у нас на руках карты, с которыми нам будет сложно продолжить игру против такого приёма, тогда мы просто можем играть чек, перенося акцию на следующие улицы. 

Также стоит поразмыслить и о применении данного приёма в собственной игре. Мини-рейз – это отличный инструмент, который иногда рекомендуется к применению. Мы уже рассмотрели преимущества и недостатки данного хода. Выбор того, в каких ситуациях использовать данный ход, остаётся за вами.

Тем не менее, как регулярный игрок вы испытаете определённые проблемы с балансом подобной линии игры. При этом на длинной дистанции это может сделать мини-рейз неприбыльным, так как мы отказываемся от слишком многих преимуществ обычного рейза (маленькое фолд-эквити, незначительная защита руки, маленький банк…).

Поэтому возможно в основном стоит применять подобную линию игры в первую очередь против тех игроков, против которых нам не нужно беспокоиться о балансе наших линий. Против слабых игроков данный приём имеем смысл с руками-монстрами. Лузово-пассивные игроки слишком часто при таких оддсах будут продолжать игру коллом, а агрессивные игроки время от времени могут отвечать блефовыми 3-бетами. 

Флоат на тёрне вне позиции

«Флоат» должен быть нам хорошо известен. Определение вы можете найти в рамке рядом.

Флоаты могут встречаться в самых различных формах. Наряду с чистым блефом, часто встречается «флоат» на полублефе. Стандартный пример флоата – это ставка на тёрне в позиции после чека оппонента. Однако в действительности данный приём можно разыгрывать также и без позиции.

Но при этом такой игровой приём уже не всегда будет чистым блефом и соответственно не обязательно разыгрывается со слабыми руками, которые рассчитывают в основном на фолд-эквити. В этом случае ставка на тёрне зачастую называется обычной ставкой на тёрне (донк-ставкой). Поэтому в следующих примерах мы будем принимать это же стандартное обозначение.  

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Преимущества флоата на тёрне ООР:

• В большинстве случаев этот приём дешевле, чем чек/рейз на флопе.
• Перехват инициативы.
• Противнику может быть сложно играть колл с дро-руками, эквити которых значительно снижается по сравнению с флопом. 

Недостатки флоата на тёрне ООР: 

• Чек/рейз на флопе лучше защищает нашу руку. 
• Чек/рейз на тёрне также позволяет лучше защитить нашу руку и нарастить банк. И в тоже время обладает бОльшим фолд-эквити. 
• Мы предоставляем возможность оппоненту в позиции отвечать на нашу ставку или же пытаться блефовать, если мы своей линией не можем репрезентировать сильной руки.

По определению – флоат – это блеф, что, разумеется, ещё не означает, что эта линия обязана играться только на блефе. Также она может использоваться и как вариант игры на вэлью. 

В качестве линии для вэлью подобный приём применяют слабые (лузово-пассивные) игроки. Это связано зачастую с тем, что они не понимают, как разыграть свою руку по-другому и поэтому просто делают ставку. 

Зачастую у пассивных игроков просто отсутствует представление об игре чек/рейзом. По этой причине они зачастую не играют чек/рейз на флопе или тёрне с сильными руками, предполагая при этом на флопе: «он просто сбросит карты на мой рейз», а на тёрне думая: «если я чекну, тогда он тоже чекнет». 

Таким образом, для таких игроков не остаётся других вариантов для игры на тёрне, кроме донк-ставки. 

Поэтому стоит быть осторожными и помнить, что в исполнении лузово-пассивных соперников эта линия зачастую может быть не блефом, а игрой на вэлью. 

Для правильной адаптации, разумеется, важно собирать ридсы на нашего соперника. Как часто он делает донк-ставки на тёрне и с какими руками? Может ли это быть защита? Готовы ли мы принимать пуш, если в ответ на наш рейз соперник выставит весь свой стэк? Или же контроль банка для нас будет более важен? 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

В игре против лузово-пассивного игрока здесь мы в первую очередь должны задаться вопросом о том, достаточно ли у нас предполагаемых оддсов для того, чтобы здесь играть прибыльный колл с двусторонним стрейт-дро и оверкартами.

Против таких оппонентов лучше избегать полублефовых рейзов. Не только потому что у нас недостаточно фолд-эквити против слабых рук, но и потому что в действительности зачастую у таких соперников могут быть очень сильные руки, с которыми оппонент играет на вэлью. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (луз-пассив)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) A (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

В этом случае мало что меняется. Мы не можем здесь исключать возможность блефа и полублефа и вроде бы должны повышать для того, чтобы защитить нашу руку.

Но в тоже время нельзя исключать и того, что соперник может играть здесь бет/колл на тёрне с AQ+ руками. В этом случае наша защита от дро рук может обойтись нам очень дорого. К тому же, если на тёрне мы выставимся, то против спектра рук такого оппонента наша топ-пара будет стоять очень плохо. Поэтому в действительности колл в этой ситуации будет лучшей альтернативой. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (луз-пассив)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 3 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

На этот раз у нас мало аутов, и мы не можем рассчитывать на достаточное фолд-эквити блеф-рейза. Для колла здесь Ах будет слишком слабой рукой прежде всего потому, что нам предстоит играть ещё одну улицу. Поэтому в этой ситуации мы должны сбрасывать нашу руку.

Против агрессивного игрока эта ситуация, разумеется, выглядела бы по-другому. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Маньяк)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , K
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero raises to $3.00, 2 folds, UTG calls $3.00

Flop: ($6.35) A, 5, 6 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.25, UTG calls $4.25

Turn: ($14.85) 7 (2 players)
UTG bets $8.00, Hero raises All-in

Напоследок другой пример. Мы играем в 3-бет-банке с гораздо более агрессивным соперником. Здесь нам должно быть очевидно, что в спектре оппонента будет очень много блефов и полублефов. С другой стороны, оппонент инвестирует 8$ за выигрыш банка в 14,75$, что говорит о том, что такая ставка должна срабатывать не так часто, а нам в свою очередь будет очень сложно здесь отвечать на такую агрессию без Ах руки. 

Если вы захотите применять подобный флоат без позиции в своей игре, тогда вы снова сталкиваетесь с проблемой баланса. Если вы будете применять такой флоат в качестве блефа, тогда периодически вам придётся играть также и с сильными руками для вэлью. Если вы часто играете донк/фолд тёрн, тогда вы также обязаны иметь в своём арсенале и линию донк/пуш тёрн. 

В Примере 16 показано, что даже в 3-бет-банке есть возможность засчёт такого приёма за небольшие деньги забрать большой банк. Тем не менее, важно понимать, с чем ваши соперники могут разыгрывать подобную линию и каковы при этом их цели. Если вы останетесь при своей стандартной игре и будете продолжать играть просто чек/рейзом в подобных ситуациях, то это определённо не будет ошибкой. 

Флоат на ривере вне позиции (с/без экшена на тёрне)

Флоат без позиции, разумеется, возможен также и на ривере. Здесь может быть два различных сценария: Был ли экшен на тёрне или нет? 

Различие выглядит достаточно просто. Если в Примере 17 флоат на ривере выглядит очень сильно, так как банк уже достаточно большой, то флоат в Примере 18 после ответного чека на тёрне выглядит зачастую как блеф, который был сознательно спровоцирован пассивной игрой на тёрне. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 8 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($6.85) 8 (2 players)
UTG bets $5.00, Hero...

Преимущество и недостатки этой линии зависят от экшена на тёрне. Здесь необходимо различать вэлью-линии и блеф-линии.

Главное отличие очевидно: больше нет возможности для полублефов. Мы находимся либо впереди, либо позади, и наш оппонент либо пытается получить вэлью с наших худших рук, либо хочет, чтобы мы сбросили лучшие руки.

Очевидно, что в Примере 18 после пассивной игры на тёрне мы получаем достаточно лёгкое решение. Поэтому чтобы обозначить более типичный флоат приведён Пример 17.

При игре против лузово-агрессивного оппонента такая ставка зачастую может быть сделана с недостроенными дро в расчёте на фолд-эквити. Однако нам должно быть понятно, что также есть и вероятность того, что здесь мы уже играем против натсов.

В целом, стоит отметить, что на дро досках есть два различных сценария: когда дро закрывается и когда оно не закрывается.

Если дро закрывается и пассивный игрок делает в нас пуш, тогда в большинстве случаев мы должны играть фолд. В этой ситуации в большинстве случаев топ-пары уже недостаточно для колла. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , K
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, A (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 4 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

Здесь представлена классическая линия розыгрыша флеш-дро лузово-пассивным игроком. Флеш закрывается на последней улице, и теперь остаётся очень мало рук, которые мы могли бы побить. Блеф здесь очень маловероятен, так как тогда не очень понятно, какие руки соперник мог разыгрывать на предыдущих улицах, чтобы теперь превратить их в блеф на ривере.

Здесь всё зависит исключительно от ридсов и статсов. Если вы считаете, что находитесь впереди, тогда должны играть колл (или рейз, по возможности), если считаете, что находитесь позади, тогда вполне логично играть фолд (в этой ситуации в большинстве случаев у нашего блеф-рейза уже вряд ли будет достаточное фолд-эквити). 

Здесь всё достаточно сложно. Недостатки очевидны: банк большой, и в большинстве случаев после ставки мы уже будем привязаны к банку. Какие руки вы станете разыгрывать пассивно до ривера, чтобы после этого там вне позиции играть на блефе?

Это действительно очень редкая ситуация, поэтому в основном наши шансы для такого блефа связаны с раздачами, в которых нет экшена на тёрне. В этом случае мы можем получить достаточное фолд-эквити, хотя в тоже время очевидно, что соперник зачастую прибегает на тёрне к контролю банка и поэтому часто может отвечать на наши ставки на ривере достаточно лузово.

По этой же причине не стоит увлекаться розыгрышем дро рук вне позиции. В этом случае свобода действий на блефе очень сильно ограничена. В тоже время если мы попадаем, тогда стоит делать небольшие ставки для вэлью, так как соперник, как уже было отмечено, зачастую будет делать лузовые коллы, но всё же чаще это относится к тем ситуациям, когда дро руки были возможны, но при этом не закрылись на ривере. 

Маленькие флоаты на тёрне

Флоат на тёрне маленькой ставкой излюбленное оружие, применяемое чаще всего пассивными игроками. Таким образом они пытаются использоваться слабость с нашей стороны и хотят дешёво украсть банк (дорогие блефы их в большинстве случаев не привлекают). 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is CO with 4 , 5
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 3, 7, Q (2 players)
Hero bets $1.60, BU calls $1.60

Turn: ($5.55) J (2 players)
Hero checks, BU bets $1.25, Hero...

Преимущества и недостатки аналогичны ситуации с мини-ставкой. Решающий фактор здесь состоит в том, что оппонент ставит несмотря на то, что у него есть возможность взять бесплатную карту. При игре против лузово-пассивных игроков зачастую это исключает дро, так как с этими руками они бы с радостью брали бесплатную карту. 

К сожалению, мы также не можем чётко поляризовать диапазон соперника на натсы и чистый блеф. Разумеется, блефы в этой ситуации имеют место, также как и сильные руки. Но в тоже время подобная ставка может делаться и с руками средней силы. В примере, приведённом выше, не исключено, что у соперника может быть такая рука, как 87о. Поэтому в большинстве случаев наш соперник сам не будет понимать, ставит ли он для вэлью или же превращает свою руку в блеф. 

Так как в большинстве случаев мы попадаем в такую ситуацию при игре против слабых игроков, то мы должны уяснить несколько основополагающих аспектов в своей собственной игре. 

Когда мы делаем продолженную ставку и когда делаем очередную ставку на тёрне? Для многих игроков линия на тёрне определяется в соответствии с общим стилем игры. Как вы видите, в данном конкретном примере мы отказываемся от ставки на тёрне. Теперь блефовый чек/рейз практически не имеет смысла против подобного оппонента. Остаётся лишь вариант чек/фолда. Проблема здесь в том, что на длинной дистанции оппонент может отметить за нами эту слабость и в будущем будем коллировать против нас флоп для того, чтобы забирать банк подобными ставками на тёрне. 

По этой причине стоит более внимательно рассматривать первоначальную продолженную ставку на флопе и то, как часто соперник будет сбрасывать свою руку на подобную ставку. Многие игроки сбрасываются на ставку на флопе значительно реже, чем на тёрне. В связи с этим лучше изначально обдумывать стоит ли делать две продолженные ставки или же просто сыграть чек на флопе. Фактически, против лузово-пассивных игроков это зачастую единственный вариант. 

Здесь особенно важно оценивать такие статсы оппонента, как Fold-to-Contibet Flop, Fold-to-Contibet Turn или Turn-AF.

Рассмотрим несколько примеров статсов. 

(Логические) Примеры: 

• „Fold-to-Contibet Flop“ : 25%; „Fold-to-Contibet Turn“ : 75% => Две ставки на флопе и тёрне
• „Fold-to-Contibet Flop“ : 25%; „Fold-to-Contibet Turn“ : 25% => Чек/фолд с флопа
• „Fold-to-Contibet Flop“ : 75%; „Fold-to-Contibet Turn“ : 75% => Две ставки на тёрне и флопе
• „Fold-to-Contibet Flop“ : 75%; „Fold-to-Contibet Turn“ : 25% => Бет флоп, чек/фолд тёрн

Так же как и мини-ставки, мини-флоат не даёт в действительности практически никаких преимуществ. Если мы делаем флоат, то рассчитываем на достаточное фолд-эквити. В связи с этим наша ставка на тёрне не должна быть маленькой вне зависимости от того, флоатим мы с воздухом или же с дро на полублефе.

Разумеется, в других ситуациях мы также будем делать ставки на тёрне и с готовыми руками, и в этом случае мы будем стремиться получить вэлью и защитить нашу руку. Поэтому при игре на флоате имеет смысл делать ставки, аналогичные нашим обычным ставкам (стандартный размер – 2/3 банка). 

Флоат на ривере в позиции

В этом случае мы как обычно можем определять ставки на ривере как блефовые, или же ставки для вэлью. Но здесь всё, разумеется, определяется не только ситуацией на ривере, но и предыдущей ситуацией на тёрне, на котором по каким-то причинам флоата не было. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 6
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 9, 8, 3 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

Turn: ($5.55) 2 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($5.55) 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $3.50

Преимущество этой линии в том, что за счёт ответного чека на тёрне мы не только получаем бесплатную карту, но ещё и сохраняем банк маленьким, перенося действия на ривер. При попадании в карту ривера мы можем делать ставку для вэлью, а без попадания у нас ещё есть возможность засчёт ставки в позиции заставить соперника сбросить лучшие руки.

В чём же преимущество данной линии по сравнению с флоатом на тёрне? Казалось бы флоат на тёрне выглядит очень заманчиво. Зачастую мы заберём банк на тёрне и в тоже время в данном примере ещё и имеем двустороннее стрейт-дро. Мы знаем, что флоат тем лучше, чем больше аутов у нашей руки. 

Однако ответный чек будет хорош в тех ситуациях, когда нам сложно оценить нашего оппонента или же мы зачастую опасаемся чек/рейза. Кроме того, если мы не рассчитываем на достаточное фолд-эквити, то мы также не можем рассчитывать на успешный полублеф. 

В то же время при игре, к примеру, против маньяков любая дополнительная информация имеет огромное значение. Чек на ривере после чека на тёрне даёт нам определённые сведения. В примере выше нам не удалось поймать ничего, поэтому теперь мы, фактически, вынуждены ставить, так как у нашей руки нет шоудаун-вэлью. 

Кроме игры против маньяков и ЛАГов, подобный приём также имеет смысл и против лузово-пассивных игроков, действия которых нам зачастую также сложно оценить. 

Отложенная продолженная ставка

Отложенная продолженная ставка – это ставка оппонента не на флопе, а на одной из последующих улиц. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, BB calls $1.25, UTG calls $1.25

Flop: ($3.85) 4, 5, 7 (2 players)
BB checks, UTG checks, Hero checks

Turn: ($3.85) K (2 players)
BB checks, UTG checks, Hero bets $2.75

Для подобной игры есть ряд причин. В приведённом выше примере мы используем опасную карту тёрна. Оба наших соперника играют чек на флопе, что в принципе может означать что угодно. Карты стола не слишком подходят для продолженной ставки, поэтому мы принимаем решение взять бесплатную карту. Король на тёрне не улучшает нашу руку, но теперь мы можем презентовать соперникам Кх руку, заставив их зачастую сыграть фолд.

Общие причины для отложенной продолженной ставки:

• Продолженная ставка на флопе не имеет смысла. 
• В позиции мы предпочитаем взять бесплатную карту. 
• На тёрне мы получаем дополнительные сведения о силе рук соперников.
• Оппонент вне позиции играет чек на двух улицах кряду. 
• Оппонент в позиции на тёрне вновь играет чек после чека на флопе.
• На тёрне выходит опасная карта, которая подходит к нашему спектру.
• Вряд ли мы можем рассчитывать на шоудаун-вэлью нашей руки, но в тоже время мы получаем достаточно хорошее фолд-эквити.

Ещё одно преимущество – это контроль над размером банка. После нашей ставки на тёрне остаётся всего одна улица для игры. Кроме того, здесь не возникает проблемы баланса нашей линии, так как мы могли бы здесь играть подобным образом и с готовыми руками. 

Кроме того, отложенная продолженная ставка применима не только для блефа, но и для того, чтобы сохранить размер банка небольшим, и спровоцировать соперника на блеф или тонкие ставки для вэлью на следующих улицах. 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , 5
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.35) J, 6, A (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($3.85) 4 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

River: ($9.85) 2 (2 players)
UTG bets $6.00, Hero calls $6.00

В этом случае многие оппоненты будут давать себе много фолд-эквити и блефовать со многими руками, и в тоже время ставить для вэлью с Jx и другими готовыми руками. Очевидно, что подобная линия игры против определённых соперников будет обладать лучшим +EV. Это относится прежде всего к агрессивным оппонентам, которые хотя и достаточно охотно блефуют и делают вэлью-беты "лайт", но в тоже время не слишком лузово коллируют.

Проблема на этом флопе состоит в том, что если соперник не склонен к лузовым коллам, то наша ставка для вэлью становится очень тонкой. Здесь мы вряд ли сможем устоять против чек/рейза. Поэтому ответный чек вполне имеет смысл. 

Ответный чек на флопе/рейз на тёрне

В последнем пункте мы рассмотрим ещё один специфический приём. Многие из наших соперников применяют отложенную продолженную ставку. Поэтому мы можем исходить из того, что зачастую оппоненты могут играть подобным образом из соображений контроля над размером банка и провокации блефа.

Имеется множество карт стола, при которых чек префлоп-агрессора имеет мало смысла. В первую очередь, это Ахх и Кхх флопы. Они идеально подходят для продолженной ставки и редко играются чек/фолдом. Если на таком столе оппонент играет чек, то в большинстве случаев это либо чек/колл для контроля над размером банка, либо чек/рейз с очень сильными руками.

Если при этом мы чекаем в ответ на флопе, то зачастую получим отложенную продолженную ставку на тёрне. В этом случае рейз на тёрне становится универсальным приёмом. В этом случае мы получаем огромное фолд-эквити и в то же время создаём сопернику ситуацию, в которую он определённо не хотел попадать.

Преимущество: мы точно знаем, где находится наша рука в том случае, если соперник объявит пуш, и поймём его игру на флопе. В этом случае мы спокойно определим монстра на руках у соперника. В остальных случаях он практически всегда вынужден будет играть фолд, так как если он не слишком хотел делать данную ставку на флопе, то он очень редко станет играть бет/колл на тёрне и даже если он сыграет подобным образом, то в большинстве случаев он чекнет на ривере, предоставляя нам полную свободу действия для того, чтобы выбить его из банка сильной ставкой.

Какие руки подходят для подобной игры? Наряду с чистым блефом это хорошая ситуация для розыгрыша дро рук. Если у нас на руках сильное дро (8-12 аутов), тогда в принципе мы можем сделать ставку и на флопе, но при этом мы рискуем столкнуться с чек/рейзом и что плохого в том, чтобы с дро рукой взять бесплатную карту и попробовать попасть в карту тёрна? 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 8
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 4, J, K (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 2 (2 players)
UTG bets $1.50, Hero raises to $5.00

Преимущества такой игры:

• Некоторые оппоненты редко станут играть чек/фолд на флопе.
• На тёрне такие соперники будут ставить с очень широким спектром, и мы можем зачастую забрать эту ставку.
• Фолд-эквити рейза на тёрне значительно выше, чем у ставки на флопе.
• Мы получаем бесплатную карту тёрна.
• Мы можем чётко разделить спектр рук оппонента на натсы и пустоту и в соответствии с этим играем рейз/фолд.

И, разумеется, нашему оппоненту достаточно сложно положить нас на определённую руку. Мы можем подобным образом слоуплеить, к примеру, сет с флопа. И в целом, наш ответный чек на флопе не может быть интерпретирован как показатель серьёзной слабости. Напоследок вспомним четвёртый пример:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Регуляр)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

В этом случае лучше было бы сыграть так: 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Регуляр)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 4 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

River: ($5.55) 5 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

Заключение

Сегодня мы рассмотрели ряд ставок и приёмов, которые не каждый день встречаются нам в игре. 

• Какие цели преследуют наши оппоненты, играя подобным образом?
• Каковы наши цели?
• Должны ли мы применять подобные ходы?

Необходимо внимательно обдумывать каждую игровую ситуацию и отклоняться от стандартных линий, если по нашему мнению, другая линия игры обладает большим математическим ожиданием для данной руки. В данном материале баланс игры отходит на второй план, но во многих примерах было показано, что подобным образом мы разыгрываем и другие руки, что в конечном счёте приводит к общему балансу нашего игрового стиля. 

ССЫЛКИ
Близкие по теме статьи: Ответный чек для вэлью Полублеф Форум: Обсудите содержание данной статьи с другими игроками в форуме